Решение № 2-200/2019 2-200/2019~М-187/2019 М-187/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-200/2019

Дело № 2-200/2019


РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации п.Ромоданово 04 сентября 2019 г.

Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Долговой О.В.,

при секретаре Любимовой К.И.,

с участием в деле: истца ФИО1, ответчиков: ФИО2, ФИО3, ФИО4, помощника прокурора Ромодановского района Республики Мордовия Юдина Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выселении из жилого помещения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выселении из жилого помещения. В обосновании иска указала, что ей на праве собственности принадлежит <адрес> В указанной квартире не зарегистрированы, но проживают ответчики - <данные изъяты>

Её дочь ФИО2 неоднократно избивала её и выгоняла из дома. В связи с тем, что проживать совместно с ответчиками стало невозможно, просить выселить ФИО2, ФИО3, ФИО4 из принадлежащей ей квартиры.

В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснила суду, что ответчики не являются членами её семьи, поскольку общие хозяйство и бюджет не ведутся, соглашения о сохранении пользования жилым помещением между ней и ответчиками не имеется. <данные изъяты> На просьбы выселиться из жилого помещения, принадлежащего истцу на праве собственности, ответчики отвечают отказом. Таким образом, в ином порядке, кроме как в судебном, устранить нарушения своих прав как собственника жилого помещения, она не имеет возможности.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, заключение помощника прокурора Ромодановского района Республики Мордовия, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Как следует из пункта 5 части 3 статьи 11 ЖК Российской Федерации, защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно статьи 288 ГК Российской Федерации, в ее взаимосвязи со статьей 209 указанного Кодекса, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе совершать по своему усмотрению в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Из требований статьи 292 ГК Российской Федерации следует, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют права пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии со статьёй 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статьи 31 ЖК Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.В силу статьи 35 ЖК Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого помещения: пятикомнатной квартиры, площадью 108,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 3,4,25-26).

Из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Пятинского сельского поселения Ромодановского муниципального района Республики Мордовия, следует, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрирована ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5)

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, предоставленным Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Мордовия, ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в собственности недвижимого имущества не имеют (л.д. 18,22,31-34).

Вместе с тем, ответчики с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д.35,36,37).

В судебном заседании установлено, что у истца и ответчиков отсутствует совместный бюджет и хозяйство, соглашение о сохранении пользования жилым помещением между ними не заключено.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской федерации», под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В судебном заседании истец указывала на факт отсутствия ведения совместного хозяйства, пояснила, что никаких отношений с ответчиками не поддерживает, членами своей семьи она их не считает. Более того, истец указала, что она не может полностью пользоваться спорным жилым помещением, поскольку проживающие в нем ответчики скандалят с ней, выгоняют из дома.

Согласно статьи 30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК Российской Федерации.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выселении из жилого помещения.

Анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд отмечает, что представленное по запросу суда определение суда от ДД.ММ.ГГГГ по материалу в отношении ФИО2 по статье 6.1.1 КоАП Российской Федерации не имеет доказательственного значения, поскольку материал в отношении последней не рассмотрен по существу в связи с направлением протокола в отношении ФИО2 лицу, его составившему.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выселении из жилого помещения, удовлетворить.

Выселить ФИО2, ФИО3, ФИО4 из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ромодановский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ромодановского районного суда

Республики Мордовия (подпись) О.В. Долгова

Мотивированное решение составлено 05.09.2019 г.

Судья Ромодановского районного суда

Республики Мордовия (подпись) О.В. Долгова