Решение № 2А-5176/2025 2А-5176/2025~М-3584/2025 А-5176/2025 М-3584/2025 от 28 декабря 2025 г. по делу № 2А-5176/2025Емельяновский районный суд (Красноярский край) - Административное Дело №А-5176/2025 Именем Российской Федерации 29 декабря 2025 года <адрес> край Емельяновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шмидт А.В., при секретаре ФИО3, с участием: старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4, представителя административного истца ФИО5, административного ответчика ФИО1 (посредством ВКС), рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора, ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по <адрес> обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Требования мотивированы тем, что ФИО1 на основании приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в колонии строго режима. Поскольку ФИО1 совершил преступление в период нахождения под надзором, ФКУ ИК-5 просит установить в отношении него административный надзор на срок погашения судимости, с установлением ограничений в виде: обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов; запрещения выезжать за пределы территории места жительства, пребывания или фактического проживания. Представитель административного истца ФИО5 в судебном заседании иск поддержал. Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании указал на чрезмерно строгие административные ограничения, также указал, что после освобождения намерен проживать на территории <адрес>. Заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу. В соответствии с п.1 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им предусмотренных законом обязанностей. Согласно ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 данного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В силу ч.ч.1-3 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух или более преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ст.228.3, ч.1 ст.231, ч.1 ст.234.1 УК РФ (ч.1 ст.3 Федерального закона). Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений (п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона); за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона). Из материалов дела следует, что приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.4 ст.162, ч.3 ст.162, ч.1 ст.162 УК РФ, ему на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет. Решением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по указанному приговору суда в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет. В период административного надзора, приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ему на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 года 2 месяца, которое он в настоящее время отбывает. В силу п.3 ч.1 ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ был прекращен. Также материалами дела подтверждается, что ФИО1 за период отбывания наказания имеет одно взыскание, поощрений не имеет, характеризуется отрицательно, окончание срока ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд полагает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок погашения судимости по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, в данном случае в соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ на срок 8 лет, поскольку ФИО1 совершил преступление, находясь под административным надзором. С учетом характера и обстоятельств совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведения за весь период отбывания наказания, принимая во внимание отсутствие регистрации по месту жительства или месту пребывания, суд считает возможным удовлетворить административный иск частично, установив в течение указанного срока административные ограничения в виде: - обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрета поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за пределы МО городской округ <адрес>. Оснований для установления иных административных ограничений суд не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, Административное исковое заявление удовлетворить частично. Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением в течение указанного срока административных ограничений в виде: - обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрета поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за пределы муниципального образования городской округ <адрес>. В остальной части административное исковое заявление оставить без удовлетворения. Исчислять срок административного надзора со дня постановки осужденного на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия. Председательствующий А.В. Шмидт Суд:Емельяновский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Истцы:ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю (подробнее)Судьи дела:Шмидт Александр Владимирович (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ |