Решение № 2-653/2019 2-653/2019~М-587/2019 М-587/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 2-653/2019

Дело №2-653/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2019 г. п. Лиман

Лиманский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Босхомджиевой Б.А.,

при секретаре судебного заседания Очировой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 договор №№, в соответствии с условиями которого представило ответчику денежные средства в сумме 245500 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты><данные изъяты>% годовых. Денежные средства в сумме 245500 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №№, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору №№ составила 521594 руб. 54 коп. а именно: основной долг в сумме 236327 руб. 57 коп.; проценты в сумме 277975 руб. 62 коп.; иные платежи в сумме 7291 руб. 35 коп. С даты заключения договора цессии по дату подачи. В связи, с чем, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 521594 руб. 54 коп., а именно: задолженность по кредиту в сумме 236327 руб. 57 коп.; задолженность по процентам в сумме 277975 руб. 62 коп.; задолженность по иным платежам в сумме 7291 руб. 35 коп., взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8415 руб. 95 коп. с ответчика.

В судебное заседание представитель истца ООО "Филберт» не явился, о дне слушания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, исковые требования признала.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310, ч.1 ст. 314, 811 п.2 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 809, 811 ГК РФ установлено, что кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с считающимися процентами.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ОАО «Лето Банк» кредитный договор № № на сумму 245 500 руб., с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых. В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

Кредитныйдоговор, условия, содержащиеся в нем, сторонами не оспариваются. Возражений по требованиям истца от ответчика не поступило.Как следует из представленных суду доказательств, свои обязательствапокредитномудоговоруответчик исполнял ненадлежащим образом, в установленныедоговоромсроки возврат суммыдолгане осуществлял, со стороны должника неоднократно совершались просрочки по уплате ежемесячных платежей, в результате чего размер задолженности по кредитному договору составил 521954 руб. 54 коп., состоящего из суммы задолженности по кредиту в сумме 236327 руб. 57 коп.; задолженности по процентам в сумме 277975 руб. 62 коп.; задолженности по иным платежам в сумме 7291 руб. 35 коп., Указанный расчет проверен судом, является верным и не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст.384 ГК РФесли иное не предусмотрено законом илидоговором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.Условиямикредитногодоговора№ № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право банка уступить права требованияподоговору(полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №№, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». В связи с чем ООО «Филберт» является правопреемником банка в части уступаемых прав требований в соответствии с договором уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленному истцом расчету,задолженностьответчика по состоянию на дату перехода прав размер задолженности по кредитному договору составила 521594 руб. 54 коп.: основнойдолг в сумме 236327 руб. 57 коп.; проценты в сумме – 277975 руб. 62 коп., суммазадолженностипо иным платежам, предусмотреннымдоговором– 7 291 руб. 35 коп.

В соответствии со ст.56ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.123 КонституцииРоссийской Федерации и ст.12ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно заявлению ответчика, ФИО1 исковые требования признала.

Таким образом, поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательствпокредитномудоговору, то есть существенное нарушение ответчиком условийдоговорасторон, за ответчиком числится задолженность по основному долгу, то суд, учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просроченных платежей, признает допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора существенными и приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФс ответчика в пользу истца подлежатвзысканиюрасходы по уплате госпошлины в сумме 8415 руб. 95 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Филберт» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 521594 руб. 54 коп., а именно: задолженность по кредиту в сумме 236327 руб. 57 коп.; задолженность по процентам в сумме 277975 руб. 62 коп.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7291 руб. 35 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8415 руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его полного текста через районный суд, вынесший решение.

Судья: