Постановление № 5-270/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 5-270/2017

№5-270/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 сентября 2017 года пгт Яшкино

Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Дударева Н.А.,

рассмотрев в пгт. Яшкино, ул.Суворова,16, Яшкинского района Кемеровской области, материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 19.3 ч.1 КРФ об АП в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 7 классов коррекционной школы, холостого, с его слов работающего у частного лица разнорабочим, без определённого места жительства, зарегистрированного с ДД.ММ.ГГГГ. по <адрес>, в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут ФИО1 находился около <адрес>, <адрес>, <адрес> с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность – имел невнятную речь, шаткую походку из стороны в сторону, его внешний вид вызывал брезгливость (грязная и расстегнутая одежда), запах алкоголя изо рта, и в целях обеспечения производства по административному делу, в порядке требований ст.27.121 КРФобАП и в соответствии с п.14 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» УУП Отдела МВД России по Яшкинскому району ФИО4 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КРФ об административных правонарушениях.

Административный материал в отношении ФИО1 рассматривается с его участием. Ему разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об АП, положения ст.51 Конституции РФ. Права ясны, отводов и ходатайств не заявлено.

Привлечённый к административной ответственности ФИО1 при рассмотрении судом административного материала, свою вину признал. В содеянном раскаивается. Пройти медицинское освидетельствование отказался, так как не отрицал того факта, что находится в состоянии алкогольного опьянения.

Изучив представленные письменные материалы административного дела, выслушав объяснения ФИО1, суд приходит к следующему.

Ст. 19.3 ч.1 КРФ об АП предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Состав данного правонарушения составляет неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, связанного с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование сотруднику полиции исполнять свои служебные обязанности.

Законность требования сотрудника полиции о направлении на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, обусловлена правами полиции, предусмотренными п. 14 ч. 1 ст.13 Закона РФ «О полиции».

Обстоятельства совершённого правонарушения и вина ФИО1 в нём подтверждаются:

- рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, работая в пгт Яшкино на обслуживаемом административном участке, при движении на служебном автомобиле по <адрес>, ими был замечен гражданин, который находился с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, который имел: нарушенную координацию движений, внешний вид вызывал брезгливость, грязная расстегнутая одежда, запах спиртного изо рта. Данным гражданином оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, БОМЖ. После чего гр. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Однако на их неоднократные законные требования пройти медицинское освидетельствование, ФИО1 ответил отказом, в присутствии свидетеля ФИО5 (л.д.8,9);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным УУП ОМВД России по Яшкинскому району ФИО4 о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От освидетельствования ФИО1 отказался. В протоколе указаны внешние признаки, указывающие на состояние опьянения нарушителя, дающие основание сотруднику полиции полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, что явилось основанием для его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения – запах алкоголя изо рта, шаткая походка, неопрятный внешний вид (л.д.3);

- письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что он не имеет постоянного места жительства, в настоящее время временно проживает в подвале по <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в течение всего дня он употреблял спиртное. После распития спиртного пошёл в подвал и, когда подходил к дому, то его остановили сотрудники полиции, которые предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом, поскольку знает, что находится в состоянии алкогольного опьянения и ему не нужно для этого медицинское освидетельствование (л.д.7);

- письменными объяснениями свидетеля ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут, возвращаясь с работы, он проходил по <адрес>, и заметил гражданина, который шатался из стороны в сторону. Данного гражданина остановили сотрудники полиции, а его (ФИО2) попросили быть свидетелем. В его присутствии сотрудники полиции неоднократно требовали от гражданина пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что гражданин ответил отказом. Данным гражданином являлся ФИО1 (л.д.6);

- протоколом 42 № об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. в 03 час. 40 мин. для пресечения административного правонарушения (л.д.12);

- протоколом 42 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., в котором указаны обстоятельства совершённого ФИО1 правонарушения (л.д.1).

При назначении наказания суд учитывает характер, совершённого правонарушения, личность ФИО1, его семейное и имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд находит признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим его административную ответственность, суд относит неоднократное совершение однородного административного правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.16 КРФ об АП, ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.15.1 ч.1 КРФ об АП, ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.15.1 ч.1 КРФ об АП).

С учётом изложенного, а также обстоятельств дела и данных о личности, суд находит справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КРФ об АП, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 привлечь к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок семь суток. Срок наказания, исчислять с 03 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Н.А. Дударева.