Решение № 2-3591/2018 2-3591/2018~М-3162/2018 М-3162/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-3591/2018

дело № 2-3591/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области, РФ в составе:

председательствующего судьи Лихачевой Е.М.

при секретаре Димковой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Центр-Инвест» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 13.05.2014 года между ОАО КБ «Центр-инвест» (Банк) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику стандартный кредит в сумме 150000 рублей на потребительские цели, со сроком возврата – не позднее 06.05.2019 года.

За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты по ставке, указанной в п. 1.3 кредитного договора.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 13.05.2014 года.

Заемщик в нарушение кредитного договора № от 13.05.2014 свое обязательство по возврату кредита не исполняет.

По состоянию на 16.10.2018 общая сумма задолженности составляет 23430,80 руб., из них:

В силу нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, п.1.2 кредитного договора, сумма задолженности по кредиту составляет 20523,18 руб.

В силу п.1.3 кредитного договора заемщик обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом. Обязанность по уплате указанных процентов заемщик не исполняет. Сумма задолженности заемщика по процентам составляет 2716,30 руб.

В соответствии с п.3.4 в случае несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов, заемщик уплачивает банку пеню в размере 36,5 % годовых от суммы непогашенного кредита и процентов. На 16.10.2018 задолженность по пене по просроченному кредиту заемщика составляет 42,38 руб., задолженность по пене за несвоевременную уплату процентов составляет 148,94 руб.

До настоящего момента задолженность перед ПАО КБ «Центр-Инвест» не погашена.

В соответствии с подп.2 п.2 ст.450 ГК РФ и п.5.2 кредитного договора № от 13.05.2014 образование просроченной задолженности по кредиту, неуплата процентов за пользованием кредитом и иных платежей является основанием для расторжения кредитного договора и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней.

25.06.2018г. Банком ПАО КБ «Центр-инвест» заемщику было направлено требование о расторжении кредитного договора № от 13.05.2014 и о погашении задолженности по данному договору. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору, заемщик в предоставленный ему срок не исполнил.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 13.05.2014 и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» денежную сумму в размере 23430,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 903 руб.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д.29).

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства из письменных доказательств установлено, что 13.05.2014 года между ОАО КБ «Центр-инвест» (Банк) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику стандартный кредит в сумме 150000 рублей на потребительские цели, со сроком возврата – не позднее 06.05.2019 года.

За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты по ставке 21.00 % годовых с 13.05.2014г. до полного погашения кредита.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 0353 от 13.05.2014 года.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору № от 13.05.2014г., что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 23430,80 руб., из них: сумма задолженности по кредиту 20523,18 руб., сумма задолженности заемщика по процентам 2716,30 руб., задолженность по пене по просроченному кредиту 42,38 руб., задолженность по пене за несвоевременную уплату процентов 148,94 руб.

Представленный истцом расчет в части размера текущей задолженности, процентов и пени был проверен судом, является арифметически верным, соответствует обстоятельствам дела.

Разрешая спор, признав установленным факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по возврату кредита и уплате процентов в установленный договором срок, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать досрочного взыскания с ответчика образовавшейся кредиторской задолженности и расторжения кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредиту.

Согласно представленной в материалы дела выписки по ссудному счету, ответчик не исполнял обязанности по возврату кредита и начисленных процентов надлежащим образом, что в силу положений ст.450 ГК РФ, суд расценивает как основание для расторжения кредитного договора.

Существенность нарушений обязательства, с учетом принятой в договоре формулировки оснований для его расторжения, правового значения не имеет.

Рассматривая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст.ст.88-100 ГПК РФ, и учитывает, что расходы истца по оплате госпошлины в размере 903 руб. подтверждены платежным поручением №001 от 18.10.2018 года, и подлежит взысканию с ответчика в силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, cуд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества КБ «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 13.05.2014г., заключенный между Публичным акционерным обществом Коммерческим Банком «Центр-Инвест» и ФИО2.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Центр-Инвест» задолженность по кредитному договору № от 13.05.2014г. в размере 23430,80 руб., из них: сумма задолженности по кредиту 20523,18 руб., сумма задолженности заемщика по процентам 2716,30 руб., задолженность по пене по просроченному кредиту 42,38 руб., задолженность по пене за несвоевременную уплату процентов 148,94 руб., а также расходы по оплате госпошлины 903 руб., а всего 24333,80 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Волгодонской районный суд.