Решение № 2-4346/2017 2-660/2018 2-660/2018 (2-4346/2017;) ~ М-4156/2017 М-4156/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-4346/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 07 февраля 2018 года

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Сомовой И. В.,

при секретаре Лариной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФГБОУ «Севастопольский государственный университет» о предоставлении сведений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявил иск ФГБОУ «Севастопольский государственный университет», указав, что обратился к ответчику с заявлением о предоставлении сведений, касающихся обучения в университете его сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако ему в этом было отказано, с чем он не согласен, поскольку ранее решением суда аналогичный отказ был признан незаконным, суд возлагал на ответчика обязанность предоставить справку. Повторный отказ в предоставлении сведений нарушает установленное судом право на получение сведений, непосредственно затрагивающих его права и законные интересы, что причинило ему нравственные страдания.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил:

1. Обязать ФГБОУ «Севастопольский государственный университет» предоставить ФИО1 заверенную установленным порядком справку о периоде обучения ФИО2 в ФГБОУ «Севастопольский государственный университет».

2. Взыскать с ФГБОУ «Севастопольский государственный университет» справедливую компенсацию морального вреда, причиненного отказом выдать ФИО1 справку о периоде обучения ФИО2 в данном учебном учреждении, в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что отказ в предоставлении сведений соответствует закону.

Изучив доводы искового заявления, выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит, что иск ФИО1 подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которого в соответствии с решением суда от 25.12.2012 уплачивает алименты, начиная с 12.09.2012 и до окончания учебы сына, но не более чем до достижения им возраста 23 лет.

Судом установлено, что истец в 2015 году обращался к ответчику с заявлением о предоставлении сведений, касающихся обучения в ФГБОУ «Севастопольский государственный университет» его сына ФИО2, указав, что данные сведения необходимы для разрешения вопросов, связанных с исполнением судебного решения о взыскании алиментов на его содержание.

Ответчик письмом от 15.04.2015 отказал в предоставлении сведений, ссылаясь на невозможность предоставления персональных данных о физическом лице без его согласия.

Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 14.12.2015, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования ФИО1, на ректора ФГБОУ «Севастопольский государственный университет» возложена обязанность предоставить ФИО1 заверенные в установленном порядке сведения об обучении его сына ФИО2 в университете.

При этом суд указал, что поскольку на ФИО1 возложена обязанность по уплате алиментов на содержание сына ФИО2, обусловленная фактом его обучения в учебном заведении, он имеет право на получение информации в отношении своего совершеннолетнего ребенка, поскольку это непосредственно затрагивает его имущественные права.

Согласно пояснениям сторон, решение суда исполнено ответчиком.

19.09.2017 ФИО1 повторно обратился в ФГБОУ «Севастопольский государственный университет» с просьбой сведения об обучении его сына ФИО2 в период с августа 2011 года по июль 2017 года.

25.10.2017 ответчиком дан ФИО1 письменный ответ, в котором отказано в предоставлении информации со ссылкой на Федеральный закон «О персональных данных» и указанием, что к обращению не приложено письменное согласие субъекта персональных данных на передачу этих данных.

Согласно статьи 12 Всеобщей декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) никто не может подвергаться произвольному вмешательству в его личную и семейную жизнь, произвольным посягательствам на неприкосновенность его жилища, тайну его корреспонденции или на его честь и репутацию. Каждый человек имеет право на защиту закона от такого вмешательства или таких посягательств.

Аналогичные положения содержатся в статье 17 Международного пакта о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.).

В соответствии с частью 1 статьи 24 Конституции РФ сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

Согласно Перечню сведений конфиденциального характера, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 06.03.1997 года № 188, к сведениям конфиденциального характера относятся сведения о фактах, событиях и обстоятельствах частной жизни гражданина, позволяющие идентифицировать его личность (персональные данные), за исключением сведений, подлежащих распространению в средствах массовой информации в установленных федеральными законами случаях.

Отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой, в том числе юридическими лицами, включая предоставление, распространение, передачу и получение такой информации регулируется Федеральным законом от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных».

На основании пунктов 1, 6 статьи 3 названного Закона персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); предоставление персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных определенному лицу или определенному кругу лиц.Согласно пунктам 1, 3.1 части 1 статьи 6 Федерального закона № 152-ФЗ обработка персональных данных допускается в следующих случаях: обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных; 3.1) обработка персональных данных необходима для исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, подлежащих исполнению в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона № 152-ФЗ операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 199 Семейного кодекса Украины, действовавшего в период вынесения решения о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание совершеннолетнего сына, была предусмотрена обязанность родителей содержать совершеннолетних детей, если они продолжают обучение и в связи с этим нуждаются в материальной помощи. Право на содержание прекращается в случае прекращения обучения или достижения ребенком возраста двадцати трех лет.

В силу положений семейного законодательства, устанавливающего, что семейные отношения регулируются на основах справедливости, добросовестности и разумности, обязанности участника семейных отношений по уплате алиментов на содержание члена семьи корреспондирует его право на получение соответствующих сведений, касающихся исполнения данной обязанности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1, обладающий равными права с другими участниками семейных отношений, имеет право на получение информации, непосредственно связанной с его обязанностью по содержанию совершеннолетнего ребенка и затрагивающей имущественные интересы истца. Учитывая, что вступившим в законную силу решением суда по этим же основаниям была установлена обязанность ответчика предоставить ФИО1 сведения об обучении его сына в университете, повторный отказ в предоставлении аналогичной информации не может быть признан правомерным.

В этой связи суд полагает возможным удовлетворить требования истца, обязать ответчика предоставить сведения об обучении его сына в ФГБОУ «Севастопольский государственный университет».

По общим правилам, предусмотренным статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 2 статьи 1099 ГК РФ установлено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает возможность возмещения морального вреда в случае нарушения личных неимущественных прав, посягательств на нематериальные блага.

Понятие нематериальных благ и неимущественных прав дано в статье 150 ГК РФ, согласно которой к ним относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.

Возмещение морального вреда в результате нарушения имущественных прав гражданина возможно только при наличии об этом прямого указания в законе (например, в Законе РФ «О защите прав потребителей», ст. 237 Трудового кодекса РФ и др.).

Из материалов дела следует, что испрашиваемая истцом информация, в предоставлении которой было отказано ответчиком, необходима истцу в связи с исполнением возложенной судом обязанности по уплате алиментов. Таким образом, не предоставление информации затрагивает имущественные права и интересы истца, компенсация морального вреда за нарушение которых законом не предусмотрена. В этой связи требования ФИО1 о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФГБОУ «Севастопольский государственный университет» удовлетворить частично.

Обязать ФГБОУ «Севастопольский государственный университет» предоставить ФИО1 заверенные в установленном порядком сведения о периоде обучения его сына ФИО2 в ФГБОУ «Севастопольский государственный университет».

Взыскать с ФГБОУ «Севастопольский государственный университет» в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) И.В. Сомова

Решение в окончательной форме составлено 12.02.2018.

Решение не вступило в законную силу.

Судья И.В. Сомова