Постановление № 1-264/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-264/2019

Дело №1-264/2019

УИД:24RS0046-01-2019-001288-35


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 23 июля 2019 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Абрамовой Н.Ю.,

при секретаре Засыпкиной А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Чепелевой Н.Г.,

защитника – адвоката Курохтиной Л.Н., представившей ордер и удостоверение,

подсудимой ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.116.1, ст.116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, кроме того совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.

Согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> по делу об административном правонарушении, о назначении административного наказания, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетняя ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ст.6.1.1. КоАП РФ.

Однако, ФИО2 должных выводов для себя не сделала и, будучи привлеченной к административной ответственности по ст.6.1.1. КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, находилась в комнате «Яшма» детского дома «Самоцветы» по адресу <адрес>, где между ней и ранее ей знакомой несовершеннолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на почве длительно сложившихся неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в этот момент у ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение побоев несовершеннолетней Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут ФИО2 находясь по ранее указанному адресу осознавая, что она физически сильнее несовершеннолетней Потерпевший №1 и последняя не может оказать ей противодействия, действуя умышленно и осознанно подойдя на близкое расстояние к последней кулаком правой руки нанесла один в область виска слева, затем, не отступая от задуманного, правой рукой схватила Потерпевший №1 за волосы, и с применением физической силы насильно наклонив Потерпевший №1 нанесла удар в лицо коленом. От полученных ударов Потерпевший №1, испытала сильную физическую боль и заплакала.

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № г. от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 при медицинском обследовании обнаружен кровоподтек на лице, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, мог возникнуть от воздействия твердого предмета (предметов).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, ФИО2, находилась в туалетной комнате детского дома «Самоцветы» по <адрес>, где также находилась ранее ей знакомая несовершеннолетняя Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В указанное время у ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №2 из хулиганских побуждений.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, реализуя свой преступный умысел ФИО2, находясь в туалетной комнате детского дома «Самоцветы» по <адрес>, действуя умышленно и осознанно, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, подошла на близкое расстояние к сидящей на подоконнике окна несовершеннолетней Потерпевший №2 и применением физической силы, кулаком руки нанесла один удар в область носа последней, от чего Потерпевший №2 испытала сильную физическую боль и заплакала.

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № г. от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2 при медицинском обследовании ДД.ММ.ГГГГ имелся кровоподтек на лице, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, мог возникнуть от воздействия твердого предмета (предметов).

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершении указанных преступлений полностью признала, в содеянном раскаялась.

Потерпевшие Потерпевший №1 и ФИО3, а также их законные представители ФИО7 и ФИО10 в письменном виде представили суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2 в связи с примирением, поскольку ущерб им подсудимой возмещен в полном объеме, извинения принесены, примирение состоялось, претензий к подсудимой они не имеет.

Подсудимая ФИО2 и её защитник – адвокат Курохтина Л.Н. с ходатайствами о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились в полном объеме.

Государственный обвинитель Чепелева Н.Г. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон, не возражала.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч.ч. 2,3 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы; преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 вину в совершении преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась, не судима, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, в полном объеме возместила ущерб потерпевшим, принесла извинения, примирение состоялось.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить ходатайства потерпевших и их законных представителей и на основании ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.116.1, ст.116 УК РФ, - прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Н.Ю. Абрамова