Решение № 2-3183/2017 2-3183/2017~М-4252/2017 М-4252/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-3183/2017

Гр.дело № 2-3183/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2017 года г. Пенза

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе

председательствующего судьи Николаевой Л.В.,

при секретаре Горшениной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 18.06.2013 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредит в сумме 1425000 рублей под 19,50 % годовых на срок 60 месяцев. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Учитывая, что на момент обращения в суд ответчиком не исполняются принятые по кредитному договору обязательства, не вносятся периодические платежи в счет погашения задолженности; заемщик в установленный срок обязательства не выполнил; невыполнение заемщиком принятых на себя обязательств существенно нарушают условия кредитного договора, учитывая размер образовавшейся непогашенной задолженности в соотношении с размером ежемесячной платы, а также продолжительность срока, имевшегося у заемщика для устранения нарушений, банк полагает обоснованными требования о расторжении кредитного договора. Исходя из расчета цены иска за период с 28.02.2017 по 26.05.2017 г. сформировалась задолженность по кредитному договору № в размере 979 668,60 руб., из которых: 787 623,99 руб. - просроченная ссудная задолженность; 150 635,35 руб. - просроченные проценты; 41 409,26 руб. – неустойка. Просит расторгнуть кредитный договор № от 18.06.2013 г., взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 18.06.2013 г. за период с 28.02.2017 по 26.05.2017 г. в сумме 979 668,60 руб., из которых: 787 623,99 руб. - просроченная ссудная задолженность; 150 635,35 руб. - просроченные проценты; 41 409,26 руб. – неустойка, а также взыскать с ФИО1 расходы по уплате госпошлины при подаче настоящего иска в суд в размере 12 996 руб. 69 коп. и 6000 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав пояснения ответчика, суд считает заявленные исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 307, 807 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

В силу ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.420 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы (Заем и Кредит).

Согласно ст. 29 ФЗ от 2 декабря 1990 г. N 395-I «О банках и банковской деятельности», процентные ставки, в том числе, и по кредитам, устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 18.06.2013 года между истцом ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Мурманского отделения № ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, копия которого имеется в материалах дела.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1 425 000 руб. под 19,50 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик ФИО1 принял на себя обязательства по возврату кредитору полученного кредита и оплате процентов за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Истец свои обязательства перед ФИО1 выполнил, предоставив кредит в сумме 1 425 000 руб.

В ЕГРЮЛ внесено изменение относительно наименования банка ОАО «Сбербанк России» на ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с п.п. 4.1-4.2 вышепоименованного кредитного договора, ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и оплачивать проценты за пользование кредитами одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно п. 4.3 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленных договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 5.2.3 вышепоименованного кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В силу п.п. 5.25, 6.1 договора, при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заемщиком в установленные договором сроки, кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.

В материалы дела представлены требование истца к ФИО1 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора № от 18.06.2013 г. Указанное требование направлено ФИО1 посредством почтовой связи, но до сих пор ответчиком не исполнено.

Из представленного истцом расчета задолженности и цены иска усматривается, что сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 18.06.2013 г. составляет за период с 28.02.2017 по 26.05.2017 г. - 979 668,60 руб., из которых: 787 623,99 руб. - просроченная ссудная задолженность; 150 635,35 руб. - просроченные проценты; 41 409,26 руб. – неустойка.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по вышепоименованному кредитному договору не выполняет, долг не погашает и не предпринимает мер к погашению в течение длительного времени. Расчет задолженности представленный истцом ответчик не оспорил, возражений относительно заявленных требований не заявил. Доказательства отсутствия задолженности по вышеуказанному кредитному договору, в том числе, просроченной, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены

Таким образом, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 кредитный договор № от 18.06.2013 г. со стороны заемщика надлежащим образом не исполняется.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Направленное истцом ПАО «Сбербанк России» заемщику ФИО1 требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора оставлено без ответа.

Тщательно исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что должник ФИО1 неоднократно существенно нарушал свои обязанности по ежемесячному погашению кредита, досудебный порядок разрешения спора банком соблюден, в связи с чем подлежат удовлетворению исковые требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении договора № от 18.06.2013 г. и о взыскании со ФИО1 задолженности за период с 28.02.2017 по 26.05.2017 г. в сумме 979 668,60 руб., из которых: 787 623,99 руб. - просроченная ссудная задолженность; 150 635,35 руб. - просроченные проценты; 41 409,26 руб. – неустойка.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика ФИО1 подлежит к взысканию в пользу истца ПАО «Сбербанк России» государственная пошлина в размере 18 996 руб. 69 коп., уплаченная последним при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 18.06.2013 г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность за период с 28.02.2017 по 26.05.2017 г. по кредитному договору № от 18.06.2013 г. в размере 979 668,60 руб., из которых: 787 623,99 руб. - просроченная ссудная задолженность; 150 635,35 руб. - просроченные проценты; 41 409,26 руб. – неустойка.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины – 18 996 руб. 69 коп.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 04 декабря 2017 г.

Председательствующий