Постановление № 1-94/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-94/2017

Уголовное дело № 1-94-17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2017 года сел. Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Аюпова Р.А.,

при секретаре Баймурзаевой А.А.,

с участием старшего помощника прокурора Ногайского района Магомедова М.А., адвоката Рахмедовой А.Б., представившей удостоверение № 812 и ордера №305 и 306,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по Ногайскому району ФИО5 о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

ФИО8 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы села <адрес> РД, работающей санитаркой в ГБУ «Ногайская ЦРБ», незамужней, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» «в» ч.2 ст. 158 УК РФ;

ФИО7 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы села Батыр-<адрес> РД работающей санитаркой в ГБУ «Ногайская ЦРБ», незамужней, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО8 ФИО14 и ФИО7 ФИО15 работающая санитаркой в ГБУ «Ногайская ЦРБ», по предварительному сговору между собой, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.30 часов, имея умысел направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, в здании поликлиники ГБУ «Ногайская ЦРБ», расположенного по адресу: РД, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, совершили тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в здании -поликлиники Государственного бюджетного учреждения «Ногайская центральная районная больница» (далее ГБУ РД «Ногайская ЦРБ»), расположенном по адресу: <адрес>, оставила на металлической скамейке, находящейся в коридоре этого учреждения принадлежащую ей на праве личной собственности дамскую сумочку, в которой находились компакт-пудра компании «Фаберлик», губная помада «Фаберлик», детские влажные салфетки «Аура», банковская карта ПАО «Сбербанк России», выданная на имя ФИО3, банковская карга IIAO «Россельхозбанк», выданная на имя ФИО3, не представляющие материальной ценности и денежные средства в сумме 34 800 рублей, а сама зашла на прием к врачу. В тот же день, примерно в 1 1 часов 30 минут ФИО4 и ФИО1, работающие санитарками 1'БУ РД «Ногайская ЦРБ», осуществляя уборку этого коридора поликлиники, заметили оставленную без присмотра дамскую, сумочку, принадлежащую ФИО3 В этот момент у ФИО2 и ФИО1 возник умысел, направленный на хищение материальных ценностей, находящихся в данной сумочке. Они (ФИО6 и ФИО1) вступили между собой в предварительный сговор, с целью хищения содержимого дамской сумочки. Реализуя свой умысел, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись в том, что за ними никто не наблюдает, ФИО2 и ФИО1 тайно забрали указанную дамскую сумочку с собой и прошли 15 помещение под №, расположенном в том же здании, где они извлекли из неё денежные средства в сумме 34 800 рублей и по предварительной договоренности, поделили их между собой. При этом 10 000 рублей взяла ФИО2, а денежные средства в сумме 24 800 рублей взяла ФИО1, тем самым совершив хищение чужого имущества. Таким образом, они получили реальную возможность распорядиться похищенным имуществом. Впоследствии, ФИО2 похищенные дёньги в сумме 10 000 рублей вынесла из здания поликлиники и спрятала под рубероидом, в которую был обернут трубопровод проходящей за зданием поликлиники, а дамскую сумочку с остальным содержимым с целыо сокрытия следов преступления, спрятала в другом месте трубопровода, так же под рубероид. ФИО1 спрятала похищенные денежные средства в сумме 24 800 рублей в кабинете врача хирурга-травматолога, расположенном в том же здании. При указанных обстоятельствах ФИО3 был причинен значительный материальный ущерб па общую сумму 34 800 рублей.

Своими действиями ФИО8 ФИО16 и ФИО7 ФИО17 совершили преступление, предусмотренное п. «а» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ — кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО ОМВД России по Ногайскому району ФИО5, с учетом того, что ФИО8 и ФИО9 преступление совершили впервые, совершенное ими преступление относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшему ФИО10 ущерб возмещен в полном объеме, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении них с назначением обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Адвокат подсудимого Рахмедова А.Б. поддержала ходатайство следователя, просила суд удовлетворить его, назначив ее подзащитным штрафы в размере 5000 рублей каждой.

Подсудимые ФИО8 и ФИО11 ходатайство следователя поддержали, просили освободить их от уголовной ответственности, поскольку они искренне раскаивается в содеянном, с предъявленным обвинением согласны, возместили причиненный ущерб, против прекращения производства по делу на основании ст. 25.1 УПК РФ не возражают.

Государственный обвинитель Магомедов М.А. не возражал против освобождения подсудимых от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, поскольку соблюдены требования ст. 76.2 УК РФ.

Суд, изучив постановление следователя, выслушав доводы адвоката и государственного обвинителя, которые согласились с заявленным ходатайством следователя, считает возможным удовлетворить его.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В судебном заседании установлено, что ФИО8 и ФИО9 ранее не судимы, совершенные ими деяние, предусмотренное п.п. «а» «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный ФИО10 материальный ущерб возмещен.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО8 и ФИО9 от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимых прекратить с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из учета тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО8 и ФИО9

Вещественные доказательства: дамскую сумочку светло-бежевого цвета, компакт-пудру компании «Фаберлик», губную помада «Фаберлик», детские влажные салфетки «Аура», банковская карта ПАО «Сбербанк России» и банковская карга IIAO «Россельхозбанк», выданныя на имя ФИО10, денежные средства в сумме 34 800 рублей, хранящиеся у законного владельца ФИО10, подлежат возврату ей же по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО8 ФИО18 и ФИО7 ФИО19 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а» «в» ч.2 ст. 158 УК РФ освободить на основании ст. 76.2 УК РФ, уголовное дело по обвинению ФИО8 и ФИО9 производством прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО8 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, определив срок оплаты до 13 декабря 2017 года.

Назначить ФИО9 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, определив срок оплаты до 13 декабря 2017 года.

Разъяснить ФИО8 и ФИО9 что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО8 и ФИО9 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: дамскую сумочку светло-бежевого цвета, компакт-пудру компании «Фаберлик», губную помада «Фаберлик», детские влажные салфетки «Аура», банковская карта ПАО «Сбербанк России» и банковская карга IIAO «Россельхозбанк», выданныя на имя ФИО10, денежные средства в сумме 34 800 рублей, хранящиеся у законного владельца ФИО10, вернуть ей же по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 дней с момента его провозглашения.

Председательствующий:

судья Р.А. Аюпов