Решение № 2-4995/2017 2-4995/2017~М-4320/2017 М-4320/2017 от 13 октября 2017 г. по делу № 2-4995/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2017 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Прасоловой Ж.А., при секретаре Волоховой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4995/2017 по иску ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячую воду, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации (ПАО «Иркутскэнерго») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, указав, что является единой теплоснабжающей организацией в пределах системы теплоснабжения в границах ... на основании постановления Администрации ... №-т от **. Согласно справке о составе семьи ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ... По адресу зарегистрирован 1 человек. По договору энергоснабжения ответчик является абонентом, использующим тепловую энергию для бытового потребления. За период с ** по ** задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение составила 62 900,28 руб., которую ответчики не погасили до настоящего времени. На основании изложенного, ПАО «Иркутскэнерго» просит взыскать с ответчика задолженность в указанной сумме, а также расходы по плате государственной пошлины в размере 2087,01 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, поддержала требования в полном объеме. Дополнительно указала, что расчет задолженности по горячему водоснабжению производился по показаниям прибора учета. Решением суда установлено, что ответчик фактически проживал в жилом помещении, пользовался услугами, является собственником жилого помещения.

В судебном заседании ответчик иск признал частично, за тот период когда он не жил в квартире задолженность не признает, так как услугами не пользовался. Поддержал доводы письменных возраже6ний, который приобщены к материалам дела.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично. Выводы суда основаны на следующем.

Согласно статье 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст.ст. 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ... По адресу зарегистрирован 1 человек.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу статьи 155 ЖК РФ расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со статьей 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме.

Ответчик свои обязательства по оплате за отопление и горячее водоснабжение не исполняет надлежащим образом. Задолженность ответчика за период с ** по ** составляет 61 701,85 руб.. При этом судом учтены платежи, произведенные ответчиком в размере 1 198,43 руб., что подтверждается платежными документами. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика о том, что не подлежит взысканию задолженность за тот период, когда он не жил в квартире, не могут быть приняты во внимание.

Как установлено решением Ангарского городского суда от ** и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от ** принадлежащая ранее ФИО2 двухкомнатная квартира, общей площадью 63,5кв.м., жилой – 39,2кв.м., расположенная на 1-ом этаже, 2-этажного шлакоблочного дома, находящаяся по адресу: ... была продана ФИО1 на основании заключенного между ними ** договора купли-продажи.

Из справки о движении семьи, выданной ООО «Управляющая компания «Центр» следует, что ФИО2 с 05.09.1984г. зарегистрирован по адресу: ...

Как следует из доводов иска и пояснений ФИО2 с момента заключения договора не выезжал из квартиры, проживал в ней, квартиру продавать намерений не имел.

Из медицинских документов следовало, что ФИО2 в период с 22.03.2013г. по 28.03.2013г., с 08.04.2013г. по 19.04.2013г. находился в связи с обострением хронического заболевания на стационарном лечении в пульмонологическом отделении, затем с 22.05.2013г. по 31.05.2013г. на стационарном лечении в терапевтическом отделении ОГАУЗ «АГБ №», кроме того, с 24.07.2013г. по 11.09.2013г. находился в ОГБУЗ «Ангарская областная психиатрическая больница» на лечении и был выписан в связи с переводом в Городскую больницу №, где проходил лечение в терапевтическом отделении с 11.09.2013г. по 23.09.2013г..

Решением суда договор купли-продажи квартиры от **, заключенный между ФИО2 и ФИО5 признан недействительным. Апелляционным определением прекращено право собственности ФИО6, признано право собственности на квартиру за ФИО2.

Доказательств того, что в спорной квартире, принадлежащей ответчику на основании договора приватизации с 2009 года, он не проживал, не пользовался услугами отопления и горячего водоснабжения, поскольку данными услугами пользовался ФИО6, суду не представлено. Тот факт, что ответчик находился на излечении или выезжал добровольно из жилого помещения и проживал, с его слов, у знакомых, боясь за свою жизнь, не является основанием для освобождения ответчика от оплаты за услуги отопления и горячего водоснабжения, поскольку квартира отапливалась, горячее водоснабжение рассчитывается по показаниям счетчика, собственник жилого помещения несет бремя его содержания.

** мировым судьей судебного участка № ... и ... был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 16 688,74 руб., а также расходов по госпошлине 333,77 руб.. Определением от ** указанный судебный приказ отменен ввиду наличия возражений относительно его исполнения.

** истец обратился в Ангарский городской суд ... с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение.

Таким образом, истец вправе взыскать задолженность за период с ** по ** ( за 3 года, предшествующих обращению в суд с иском).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2051,05 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячую воду, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать ФИО2 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за горячую воду и отопление за период с ** по ** в размере 61 701,85 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 051,05 руб..

В удовлетворении иска в части, превышающей указанные суммы – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение будет изготовлено **.

Судья Ж.А.Прасолова

С П Р А В К А В Д Е Л О.

В связи с загруженностью и болезнью судьи решение по делу № 2-4995/2017 по иску ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячую воду, судебных расходов изготовлено 24 ноября 2017 года.

Судья Ж.А.Прасолова