Постановление № 1-280/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 1-280/2026

Копия УИД 16RS0046-01-2026-004611-78

Дело № 1-280/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань 28 апреля 2026 года

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Митяева А.А.,

при секретаре судебного заседания Сафиуллиной ФИО8,

с участием государственного обвинителя Петровой Е.Б., Житлова М.А.,

потерпевшего ФИО2 ФИО9

подсудимойГараевой ФИО10

защитника-адвоката ФИО3, представившего удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженки ... ..., зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., гражданки РФ, имеющей высшее образование, не замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, примерно в 17 часов 10 минут ..., находясь в ресторане быстрого питания «...», расположенном по адресу: ..., действуя с корыстной целью и прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, с поверхности стула, тайно похитила рюкзак черного цвета, материальной ценности не представляющий, в котором находились ноутбук «...», стоимостью ... рублей, в чехле серого цвета, зачетная книжка студента ФГБОУ «КФУ» на имя Потерпевший №1, книга, папка с бумагами, медицинский халат белого цвета, карандаши цветные, резиновые шлепки, пенал, альбом для рисования, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, тем самым причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.

В результате преступных действий ФИО1, направленных на тайное хищение чужого имущества, Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания потерпевшим Потерпевший №1 было подано ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимойФИО1в связи с примирением сторон. Из ходатайства следует, что ему, возмещен имущественный вред в полном объеме, принесены извинения, которые являются для него достаточными, претензий к подсудимой не имеется.

Указанное ходатайство потерпевшего поддержано подсудимойФИО1 и ее защитником-адвокатом ФИО7

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Исходя из требований ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что ФИО1не судима, вину признала в полном объеме, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный своими действиями вред загладила полностью, суд полагает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить и уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании ст.76 УК РФ за примирением сторон.

Каких-либо препятствий, предусмотренных законом, для прекращения уголовного дела за примирением сторон по делу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением его с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический диск – хранить в материалах дела;

рюкзак черного цвета, медицинский халат, папка с документами серого цвета, зачетная книжка на имя Потерпевший №1, цветные карандаши, упакованные в коробку, шлепки резиновые серого цвета, альбом для рисования, книга, пенал, ноутбук марки «...» - возвратитьпо принадлежности.

Диск с видеозаписью, хранящийся в материалах дела – хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Копия верна

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани Митяев А.А.