Решение № 2А-252/2017 2А-252/2017~М-241/2017 М-241/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2А-252/2017

Дело №2а-252/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

**.**.****г. г. Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Ефимовой С.Ю., с участием прокурора Богатыревой А.Н., при секретаре Зайцевой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел РФ «Печорский» о продлении срока административного надзора ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Печорский» обратился в суд с административным иском о продлении срока административного надзора ФИО1, указав в обоснование, что решением Печорского районного суда от **.**.****г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на один год с административными ограничениями: обязательной явки для регистрации один раз в месяц в МО МВД России «Печорский», запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства с 23 часов до 6 часов следующего дня, запрещения посещения мест торговли спиртными напитками - кафе, баров, ресторанов. **.**.****г. ФИО1 поставлен на профилактический учет. В течение срока нахождения под административным надзором ФИО1 совершил *** административных правонарушения против порядка управления и *** административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: **.**.****г. ФИО1 не явился на регистрацию, за что постановлением от **.**.****г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; **.**.****г. в *** часа *** минут ФИО1 не находился по месту своего жительства, за что постановлением от **.**.****г. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде 40 часов обязательных работ; **.**.****г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, **.**.****г. ФИО1 привечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

ФИО1 предупреждался о недопустимости нарушений административного надзора, а также, что в связи с совершением в течение одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и (или) против порядка управления, ему может быть продлен срок административного надзора или возложены дополнительные ограничения. В настоящее время судимость у ФИО1 не снята и не погашена, после установления административного надзора на путь исправления он не встал, допускает административные правонарушения.

Административный истец просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, указав, что основанием для продления срока административного надзора служит совершение ФИО1 вышеуказанных правонарушений.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, однако полагает, что сотрудники полиции к нем предвзято относятся. Также пояснил, что постановления о привлечении его к административной ответственности в установленном порядке не обжаловал.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым продлить срок административного надзора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1 ФЗ от 06 апреля 2011 года N 64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ст.2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 3 Закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу ч.2 ст.5 Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (ст. 7 Закона).

Как следует из материалов дела решением Печорского районного суда от **.**.****г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на один год с административными ограничениями: обязательной явки для регистрации один раз в месяц в МО МВД России «Печорский», запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства с 23 часов до 6 часов следующего дня, запрещения посещения мест торговли спиртными напитками - кафе, баров, ресторанов (л.д.***).

**.**.****г. ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Печорский», при постановке на учет и в последующем ФИО1 предупреждался о недопустимости нарушений административного надзора, а также о недопустимости совершения административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Ему разъяснялось, что при совершении двух или более в течение года таковых административных правонарушений административный надзор в отношении него может быть продлен ( л.д. ***).

Вместе с тем, несмотря на проводимые профилактические меры, ФИО1 выводов для себя в полной мере не сделал, после постановки его на административный учет в течение года совершил административные правонарушения: **.**.****г., предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; **.**.****г., предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, **.**.****г., предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, **.**.****г., предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что в установленном порядке привлечен к административной ответственности ( л.д.*** ).

Постановления о привлечении к административной ответственности ФИО1 не обжаловал, то есть согласился с обоснованностью и законностью их вынесения. Его доводы о том, что сотрудники полиции к нему предвзято относятся являются голословными и не нашедшими своего подтверждения в судебном заседании.

Таким образом, с учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных Законом оснований для продления административного надзора на указанный срок.

При этом ранее установленные решением Печорского районного суда Псковской области от **.**.****г. ограничения подлежат сохранению на продленный срок административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел РФ «Печорский» удовлетворить.

Продлить ФИО1, **.**.****г. рождения, административный надзор на 6 месяцев с сохранением ранее установленных решением Печорского районного суда Псковской области от **.**.****г. административных ограничений.

Срок продления административного надзора исчислять со дня следующего за днем истечения срока ранее установленного надзора.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в Псковский областной суд через Печорский районный суд.

Судья С.Ю.Ефимова

Решение в апелляционном порядке не обжаловано. Вступило в законную силу.