Решение № 2А-4175/2017 2А-4175/2017~М-4182/2017 М-4182/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2А-4175/2017

Дело №2а-4175/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2017 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Мандаровой Я.С., с участием прокурора Бородиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ об установлении дополнительного временного административного ограниченияв отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОП № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ обратился с иском, в котором просит установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дополнительное временное административное ограничение: запретить выезжать за пределы территории Республики Бурятия. Требования мотивированы тем, что Вербенко имеет неснятую (непогашенную) судимость, приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 29.07.2005 осужден по ст. 132 ч. 3 п. «в» УК РФ к лишению свободы сроком 8 лет. 05.04.2013 Вербенко освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 13.02.2013 в отношении ФИО1 установлены административные ограничения сроком на 8 лет в виде: обязательной явки 1 раз месяц в ОВД для регистрации; запрета на пребывание вне жилого помещения с 23.00 до 06.00 часов; запрета на посещение массовых мероприятий и питейных заведений. Вербенко поставлен на учет 09.04.2013, срок административного надзора прекращается 09.04.2021. Установление ограничения в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории является обязательным поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего.

Представитель ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ по доверенности ФИО2 заявление поддержала по доводам в нем изложенным.

В судебном заседании ФИО1 не возражал против установления дополнительного ограничения, согласился с доводами представителя административного истца.

Заслушав стороны, исследовав представленные материалы, выслушав заключение прокурора о наличии оснований для установления дополнительногоадминистративного ограничения, суд приходит к следующему.

В силуп. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"(далее по тексту – Закон) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в ч. 2.1 настоящей статьи);

Как следует из представленных суду документов и установлено судом, ФИО1 осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 29.07.2005 по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 13.02.2013 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет; установлены административные ограничения: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 до 06 часов; обязать являться 1 раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО1 освобожден из мест лишения свободы 05.04.2013, встал на учет в отделе полиции по месту жительства, 09.04.2013 в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора.

Согласно ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как предусмотрено п. 2 ч. 2 данной нормы Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.

Учитывая приведенные положения Закона в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, данные характеризующие административного ответчика, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, *** проживающего по адресу: <адрес> дополнительное временное административное ограничение:

- запретить выезжать за пределы территории Республики Бурятия.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья: С.Л.Доржиева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14.11.2017.