Решение № 2-6501/2017 2-6501/2017~М-4712/2017 М-4712/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-6501/2017

КОПИЯ

Дело № 2-6501/2017

Заочное
Решение

именем Российской Федерации

21 июня 2017 года город Набережные Челны

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи М.И. Гарипова,

при секретаре А.Н. Калимуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» о взыскании неустойки, расходов,

установил:

Ганеев Л.Ф. (далее истец) обратился в суд с иском к АО СО «Талисман» (далее ответчик) о взыскании неустойки указав в обосновании иска, что 14.02.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованное транспортное средство: автомобиль «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак ..., принадлежащий истцу, получил повреждения.

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14.10.2016 по делу 2-12059/2016 с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 110 265 рублей 69 копеек, неустойка в размере 10 000 рублей.

10.04.2017 страховое возмещение было перечислено на расчетный счет истца.

При подаче искового заявления о взыскании страхового возмещения истцом была заявлена к взысканию с ответчика сумма неустойки в размере 108 909 рублей 86 копеек за период с 10.03.2016 (спустя 20 дней с даты подачи документов – 16.02.2016) по 14.06.2016 (дата подачи искового заявления в суд).

Просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку (за период с 15.06.2016 по 09.04.2017 год) в размере 378 208 рублей 95 копеек рублей, судебные расходы за юридические услуги в размере 7000 рублей

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен судебной повесткой по почте.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта «б» статьи 7 Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

В соответствии со статьей 14.1 Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

2.Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

3.Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, с требованием о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, который возник после предъявления требования о прямом возмещении убытков и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.

4.Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражд???????????