Решение № 2-6128/2017 2-6128/2017~М-4163/2017 М-4163/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-6128/2017

Дело <номер обезличен>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при секретаре Ткачевой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Стройинновации» к ФИО2 Фёдоровичу, ООО «Уникальные конструкции» о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 Фёдоровичу, ООО «Уникальные конструкции» о взыскании задолженности, в котором просит взыскать взыскать солидарно со ФИО2 Фёдоровича и ООО «Уникальные конструкции» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройинновация» сумму основного долга 72 642,80 рублей.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что <дата обезличена>г. между ООО «Стройинновация» (Поставщик) и ООО «Уникальные конструкции» (Покупатель) был заключен договор поставки <номер обезличен>-<номер обезличен> по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю в течение срока действия настоящего Договора строительно-отделочные материалы в количестве и ассортименте, определенным в заявке Покупателя, а Покупатель обязуется принять этот товар и своевременно оплатить его на условиях, определенных настоящим Договором.

В период с <дата обезличена>. по <дата обезличена>., в рамках действия договора, истец произвел поставку товара в адрес ООО «Уникальные конструкции», согласно прилагаемым к настоящему иску товарным накладным, общей стоимостью 72 642,80 рублей.

Свои обязательства по плате вышеуказанных услуг ООО «Уникальные конструкции» не исполнило.

<дата обезличена>г. истец обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки в Арбитражный суд <адрес обезличен> в адрес ООО «Уникальные конструкции». <дата обезличена> суд вынес решение удовлетворить исковое заявление в полном объеме, взыскать в пользу истца 78 056,78 рублей. Исполнительный лист судебным приставам не передавался. На дату составления искового заявления сумма долга ответчиком не погашена.

<дата обезличена> между ООО «Стройинновация» (Кредитор) и гражданином ФИО2 Фёдоровичем (Поручитель) был заключен договор поручительства <номер обезличен>. По настоящему договору Поручитель обязывается перед Кредитором отвечать за исполнение ООО «Уникальные конструкции», именуемом в дальнейшем «Должник», обязательств по оплате поставляемых Кредитором Должнику товаров, возникающих из договора поставки <номер обезличен>-СИОЗ11 от 02.11.2015г., далее именуемого «Договор поставки», заключенного между Кредитором и Должником. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обязательств, обеспеченных настоящим Договором, Поручитель и Г Должник отвечают перед Кредитором солидарно. Все споры и разногласия между Сторонами, возникающие из настоящего Договора или в связи ним, разрешаются путём переговоров. Если по результатам переговоров Сторонами не будет достигнуто соглашение, любой спор, разногласие или требование, возникающие из настоящего Договора или касающиеся его либо его нарушения, прекращения или недействительности, подлежат рассмотрению в районном суде по месту нахождения Кредитора в соответствии с действующим гражданско-процессуальным законодательством России.

В адрес Поручителя была направлена досудебная претензия, которая осталась без ответа.

Представитель истца директор ООО «Стройинновации» ФИО1 в судебном заседании требования поддержал, привел доводы аналогичные указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 и представитель ответчика ООО «Уникальные конструкции» в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления и почтовым идентификатором.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Договор считается надлежаще исполненным при достижении определенного результата.

Судом установлено, что <дата обезличена>г. между ООО «Стройинновация», в лице директора ФИО3 и ООО «Уникальные конструкции», в лице генерального директора ФИО2, был заключен договор поставки <номер обезличен> по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю в течение срока действия настоящего Договора строительно-отделочные материалы в количестве и ассортименте, определенным в заявке Покупателя, а Покупатель обязуется принять этот товар и своевременно оплатить его на условиях, определенных настоящим Договором.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Согласно ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Истец произвел поставку товара в адрес ООО «Уникальные конструкции».

Свои обязательства по плате вышеуказанных услуг ООО «Уникальные конструкции» не исполнило.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на <дата обезличена> задолженность ООО «Уникальные конструкции» перед ООО «Стройинновация» составляет 72642,80 рублей.

<дата обезличена> между ООО «Стройинновация» (Кредитор) и гражданином ФИО2 Фёдоровичем (Поручитель) был заключен договор поручительства <номер обезличен>.

В соответствии с п.1 данного договора Поручитель обязывается перед Кредитором отвечать за исполнение ООО «Уникальные конструкции», именуемом в дальнейшем «Должник», обязательств по оплате поставляемых Кредитором Должнику товаров, возникающих из договора поставки <номер обезличен>-<номер обезличен> от <дата обезличена>., далее именуемого «Договор поставки», заключенного между Кредитором и Должником.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обязательств, обеспеченных настоящим Договором, Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно (п. 5 Договора поручительства от <дата обезличена>)

Истец обратился в Арбитражный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением о взыскании задолженности с ООО «Уникальные конструкции» по договору поставки.

<дата обезличена> суд вынес решение удовлетворить исковое заявление в полном объеме, взыскать в пользу истца 78 056,78 рублей. Однако сумма долга ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

<дата обезличена> в адрес Поручителя ФИО2 была направлена досудебная претензия.

Данную претензию ответчик ФИО2 оставил без ответа.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчики доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представили, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

При таких обстоятельствах, учитывая пояснения представителя истца, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ООО «Стройинновации» о взыскании с ответчиков суммы основного долга в размере 72642,80 руб.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании ст. 333.41 НК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков ФИО2 Фёдоровича и ООО «Уникальные конструкции» в бюджет муниципального образования <адрес обезличен> по 1190 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Стройинновации» к ФИО2 Фёдоровичу, ООО «Уникальные конструкции» о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО2 Фёдоровича (Паспорт <номер обезличен> выдан ОВД <адрес обезличен><дата обезличена> Код подразделения <номер обезличен> Почтовый адрес: <адрес обезличен>) и ООО «Уникальные конструкции» (<номер обезличен>. <адрес обезличен>, <номер обезличен> ОГРН <номер обезличен> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройинновация» (355008, <адрес обезличен>, кор.2, ИНН <***>) сумму основного долга 72 642,80 рублей.

Взыскать со ФИО2 Фёдоровича (Паспорт <номер обезличен><номер обезличен> выдан ОВД <адрес обезличен><дата обезличена>. Код подразделения <номер обезличен>, Почтовый адрес: <адрес обезличен><адрес обезличен>) в бюджет муниципального образования <адрес обезличен> государственную пошлину в размере 1190 рублей.

Взыскать с ООО «Уникальные конструкции» (355002, <адрес обезличен> оф.306, <номер обезличен> ОГРН <номер обезличен>) в бюджет муниципального образования <адрес обезличен> государственную пошлину в размере 1190 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд подачей жалобы через Ленинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.Д. Крикун.