Постановление № 5-22/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 5-22/2020Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) - Административное Дело № 5-22/2020 УИД 03RS0033-01-2020-000421-83 18 мая 2020 года г. Благовещенск Судья Благовещенского районного суда Республики Башкортостан Еркеева М.Р., рассмотрев материалы административного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, временно не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛА: 15 апреля 2020 года в 19 час 20 минут ФИО1, в нарушение п.п. 3, 4 Указа Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года № УГ-111 (в ред. Указа Главы РБ от 24 апреля 2020 года №УГ-151) «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», находился в общественном месте возле <адрес>, тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). 15 апреля 2020 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1, полицейский ОВ ППСП ОМВД России по Благовещенскому району ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом, имеются заявления о рассмотрении дела без их участия, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Изучив материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии с п.п.3, 4 Указа № УГ-111, граждане Российской Федерации, находящиеся на территории Республики Башкортостан обязаны: начиная с 20.00 часов 31 марта 2020 года соблюдать режим самоизоляции по месту проживания (пребывания), за исключением случаев: обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью; следование к ближайшему месту (для городских округов и городских поселений ближайшее место - это расстояние, не превышающее 150 метров от места проживания (пребывания)) для приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим Указом (при наличии паспорта, иного документа, удостоверяющего личность); выгул домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания) (при наличии паспорта, иного документа, удостоверяющего личность); вынос отходов до ближайшего места накопления отходов (при наличии паспорта, иного документа, удостоверяющего личность); работа в органах, организациях, деятельность которых не приостановлена, при наличии документа, удостоверяющего личность, и пропуска в виде пластиковой карты или на бумажном носителе, выданного указанными органами, организациями (ИП). Из объяснений ФИО1 следует, что он проживает по адресу: <адрес>, 15 апреля 2020 года шел по <адрес>, проходя мимо <адрес> нему подошли сотрудники полиции, представились и объяснили, что он нарушает общественный порядок, т.к. находится в состоянии алкогольного опьянения, спросили цель нахождения на улице. Находился у друга по адресу: <адрес>, где выпивали, после чего пошел домой. О нарушении Указа Главы РБ не знал, находился на улицебез особой надобности, не имея при себе справки, выдаваемой по месту работы, обязался впредь не совершать аналогичные правонарушения. Помимо объяснений, вина ФИО1 в совершении правонарушения полностью подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 15 апреля 2020 года, из которого следует, что 15 апреля 2020 года в 19 часов 20 минут возле <адрес> находился ФИО1, не соблюдая правила поведения при введении режима повышенная готовность, рапортом полицейского КО ОВ ППСП ОМВД России по Благовещенскому району ФИО3, объяснениями ФИО4 и ФИО5, фотоиллюстрацией. Совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, является достаточной для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении. Нахождение в общественном месте не подпадает под исключения, предусмотренные пунктом 4 Указа № УГ-111. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены. Прихожу к выводу, что вина ФИО1 полностью доказана и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса. При назначении наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Исследовав данные о личности ФИО1, суд установил, что он в течение года привлекался к административной ответственности, не работает. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом учитывается признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется. В соответствии с требованиями ст. 3.3, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ с учетом личности виновного, его имущественного положения, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде предупреждения. С учетом характера совершенного правонарушения, оснований для признания его малозначительным и применении ст. 29 КоАП РФ, судом не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛА: Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Судья: М.Р. Еркеева Суд:Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Еркеева М.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 1 сентября 2020 г. по делу № 5-22/2020 Постановление от 21 мая 2020 г. по делу № 5-22/2020 Постановление от 18 мая 2020 г. по делу № 5-22/2020 Постановление от 12 мая 2020 г. по делу № 5-22/2020 Постановление от 5 мая 2020 г. по делу № 5-22/2020 Постановление от 28 апреля 2020 г. по делу № 5-22/2020 Постановление от 28 апреля 2020 г. по делу № 5-22/2020 Постановление от 26 апреля 2020 г. по делу № 5-22/2020 Постановление от 23 апреля 2020 г. по делу № 5-22/2020 Постановление от 22 апреля 2020 г. по делу № 5-22/2020 Постановление от 22 апреля 2020 г. по делу № 5-22/2020 Постановление от 20 апреля 2020 г. по делу № 5-22/2020 Постановление от 9 апреля 2020 г. по делу № 5-22/2020 Постановление от 27 февраля 2020 г. по делу № 5-22/2020 Постановление от 26 февраля 2020 г. по делу № 5-22/2020 Постановление от 25 февраля 2020 г. по делу № 5-22/2020 Постановление от 21 февраля 2020 г. по делу № 5-22/2020 Постановление от 18 февраля 2020 г. по делу № 5-22/2020 Постановление от 17 февраля 2020 г. по делу № 5-22/2020 Постановление от 16 февраля 2020 г. по делу № 5-22/2020 |