Решение № 2-708/2017 2-708/2017~М-693/2017 М-693/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-708/2017

Дело 2-708/2017

Поступило в суд 05.09.2017 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ордынский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лисицына А.Н., при секретаре Раткевич Н.В.,

С участием представителя ответчика по доверенности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Кочковского сельсовета <адрес> о признании движимого имущества бесхозяйным и признании на него права собственности в связи с наступлением срока приобретательной давности,

установил:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указал следующее. В его владении находится тракторный прицеп <данные изъяты>, заводской №, и трактор <данные изъяты> года выпуска, заводской №. Указанное имущество ему передал его отец ФИО3 (ныне умерший), и оно находится в его владении и пользовании примерно с <данные изъяты> года. Где и у кого приобреталась данная техника, он не знает и никогда у отца не интересовался. Документы на тракторный прицеп и трактор отсутствуют. Трактор и тракторный прицеп были в технически неисправном состоянии. В настоящее время он произвел их ремонт и покраску, использует для работы в личном подсобном хозяйстве. С указанного времени истец владеет трактором и тракторным прицепом добросовестно, открыто, ни от кого не скрывает свои права на них. Владение осуществляется непрерывно, имущество из его владения никогда не выбывало, и все это время он предполагал, что владеет имуществом как собственник и до настоящего времени отвечает за его сохранность и целостность. ФИО2 обратился в инспекцию государственного технического надзора с заявлением осуществить регистрацию трактора <данные изъяты> года выпуска, заводской № и тракторного прицепа <данные изъяты> года выпуска, заводской №, в чем государственным инспектором было отказано из-за отсутствия документов на них. В течение всего срока владения вышеназванными трактором и тракторным прицепом, претензий от других лиц не предъявлялось, имущественных и неимущественных споров в отношении владения ими и пользования не заявлялось. Согласно отчетов об оценке <данные изъяты>, рыночная стоимость имущества составляет <данные изъяты> рублей. Просит суд признать трактор <данные изъяты> года выпуска, заводской №, и тракторный прицеп <данные изъяты> года выпуска, заводской №, бесхозяйными; признать за ФИО2 право собственности на трактор <данные изъяты><данные изъяты> года выпуска, заводской №, и тракторный прицеп <данные изъяты> года выпуска, заводской №, в силу приобретательной давности.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании предоставила заявление, в котором исковые требования признает, последствия признания иска ответчиком известны.

Представитель третьего лица – Инспекции <адрес> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в удовлетворении иска не возражает, также указал, что спорные трактор и прицеп в Инспекции Гостехнадзора не зарегистрированы, в угоне или незаконном завладении не значатся.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1, 2 ст. 255 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Если это не исключается правилами настоящего Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательской давности.

Согласно ч. 1, 2 ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.

Согласно справкам Инспекции Гостехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ, трактор <данные изъяты> года выпуска, заводской №, и тракторный прицеп <данные изъяты> года выпуска, заводской №, в Инспекции Гостехнадзора НСО не зарегистрирован, в угоне не значится (л.д. 81, 86).

Согласно акту государственного технического осмотра машины, номерного агрегата от ДД.ММ.ГГГГ, трактор <данные изъяты> года выпуска, заводской №, двигатель №, коробка передач №, цвет синий, соответствует техническим требованиям, номера агрегатов соответствуют увиденному. В регистрации отказано в связи с отсутствием регистрационных документов (л.д. 82).

Согласно акту государственного технического осмотра машины, номерного агрегата от ДД.ММ.ГГГГ, прицеп тракторный <данные изъяты> года выпуска, заводской №, цвет серый, соответствует техническим требованиям, номера агрегатов соответствуют увиденному. В регистрации отказано в связи с отсутствием регистрационных документов (л.д. 83).

Согласно отчетам ООО «Империал» №-КС/17 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость спорного трактора <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – рыночная стоимость спорного прицепа составляет <данные изъяты>.

Оценивая в совокупности доказательства, суд считает установленным, что собственник спорного имущества не известен, истец ФИО2 более пяти лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет движимым имуществом – трактором и тракторным прицепом как собственными, произвел ремонт, право собственности на данное имущество не было зарегистрировано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.

Суд считает, что учитывая изложенное, принятием признания иска не нарушаются права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому у суда имеются все основания принять признание иска ответчиком, разъяснив ответчику последствия признания иска: в силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать трактор <данные изъяты> года выпуска, заводской №, и тракторный прицеп <данные изъяты> года выпуска, заводской №, бесхозяйными.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на трактор <данные изъяты> года выпуска, заводской №, и тракторный прицеп <данные изъяты> года выпуска, заводской №, в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда через Ордынский районный суд в течение месяца.

Судья А.Н.Лисицын