Решение № 2-4128/2019 2-4128/2019~М-3380/2019 М-3380/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-4128/2019

Полный текст решения изготовлен 09.09.2019 г.

№
50RS№-95

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего Екимовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Буновой О.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО2 ФИО1 ФИО5 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средства, судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Подольский городской суд М.О. с иском, в котором просил взыскать с ФИО3 сумму задолженности в размере: эквивалентном 17 000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения;

эквивалентном 3 193,68 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения с последующим начислением процентов по день фактической уплаты в рублях по курсу ЦБ РФ, а также сумму госпошлины в размере 14 767 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО2 и ФИО4 был заключен договор займа, что подтверждается распиской, написанной Ответчиком собственноручно.

Согласно данной расписке Истец передал, а Ответчик принял денежные средства в размере 17 000 долларов США, срок возврат - ДД.ММ.ГГГГ.

На день обращения Истца в суд с настоящим исковым заявлением обязательства Ответчика по возврату суммы, указанной в расписке, исполнены не были, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

Истец ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель истца по устному ходатайству (Л.д.9) ФИО7 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще (л.д. 21,22), о причинах неявки в суд не сообщил.

В связи с неявкой ответчика, извещенного надлежащим образом, с учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения

Суд, выслушав объяснения явившихся сторон, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО2 и ФИО4 был заключен договор займа, что подтверждается распиской, написанной Ответчиком собственноручно.

Согласно данной расписки Истец передал, а Ответчик принял денежные средства в размере 17 000 долларов США, срок возврат - ДД.ММ.ГГГГ.

На день обращения Истца в суд с настоящим исковым заявлением обязательства Ответчика по возврату суммы, указанной в расписке, исполнены не были.

Таким образом, общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 1 313 396,95 руб. эквивалентной 20 193,68 долларам США в рублях по курсу ЦБ РФ на 08.06.2019г. (1 доллар = 65,04 руб.), из которой:

1 105 680 руб. - сумма основного долга эквивалентная 17 000 долларам США в рублях по курсу ЦБ РФ на 08.06.2019г. (1 доллар = 65,04 руб.);

206 716,71 руб. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2017г. по 08.06.2019г. эквивалентная 3 193,68 долларам США в рублях по курсу ЦБ РФ на 08.06.2019г. (1 доллар = 65,04 руб.)

Удовлетворяя исковые требования суд исходит из следующего:

Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями»

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ «1. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода».

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ «1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу».

Из положений ст. 808 ГК РФ следует «1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

(в ред. Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ)

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

Согласно положениям п. 1 ст. 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.»

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь нормами действующего Законодательства РФ, суд взыскивает с ФИО4 в пользу ФИО2 1105680 рублей, что эквивалентно 17000 долларов США.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В материалы дела истцом представлен расчет процентов на сумму долга 1105680 рублей (что эквивалентно 17000 долларов США) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 3), в размере 206716 рублей 71 копейка.

Суд соглашается с представленным расчетом, и взыскивает с ФИО4 в пользу ФИО2 206716 рублей 71 копейку - проценты за просрочку исполнения обязательств за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 14767 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подтверждаются материалами дела (Л.д. 7), в связи с тем, что требования о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 14767 рублей 00 коп.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 59 ГК РФ «Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела».

Согласно ст. 60 ГК РФ «Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.»

Оценив представленные доказательства и доводы сторон по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеприведенными нормами Законодательства, Поскольку до настоящего времени сумма долга не возвращена, заемщиком договор займа не оспорен, суд, руководствуясь ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средства, судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 задолженность эквивалентной 17.000 долларам США, что на дату вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ составляет 1105680 рублей 00 копеек по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3.193,68 долларов США, что на дату вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ составляет 206716 рублей 71 копейку, расходы по оплате госпошлины в размере 14767 рублей 00 копеек, а всего взыскать 1327113 рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий судья Т.А. Екимова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>