Решение № 2-724/2021 2-724/2021~М-439/2021 М-439/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-724/2021

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Курск 20 июля 2021 года

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Москалёвой И.Н.,

при секретаре Амелиной А.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, указывая, что 20.07.2020 года между ней и ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого она передала в собственность ФИО3 денежные средства в размере 526 500 руб., а последняя обязалась возвратить ей такую же сумму денег в срок до 30.09.2020 года. В силу указанного договора займа при нарушении срока возврата займа ответчик уплачивает истцу проценты в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки от просроченной суммы. За период с 01.10.2020 года по 15.03.2021 года проценты за пользование займом составляют сумму 436 995 руб. 27.10.2020 года истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности по договору займа, которое оставлено без ответа. По состоянию на 15.03.2021 года задолженность ответчиком не погашена. Просит взыскать с ФИО3 в ее пользу сумму займа в размере 526 500 руб., проценты за пользование займом в размере 436 995 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 12 835 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя по доверенности ФИО2, исковые требования поддерживает.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 исковые требования ФИО1 поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещавшаяся о слушании дела, в судебное заседание не явилась.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьей 432 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судом установлено, что 20.07.2020 года между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО3 получила от ФИО1 в качестве займа денежные средства в размере 526 500 руб. сроком до 30.09.2020 года. За нарушение сроков возврата долга по расписке ФИО3 обязуется выплатить проценты в размере 0,5% за каждый день просрочки от просроченной суммы.

Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской в получении денежных средств (оригинал).

Согласно подлинной расписке от 20.07.2020 года ФИО3 получила от ФИО1 в качестве займа денежные средства в сумме 526 500 руб. лично.

Таким образом, истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, передав ответчику 526 500 руб., однако ответчик в установленный срок сумму займа и проценты за нарушение сроков возврата долга не возвратил.

С учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в расписке, суд приходит к выводу о том, что указанная в расписке денежная сумма была получена ФИО3 от ФИО1 в рамках заемных обязательств.

На момент рассмотрения дела, сумма задолженности по основному долгу в размере 526 500 руб. ответчиком не погашена, в связи с чем, суд приходит к выводу, что с ФИО3 в пользу ФИО1 следует взыскать задолженность по основному долгу в размере 526 500 руб.

Судом проверен расчет процентов за нарушение сроков возврата долга по расписке за период с 01.10.2020 года по 15.03.2021 года (0,5% за каждый день), представленный истцом, и находит его арифметически верным.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 436 995 руб.

В связи с тем, что истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, с ответчика ФИО3 в доход МО «город Курск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 835 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 526 500 руб., проценты за пользование займом в размере 436 995 руб.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход МО «город Курск» в размере 12 835 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 27.07.2021 года.

Судья И.Н. Москалёва