Постановление № 1-281/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 1-281/2025

КОПИЯ

Дело №

64RS0№-96


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 августа 2025 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Романова В.В.,

при секретаре Колесниковой А.С.,

с участием государственного обвинителя Гришина Г.В.,

уличаемого лица ФИО1,

защитника адвоката Жигина М.В.,

законного представителя ФИО3,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со среднее общим образованием, не замужней, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, не судимой,

уличаемой в совершении запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила запрещенное уголовным законом общественно-опасное деяние, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в примерный период времени с 07 час. 40 мин. до 07 час. 53 мин. ФИО1, находясь в общественном месте - у входа в автовокзал <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, вступила в конфликт с сотрудниками ООО ЧОО «Защита-С» Свидетель №5, Свидетель №3

В этой связи, командир 2 отделения 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Приволжского ЛУ МВД России на транспорте М. (далее по тексту - сотрудник полиции ФИО2 М.В.), являющийся представителем власти, в форменном обмундировании, назначенный на указанную должность приказом начальника Приволжского ЛУ МВД России на транспорте № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, имеющий специальное звание «старший сержант полиции», наделенный в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным начальником Приволжского ЛУ МВД России на транспорте, а также ч.1 ст. 12 Федерального закона «О Полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, обязанностью осуществлять работу по предупреждению, пресечению, преступлений и административных правонарушений, находившийся в то же время и в том же месте, при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и безопасности, совместно с полицейским 1 отделения 3 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Приволжского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №1 (далее по тексту – сотрудник полиции Свидетель №1), назначенной на указанную должность приказом начальника Приволжского ЛУ МВД России на транспорте № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, полицейским 1 отделения 1 взвода патрульно-постовой службы полиции Приволжского ЛУ МВД России на транспорт В. (далее по тексту – сотрудник полиции Свидетель №2), назначенным на указанную должность приказом начальника Приволжского ЛУ МВД России на транспорте № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в форменном обмундировании, с целью пресечения ФИО1 нарушения общественного порядка на патрулируемом им маршруте №, правомерно и в пределах представленных им полномочий, в строгом соответствии с ч.1 ст. 12, ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, представившись, потребовали предъявить документы, удостоверяющие личность, разъяснить причину конфликта с сотрудниками ООО ЧОО «Защита-С», на что ФИО1 согласилась и добровольно предъявила документ, удостоверяющий ее личность.

После чего ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 7-ми метрах от входа в автовокзал <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в примерный период времени с 08 час. 00 мин. до 08 час. 05мин., обнаруживая иное психическое расстройство в форме острого полиморфного психотического расстройства с симптомами шизофрении решила совершить запрещённое уголовным законом деяние, заключающееся в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1

Реализуя задуманное, в том же месте и в то же время, ФИО1, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти и установленного порядка управления, а равно с целью умаления авторитета правоохранительных органов и государства путем унижения чести и достоинства сотрудника полиции Потерпевший №1.В., нанесла один удар своей левой рукой в правое предплечье сотрудника полиции Потерпевший №1

В результате указанных запрещенных уголовным законом действий ФИО1 – сотруднику полиции Потерпевший №1 была причинена физическая боль.

Факт совершения ФИО1 общественно-опасного деяния, подпадающего под признаки состава преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 1 ст. 213 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО1 в судебном заседании, которая согласилась с постановлением, была согласна пройти лечение, от дачи подробных показаний отказалась.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что с 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он и сотрудники полиции Свидетель №2, Свидетель №1 заступили на службу по охране общественного порядка на патрульные участки №,3,2,4. На дежурстве они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции с нагрудными жетонами, имели знаки различия. В ходе патрулирования, примерно в 07 час. 53 мин. ими при обходе маршрута патрулирования №, у входа в автовокзал <адрес> по адресу: <адрес> обнаружена женщина, примерно 30-35 лет, которая нарушала общественный порядок, вела себя неадекватно, мешала гражданам, которые пребывали на территорию автовокзала, вступила в конфликт с сотрудниками «ЧОП Защита-С», чьи анкетные и контактные данные ей неизвестны, просила «указать на место для курения, чтобы о данном месте знали курящие люди». Впоследствии женщина стала известна как ФИО1. В связи с чем, они подошли к ФИО1 представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и попросили ее представиться, предъявить документы, удостоверяющие личность, объяснить причину конфликта. После чего К.Ю.ИБ. предъявила им свой паспорт. Однако на попытки завести разговор, успокоиться, последняя вела себя неадекватно, в диалог не вступала, все также монотонно неоднократно «просила указать на место для курения, чтобы о данном месте знали курящие люди». Во время проверки документов, удостоверяющих личность, последняя потребовала их вернуть обратно. После чего он ей отдал паспорт. После чего, в примерный в период времени с 08 час. 00 мин. до 08 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории автовокзала, по адресу: <адрес>, с силой ударила его своей левой рукой в правое предплечье. От удара он почувствовал сильную физическую боль, сильно испугался ввиду чего им, а также сотрудником полиции Свидетель №2 была применена физическая сила (т. 1 л.д. 39-42)

В ходе проверки показаний на месте потерпевший ФИО2 М.В. указал на участок местности, расположенный на территории автовокзала (в 7-х метрах от входа в здание автовокзала), по адресу: <адрес>, находясь на котором ФИО1, в примерный в период времени с 08 час. 00 мин. до 08 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ с силой ударила его своей левой рукой в его правое предплечье, отчего он почувствовал сильную физическую боль. (т. 1 л.д. 48-52)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что с 20час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ она, сотрудники полиции ФИО2 М.В., Свидетель №2 заступили на службу по охране общественного порядка на патрульные участки №,3,2,4. На дежурстве они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции с нагрудными жетонами, имели знаки различия. В ходе патрулирования, примерно в 07 час. 53 мин. ДД.ММ.ГГГГ ими при обходе маршрута патрулирования №, у входа в автовокзал <адрес>, по адресу: <адрес> обнаружена женщина, примерно 30-35 лет, которая нарушала общественный порядок, вела себя неадекватно, мешала гражданам, которые пребывали на территорию автовокзала, вступила в конфликт с сотрудниками «ЧОП Защита-С», чьи анкетные и контактные данные ей неизвестны, просила «указать на место для курения, чтобы о данном месте знали курящие люди». Впоследствии женщина стала им известна как ФИО4 ФИО18. В связи с чем, они подошли к ФИО1 представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и попросили ее представиться, предъявить документы, удостоверяющие личность, объяснить причину конфликта. После чего ФИО1 предъявила им свой паспорт. Однако на попытки завести разговор, успокоиться, последняя вела себя неадекватно, в диалог не вступала, все также монотонно неоднократно «просила указать на место для курения, чтобы о данном месте знали курящие люди». Во время проверки документов, удостоверяющих личность, последняя потребовала от сотрудника полиции Потерпевший №1 вернуть документы обратно, что он и сделал. После чего, в примерный в период времени с 08час. 00 мин. до 08 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории автовокзала, по адресу: <адрес>, с силой ударила сотрудника полиции своей левой рукой в его правое предплечье. От чего сотрудник полиции ФИО2 М.В. сморщился от боли, испугался ввиду чего им, а также сотрудником полиции Свидетель №2 на основании ст.ст.19, 20, 21 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила (т. 1 л.д. 53-56).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что с 20час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он и сотрудники полиции ФИО2 М.В., Свидетель №1 заступили на службу по охране общественного порядка на патрульные участки №,3,2,4. На дежурстве они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции с нагрудными жетонами, имели знаки различия. В ходе патрулирования, примерно в 07 час. 53 мин. ДД.ММ.ГГГГ ими при обходе маршрута патрулирования №, у входа в автовокзал <адрес>, по адресу: <адрес> обнаружена женщина, примерно 30-35 лет, которая нарушала общественный порядок, вела себя неадекватно, мешала гражданам, которые пребывали на территорию автовокзала, вступила в конфликт с сотрудниками «ЧОП Защита-С», просила указать на место для курения, чтобы о данном месте знали курящие люди. Впоследствии женщина стала им известна как ФИО4 ФИО19. В связи с чем, они подошли к ФИО1 представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и попросили ее представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. После чего ФИО1 предъявила сотруднику полиции Потерпевший №1 свой паспорт. Однако на попытки завести разговор, успокоиться, объяснить причину конфликта, последняя вела себя неадекватно, все также монотонно неоднократно просила указать на место для курения, чтобы о данном месте знали курящие люди. Во время проверки документов, удостоверяющих личность, последняя потребовала от сотрудника полиции Потерпевший №1 их вернуть обратно, что он и сделал. После чего, в примерный в период времени с 08 час. 00 мин. до 08 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории автовокзала, по адресу: <адрес>, с силой ударила сотрудника полиции Потерпевший №1 своей левой рукой в его правое предплечье. От чего сотрудник полиции ФИО2 М.В. сморщился от боли, испугался ввиду чего им, а также сотрудником полиции Потерпевший №1 была применена физическая сила. (т. 1 л.д. 74-78)

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что он работает в ООО ЧОО «Защита-С» охранником. ДД.ММ.ГГГГ он как охранник ООО ЧОО «Защита-С» осуществлял охрану общественного порядка на территории автовокзала <адрес>, по адресу: <адрес>. Охрану он осуществлял совместно с коллегой Свидетель №3 Они находились на посту № у входа в автовокзал, где примерно в 07 час. 40 мин. к нему и к его коллеге Свидетель №3 подошла ранее им неизвестная женщина, в возрасте примерно 30-35 лет, впоследствии ставшая им известна как ФИО4 ФИО20. Она просила указать на место для курения, чтобы о данном месте знали курящие люди. Они ей указали на место для курения, но она продолжала монотонно спрашивать, где место для курения и говорила, что они плохо указывают, раз люди продолжают бросать окурки от сигарет мимо урны.

Затем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 час. 53 мин. к ФИО1, которая находилась на территории у входа на автовокзал по адресу: <адрес>, подошли трое сотрудников полиции: двое мужчин (один из них был в кепке) и одна девушка. Сотрудники полиции находились на дежурстве в форменном обмундировании сотрудников полиции с нагрудными жетонами, имелись знаки различия. Сотрудники полиции подошли к ФИО1, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и попросили ее представиться, предъявить документы, удостоверяющие личность, объяснить причину конфликта. Сотрудники полиции вели себя правомерно, на противоправное поведение ФИО1 не провоцировали. После чего ФИО1 предъявила им свой паспорт, а он отправился вовнутрь здания автовокзала, но наблюдал за происходящим через окно. Затем он увидел, что в примерный в период времени с 08час. 00 мин. до 08 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории автовокзала, по адресу: <адрес> с силой ударила левой рукой в правое предплечье сотрудника полиции, который был в кепке, он испугался. (т. 1 л.д. 85-90)

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на территории автовокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где находился по своим личным делам. Затем примерно в 07 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ он увидел как к двум сотрудникам охраны из ООО ЧООО «Защита – С» подошла ранее ему неизвестная девушка примерно 30-35 лет, впоследствии ставшая ему известна как ФИО4 ФИО21. Она просила охранников указать на место для курения, чтобы о данном месте знали курящие люди. Охранники ей указали на место для курения, но она продолжала монотонно спрашивать где место для курения и говорила, что они плохо указывают раз люди продолжают бросать окурки от сигарет мимо урны. По ее поведению было видно, что она находится в неадекватном состоянии.

Затем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 час. 53 мин. к ФИО1, которая находилась на территории у входа на автовокзал по адресу: <адрес>, подошли трое сотрудников полиции: двое мужчин и одна девушка. Сотрудники полиции находились на дежурстве в форменном обмундировании сотрудников полиции с нагрудными жетонами, имелись знаки различия. Сотрудники полиции подошли к ФИО1, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и попросили ее представиться, предъявить документы, удостоверяющие личность, объяснить причину конфликта. Сотрудники полиции вели себя правомерно, на противоправное поведение ФИО1 не провоцировали. После чего ФИО1 предъявила им свой паспорт, а именно она его предъявила сотруднику полиции, который был в кепке. Однако на попытки завести разговор, успокоиться, ФИО1 вела себя неадекватно, в диалог не вступала, все также монотонно неоднократно просила указать на место для курения, чтобы о данном месте знали курящие люди. Во время проверки документов, удостоверяющих личность, последняя потребовала их вернуть обратно. После чего ей сотрудник полиции, который был в кепке отдал ей ее паспорт. После чего, в примерный в период времени с 08 час. 00 мин. до 08 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории автовокзала, по адресу: <адрес>, с силой ударила своей левой рукой в правое предплечье сотрудника полиции, который был в кепке. Сотрудник полиции, который был в кепке испугался, ввиду чего им, а также другим сотрудником полиции (мужчиной) была применена физическая сила и ФИО1 (т. 1 л.д. 79-84)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что он работает в ООО ЧОО «Защита-С» охранником. ДД.ММ.ГГГГ он как охранник ОООЧОО«Защита-С» осуществлял охрану общественного порядка на территории автовокзала <адрес> по адресу: <адрес>. Он находился на посту № у входа в автовокзал, где примерно в 07 час. 40 мин. к нему подошла ранее ему неизвестная женщина, в возрасте примерно 30-35 лет, впоследствии ставшая ему известна как ФИО4 ФИО22. Она просила указать на место для курения, чтобы о данном месте знали курящие люди. Они ей указали на место для курения, но она продолжала монотонно спрашивать где место для курения и говорила, что они плохо указывают раз люди продолжают бросать окурки от сигарет мимо урны.

Затем ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 час. 53 мин. к ФИО1, которая находилась на территории у входа на автовокзал по адресу: <адрес>, подошли трое сотрудников полиции: двое мужчин и одна девушка. Сотрудники полиции находились на дежурстве в форменном обмундировании сотрудников полиции с нагрудными жетонами, имелись знаки различия. Сотрудники полиции подошли к ФИО1, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и попросили ее представиться, предъявить документы, удостоверяющие личность, объяснить причину конфликта. Сотрудники полиции вели себя правомерно, на противоправное поведение не провоцировали. После чего ФИО1 предъявила им свой паспорт, а он отправился на другой пост, что было дальше ему неизвестно. (т. 1 л.д. 96-100)

Кроме того, факт совершения ФИО1 вышеуказанного общественно-опасного деяния, подпадающего под признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - открытого участка местности, расположенного в 7-х метрах от входа автовокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 16-20;

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 изъят CD-R диск с видеозаписью, на которой отражены события, произошедшие ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший №1, подозреваемой ФИО1 (т. 1 л.д. 62-65);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен CD-R диск, изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1.В.», где обнаружен мультимедийный файл под названием «ФИО14» формата «MP4 Video File», в ходе осмотра которого обнаружено, что в 07 час. 00 мин. 55 сек. К.Ю.ИБ., ничего не произнося, со значительной силой своей левой рукой наносит удар по правому предплечью Потерпевший №1, отчего ФИО2 М.В. отшатнулся, после чего ФИО1 принудительно взяли за руки. (т. 1 л.д. 66-70)

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ К.Ю.ИБ. в настоящее время обнаруживает иное психическое расстройство в форме острого полиморфного психотического расстройства с симптомами шизофрении, степень выраженности психических нарушений столь значительна, что она не способна осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. К.Ю.ИБ. во время совершения инкриминируемого ей деяния в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не находилась, а обнаруживала иное психическое расстройство в форме острого полиморфного психотического расстройства с симптомами шизофрении и не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. ФИО1 по своему болезненному психическому состоянию представляет собой опасность для себя и других лиц, либо возможность причинения ею иного существенного вреда, рекомендовано принудительное лечение медицинской организацией, оказывающей психиатрическую помощь в психиатрическим стационаре общего типа, не может участвовать в судебно-следственных действиях и лично осуществлять принадлежащие ей и предусмотренные ст. 46 и 47 УПК РФ процессуальные права. (т. 1 л.д. 133-135)

Указанное заключение у суда сомнений не вызывает, так как оно получено в соответствии с уголовно - процессуальным законодательством в ходе предварительного следствия по делу в отношении ФИО1

Совокупность указанных и исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что именно ФИО1 совершила запрещенное уголовным законом общественно-опасное деяние, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ.

Установлено, что в отношении ФИО1 была проведена стационарная комплексная судебная психолого - психиатрическая экспертиза, по заключению которой установлено, что ФИО1 во время инкриминируемого ей деяния в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не находилась, а обнаруживала иное психическое расстройство в форме острого полиморфного психотического расстройства с симптомами шизофрении и не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

ФИО1 рекомендовано принудительное лечение медицинской организацией, оказывающей психиатрическую помощь в психиатрическим стационаре общего типа.

Таким образом, общественно - опасное деяние, подпадающее под признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, совершено К.Ю.ИВ. в состоянии невменяемости, и она нуждается в лечении медицинской организацией, оказывающей психиатрическую помощь в психиатрическим стационаре общего типа.

Согласно ч. 1 ст. 443 УПК РФ, признав доказанным, что деяние, запрещенное уголовным законом, совершено данным лицом в состоянии невменяемости, или что у этого лица после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение, суд выносит постановление в соответствии со ст. 21 и 81 УК РФ об освобождении этого лица от уголовной ответственности или от наказания и о применении к нему принудительных мер медицинского характера.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 21, 81 УК РФ, ст. ст.442, 443 УПК РФ, суд

постановил:

признать доказанным совершение ФИО4 ФИО23 общественно - опасного деяния, подпадающего под признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Освободить ФИО4 ФИО24 от уголовной ответственности за совершение общественно - опасного деяния, подпадающего под признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Применить к ФИО4 ФИО25 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения медицинской организацией, оказывающей психиатрическую помощь в психиатрическим стационаре общего типа.

Копию постановления направить в орган здравоохранения для решения вопроса о лечении ФИО1, как лица, нуждающегося в психиатрическом лечении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья В.В. Романов