Решение № 2-3438/2023 2-8/2024 2-8/2024(2-3438/2023;)~М-1504/2023 М-1504/2023 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-3438/2023

Дело № 2-8/2024

50RS0<№ обезличен>-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024года г. Химки, <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ефремовой Е.Ю., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Химкинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании заявления об отказе в принятии наследства недействительным,

установил:

Истица ФИО2,И. обратилась в суд к ФИО3 о признании заявления об отказе в принятии наследства недействительным.

В обоснование своих требований истица указывает на то, что умер ее сын – ФИО1, она и ответчик (сын умершего) являются наследниками первой очереди к имуществу ФИО1

Ка указано в иске, тяжело перенеся смерть близких людей: мужа ФИО6 <дата>, сына ФИО1 <дата>, истица находилась в подавленном морально-психологическом состоянии, подверглась обману со стороны внука ФИО3, который воспользовавшись ее состоянием, вынудил оформить отказ от принятия наследства.

На основании изложенного, истица после уточнения требований просит суд признать ее заявление от отказе от принятия наследства после смерти ФИО1, поданное нотариусу ФИО7 <дата>, зарегистрированное в реестре <№ обезличен> недействительным.

Представитель истцы в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заедание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменный отзыв на иск (л.д. 32-35).

Третье лиц нотариус ФИО7 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

С учетом мнения представитель истца, судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения стороны истца, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, допросив свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 1141-1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (ст. 1157 ГК РФ).

Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156) (ст. 1158 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Судом установлено, что ФИО1 умер <дата>, что подтверждено повторным свидетельством о смерти от <дата>.

После его смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца <дата> обратился ФИО3

<дата> с заявлением о принятии наследства после смерти сына обратилась ФИО2

Между тем, <дата> ФИО2 нотариусу ФИО7 было подано заявление, согласно которого она ставит в известность нотариуса о том, что отказывается по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства после смерти сына ФИО1, умершего <дата>, в пользу его сына ФИО3 Данное заявление зарегистрировано в реестре за <№ обезличен>.

В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО8, который показал, что с ответчиком находится в дружеских отношениях с 2007 года, что ответчик в период пандемии в 2020 году совместно проживал в п. Лунево с отцом и бабушкой по линии отца. При этом, указал, что он (свидетель) также приезжал в гости к ответчику и видел бабушку.

Оценивая показания свидетеля, суд находит их верными и не противоречащими материалам дела.

Согласно ответа нотариуса ФИО7 от <дата> свидетельствуя подлинность подписи ФИО2 на заявлении об отказе по всем основаниям от наследования после смерти ФИО1, нотариус удостоверил ее личность и разъяснил положения ст. ст. 1157, 1158 ГК РФ. Данное заявление было зарегистрировано <дата> за номером <№ обезличен>, в электронном реестре ЕИС за <№ обезличен>.

Стороной ответчика в материалы дела представлена аудиозапись, датированная <дата>, на которой женский голос (истица) сказала ответчику, что это его квартиры, что ей квартира его не нужна.

Между тем, в судебном заседании сторона истца данный разговор не подтвердила.

Для проверки доводов иска по делу назначена судебная психиатрическая экспертиза.

<данные изъяты>

Заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, выводы и научно обоснованный ответ на поставленный вопрос, в обоснование сделанного вывода эксперты приводят соответствующие данные из имеющихся в распоряжении документов, а также на использованной при проведении исследования научной и методической литературе, в заключении указаны данные о квалификации экспертов. Таким образом, экспертное заключение отвечают принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют. Кроме того, суд отмечает, что эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Согласно ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу п. 1 ст. 177 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 21 постановления от <дата> г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом содержания представленных в материалы дела письменных доказательств, медицинской документации, суд приходит к выводу о доказанности того факта, что на момент подписания заявления об отказе от наследства в пользу внука, ФИО9 не понимала значение своих действий и не могла руководить ими, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Признать заявление ФИО2, <дата> г.р., об отказе по всем основаниям наследования от причиняющегося ей наследства после смерти умершего <дата> ФИО1 в пользу его сына ФИО3, поданное нотариусу ФИО7 и <дата> зарегистрированное в реестре за <№ обезличен>, недействительным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня приятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято <дата>

Судья

Е.Ю. Ефремова