Решение № 2-557/2020 2-557/2020~М-152/2020 М-152/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2-557/2020

УИД 16RS0№-40

Копия:

Дело №–557/2020


РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

14.05.2020 года Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Сакаева А.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке. В обоснование требований, указав, что истец является собственником жилого помещения по адресу: РТ, <адрес>. Указанным жилым помещением ФИО1 владеет на основании завещания, что подтверждается документами. ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении зарегистрирована ФИО2 в качестве жильца. Однако с ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехала на другое постоянное место жительство, вывезла все принадлежащие ей вещи, с тех пор по данному адресу не проживает. Обязательств по оплате коммунальных услуг не несет.

На основании изложенного, просит признать ответчика утратившим право пользования квартирой, находящейся по адресу: <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Частью ст.40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи».

Входе судебного заседания установлено: ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: РТ, <адрес>. Указанным жилым помещением ФИО1 владеет на основании завещания, что подтверждается документами. ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении зарегистрирована ФИО2 в качестве жильца, являющаяся родной дочерью истца. Ответчик проживает в доме по адресу: <адрес> со своего рождения. После выписки по указанному адресу, в связи с замужеством, была прописана собственницей ФИО1, своей матерью, ДД.ММ.ГГГГ. Однако, как поясняет ответчик и отрицает истец с ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехала на другое постоянное место жительство, вывезла все принадлежащие ей вещи, с тех пор по данному адресу не проживает. Обязательств по оплате коммунальных услуг не несет.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, ФИО2, в ходе судебного заседания заявила о вынужденном выезде, отметив, что вещи и мебель из своей комнаты не забирала, была вынуждена выехать по указанному адресу, в связи с конфликтной ситуацией осенью 2019 г.

Статьей 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В обоснование возражений на иск ответчик ссылается на конфликтные отношения сторон, вынужденное проживание в съёмной квартире, иного жилого помещения на иных правах не имеет.

Конфликтные отношения ответчика с дочерью ФИО2 подтверждаются аудио протоколированием судебного процесса.

Суд, оценив в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание положения части 1 статьи 35 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой право частной собственности, как одно из важнейших прав, находится под охраной закона, учитывая отсутствие какого-либо соглашения между сторонами по пользованию жилым помещением, принимает во внимание факт наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении, приходит к выводу, что у последнего право пользования жилым помещением имеется, поскольку личные вещи в комнате, занимаемой ответчиком не вывезены, в доме имеются общие предметы быта, от бремени содержания дома ответчик не отказывается, иного места жительства не имеет, выезд из дома обусловлен конфликтной ситуацией.

Суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку выезд ответчика из жилого помещения носил вынужденный характер и был связан с невозможностью постоянного проживания в спорном жилом помещении, с осени 2019 г. из-за конфликтных отношений с матерью.

Доводы искового заявления о том, что ответчик в спорном доме не проживает, не являются основаниями для удовлетворения иска о признании ответчика утратившим право пользования квартирой, находящейся по адресу: <адрес> снятием ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, поскольку ФИО2 вселена на спорную жилую площадь ФИО1 в 2011г., в качестве жильца, проживает в данном доме со своего рождения, личные вещи не вывозила из комнаты, в которой проживала.

Материалами дела установлено, что выезд ФИО2 из спорного жилого помещения носил вынужденных характер из-за отношений в семье, между матерью и дочерью.

Ссылка истца на то, что ответчик не оплачивает коммунальные платежи, не является основанием для удовлетворения иска, поскольку ФИО1 не лишена права обратиться с самостоятельными требованиями к ФИО2

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд <адрес> РТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья: А.И. Сакаев