Постановление № 1-115/2023 1-625/2022 от 7 июля 2023 г. по делу № 1-115/2023

1-115/2023(1-625/2022)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Севастополь 7 июля 2023 года

Судья Гагаринского районного суда г. Севастополя Крылло П.В.,

с участием государственного обвинителя Клюевой А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1, его представителя – адвоката Гурина С.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Бовтунова Д.Ф., (по соглашению),

защитника Демянчука А.С., (по постановлению суда),

при секретаре Громове К.Е.

рассмотрев уголовное дело в открытом судебном заседании в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, лиц, находящихся на иждивении не имеющего, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащим поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обвиняется в применении 08.03.2022 к инспектору ДПС ОБ ДПС УГИБДД УМВД России по г. Севастополю Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, насилия неопасного для жизни и здоровья в виде не менее двух ударов тыльной части своей правой ладони по пальцам левой ладони с тыльной стороны и один удар правым кулаком в область груди спереди, чем причинил моральный вред и физическую боль.

В судебном заседании защитник Бовтунова Д.Ф. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и применении к ФИО2 судебного штрафа, так как последний ранее не судим, имеет стабильный заработок, вред причиненный преступлением потерпевшему Потерпевший №1 полностью компенсировал, возмещены затраты на представителя потерпевшего, принесены публичные извинения за свои противоправные действия как перед потерпевшим Потерпевший №1, так и перед подразделением ГИБДД. Кроме того для заглаживания причиненного преступлением вреда ФИО2 занимался благотворительной деятельностью, в том числе купил дорогостоящий «бронеавтомобиль», который передал бойцам специальной военной операции (СВО), жертвовал крупные суммы денежных средств общественным организациям. ФИО2 готов оплатить любую сумму назначенного судебного штрафа.

Подсудимый и защитник Демянчук А.С. поддержали ходатайство защитника Бовтунова Д.Ф.

Потерпевший и представитель потерпевшего в судебном заседании подтвердили полное заглаживание причиненного преступлением вреда потерпевшему, публичное принесение извинений перед потерпевшим и службой ГИБДД в целом, возмещение расходов на представителя потерпевшего, отсутствие каких-либо претензий к ФИО1 ФИО2 Ходатайство стороны защиты оставили на усмотрение суда.

Прокурор возражала против прекращения уголовного дела с применением к ФИО2 судебного штрафа, так как вменяемое ФИО2 преступление является двух-объектным, и кроме вреда потерпевшему Потерпевший №1 вред причинен нормальной деятельности государственного органа – ГИБДД, который невозможно оценить и загладить.

Суд убедился, что предъявленное ФИО2 обвинение, является обоснованным, подтверждается исследованными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела по реабилитирующим основания или в связи с примирением сторон, судом не установлено.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалицированы по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Учитывая положения ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, исследованные материалы дела, мнения участников судебного заседания, суд, убедившись, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления полностью признал, причиненный преступлением потерпевшему Потерпевший №1 вред полностью заглажен, кроме того, для заглаживания вреда перед исполнительным органов государственной власти подсудимый принес публичные извинения, а также приобрел и передал для нужд Специальной военной операции (СВО) бронавтомобиль «Патруль», стоимостью более <данные изъяты>, оказывал помощь вынужденным переселенцам из зоны СВО, а также военнослужащим СВО и их семьям, подсудимый ранее не судим, характеризуется положительно, работает, до совершения преступления ФИО2 оказывал благотворительную помощь различным общественным организациям, в том числе спортивным, и объединяющих людей с ограниченными возможностями, поэтому прихожу к выводу, что ФИО2 выполнил все требования ст. 76.2 УК РФ. При этом уголовный закон не ограничивает применение ст. 76.2 УК РФ по признаку объекта преступления и конструкции состава, а вред может быть возмещен в любой форме, компенсирующей негативные изменения, причиненные преступлением, поэтому учитывая обстоятельства инкриминируемого преступления, и действия подсудимого ФИО2 по заглаживанию причиненного вреда, а также характеристику личности подсудимого, прихожу к выводу о полном устранений негативных последствий от совершенного преступления перед потерявшим Потерпевший №1 и государственным органом.

Таким образом прихожу к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В связи с удовлетворением ходатайства мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная подсудимому, подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, по ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты><данные изъяты>) рублей.

Штраф перечислить: №.

Судебный штраф подлежит уплате в срок до 28 июля 2023 года.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, он подлежит привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: телефон – вернуть по принадлежности ФИО2, ДВД-диск, протокол №, копии протоколом №№ – оставить на хранение в материалах дела.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г.Севастополя в течение 15-х суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления ФИО2 и Потерпевший №1 вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Судья: П.В. Крылло