Постановление № 1-103/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 1-103/2024

07RS0006-01-2024-000353-33 дело №1-103


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении уголовного дела прокурору

г. Прохладный 25 апреля 2024 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Гятова М.Т.,

при секретаре Ткаченко Н.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Прохладненского района Мамаева А.М.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

защитников: Эльмурзаева Д.А., Шалова Р.Б., Тамазовой М.Н., Коковой Л.Р. и Хушаназарова Т.Т., представивших соответственно удостоверения №, 746, 250, 697, 260 и ордеры 854, 01011, 09446, 06619, 08028,

представителя потерпевшего - главы местной администрации с.п. Заречное Прохладненского района ФИО6,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ,

ФИО4, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ,

ФИО5, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования предъявлено обвинение: ФИО1 в совершении пяти эпизодов преступлений предусмотренных ст. 159 ч. 4 УК РФ, ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ, ФИО3 в совершении преступления предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ, ФИО4 в совершении преступления предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ и ФИО5 в совершении преступления предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ.

В ходе предварительного судебного заседания государственным обвинителем Мамаевым А.М. заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, так как обвинительное заключение по делу составлено с нарушением требований уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что исключает возможность постановления судом приговора или иного решения на основе данного обвинительного заключения.

Ходатайство мотивировано тем, что в ходе ознакомления с материалами уголовного дела установлено, что при составлении обвинительного заключения по делу были допущены существенные нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, то есть, в обвинительном заключении в отношении ФИО4 при описании существа обвинения, места и времени совершения преступления, его способа, мотивом, цели, последствий и других обстоятельств, имеющие значение для данного уголовного дела, а также при формулировке предъявленного обвинения указывается фамилия и инициалы другой обвиняемой в рамках этого же уголовного дела, а именно обвиняемой ФИО3

Суд, выслушав мнения участников процесса, не возражавших против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя и возвращения уголовного дела прокурору, суд находит необходимым удовлетворить ходатайство государственного обвинителя и уголовное дело вернуть прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 273 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случая, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

В соответствие с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 5 марта 2004 года (ред. от 01.06.2017) "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" под допущенными при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения, изложенные в ст. 220 УПК РФ положения, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения или акта. В частности, исключается возможность вынесения судебного решения в случаях, когда обвинение, изложенное в обвинительном заключении, не соответствует обвинению, изложенному в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

Считая необходимым вернуть уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, суд не предрешает вопросы виновности или невиновности подсудимых.

Приведенные в ходатайстве государственного обвинителя нарушения уголовно-процессуального закона, то есть, несовпадение данных ФИО4, содержащихся в постановлении о привлечении ее в качестве обвиняемой и в обвинительном заключении, допущенные в ходе предварительного расследования, по мнению суда, являются существенными, поскольку при составлении обвинительного заключения по делу были допущены существенные нарушения норм ст. 220 УПК РФ, то есть, в обвинительном заключении в отношении обвиняемой ФИО4 при описании существа обвинения, места и времени совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, а также при формулировке предъявленного обвинения указывается фамилия и инициалы другой обвиняемой в рамках этого же уголовного дела, а именно обвиняемой ФИО3, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения (т. 15 л.д. 153-161; т. 23 л.д. 118-129).

Учитывая, что нарушения вышеуказанных норм уголовно-процессуального закона, допущенные в досудебной стадии и препятствующие рассмотрению уголовного дела и принятию решения по делу являются существенными и неустранимыми в ходе судебного разбирательства, суд считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору в порядке п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.237 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство государственного обвинителя Мамаева А.М., удовлетворить.

Возвратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и ФИО5, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, прокурору Кабардино-Балкарской Республики для устранения препятствий его рассмотрения судом согласно п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ.

Обязать прокурора Кабардино-Балкарской Республики обеспечить устранение допущенных нарушений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО4 и ФИО3, оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись).

Копия верна: Судья М.Т. Гятов