Решение № 2-1907/2019 2-1907/2019~М-1479/2019 М-1479/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-1907/2019

Дело № 2-1907/2019


Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астаповой О.С., с участием помощника ФИО1, ответчика ФИО2, при секретаре Панкратовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

у с т а н о в и л :

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в Электростальский городской суд с исковым заявлением к ответчику и, ссылаясь на ст. 309, 310, 807, 809, 810, 819 ГК РФ просили взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору от 13.06.2017 №00167/15/00341-17 (присвоен № 639/0929-0001352) по состоянию на 14.05.2019 включительно в общей сумме 931 305, 19 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу- 838 612, 24 руб., сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности – 91586, 48 руб., сумма неустойки (штраф, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 1 106, 47 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 513,05 руб.

Иск мотивировали тем, что Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 13 июня 2017 года заключили кредитный договор №00167/15/00341-17 (присвоен № 639/0929-0001352). В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику кредит в сумме 994 000,00 руб. на потребительские цели сроком возврата 13 июня 2022г. с процентной ставкой 21.90% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором в связи с чем возникла просроченная задолженность. Истец на основании условий договора потребовал полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял. По состоянию на 14.05.2019 общая сумма задолженности составляет 931 305, 19 руб.

Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, представивших ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала полностью с учетом внесения ею в октябре-ноябре 2019г. платежей по кредиту на общую сумму в размере 545000 руб., о чем представила письменное заявление с указанием, что правовые последствия признания иска и принятие его судом ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона.

В соответствии со ст.ст. 809,819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, среди прочего, неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст.330 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что признание ответчиком иска является добровольным, соответствует действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд учитывает, что после обращения истца в суд с данными требованиями ответчиком ФИО2 были внесены денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту на общую сумму в размере 545 000 руб., в том числе по чеку от 01.10.2019 – 125 000 руб., от 03.10.2019 – 75 000 руб., от 05.10.2019 – 95 000 руб., от 11.11.2019 на сумму 250 000 руб. (чеки представлены в дело). Таким образом, взысканию подлежит задолженность на общую сумму в размере 386 305, 19 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, погашение задолженности производилось ответчиком после принятия иска к производству суда, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 12 513, 05 руб.

Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО)– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 13.06.2017 №00167/15/00341-17 на общую сумму в размере 386 305 рублей 19 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 513 руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: О.С. Астапова

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2019 года.

Судья: О.С. Астапова