Решение № 2-189/2017 2-189/2017~М-94/2017 М-94/2017 от 24 марта 2017 г. по делу № 2-189/2017

Дело № 2-189/2017

Мотивированное
решение изготовлено 25.03.2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красногорское 20 марта 2017 года

Красногорский районный суд в составе председательствующего Исламовой Е.Н., при секретаре Савиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующего в лице представителя по доверенности ФИО2 к администрации Усть-Ишинского сельсовета Красногорского района Алтайского края о включении имущества в состав наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец, действуя через представителя ФИО2, обратился в суд с настоящим иском, в котором просит, включить в наследственную массу земельные доли с оценкой 228 баллогектар в праве общей долевой собственности в ТОО «Предгорный», принадлежавшие на праве собственности умершим родителям - П.З.В. и П.В.Д.., и признать за ним право собственности на указанные земельные доли в порядке наследования.

В обоснование иска указал, что его родителям П.З.В. и П.В.Д. на праве собственности принадлежали земельные доли с оценкой 228 баллогектар каждая в праве общей долевой собственности в ТОО «Предгорный». П.З.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти в наследственные права фактически вступил ее супруг – П.В.Д.., который умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти в наследственные права в течение установленного срока фактически вступил истец, который проживал совместно с наследодателем, принял наследственное имущество и распорядился им. При обращении к нотариусу истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку им пропущен срок вступления в наследство. Других наследников не имеется.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении требований настаивал по основаниям, указанным в иске и пояснил, что его родители проживали в <адрес>. После смерти матери – П.З.В.., он стал проживать совместно с отцом – П.В.Д.. по указанному адресу. После смерти П.В.Д. он некоторое время проживал в данном доме, а впоследствии продал его. Про земельные паи родителей он знал, однако, поскольку право на него не было зарегистрировано, то он не мог никак ими пользоваться.

Представитель истца – ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика – Администрации Усть-Ишинского сельсовета Красногорского района Алтайского края в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, возражений по исковым требованиям не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при указанной явке.

Выслушав истца и его представителя, заслушав свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено в судебном заседании земельные доли с оценкой 228 баллогектар в праве общей долевой собственности в ТОО «Предгорный» принадлежали П.В.Д. и П.З.В.. на праве собственности, что подтверждается представленными суду свидетельствами о государственной регистрации права от 27.12.2005 года и 09.12.2004 года, соответственно.

П.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном П.В.Д.. и П.З.В.., что подтверждается свидетельством о рождении III-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о смерти II-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ П.З.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. П.В.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленными суду справками администрации Усть-Ишинского сельсовета, а также показаниями свидетелей Н.Н.Н.. и К.Т.Т.. подтверждается, что после смерти П.З.В. в доме по <адрес> в <адрес> продолжил проживать ее муж – П.В.Д.., совместно с сыном – ФИО1, а после смерти П.В.Д. в указанном доме стал проживать истец.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что факт принятия ФИО1 наследства, принадлежащего П.З.В.. и П.В.Д. нашел свое полное подтверждение в судебном заседании.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы земельную долю с оценкой 228 баллогектар в праве общей долевой собственности земельного участка (земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства) общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, ТОО «Предгорный», принадлежавший на праве собственности П.З.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственной массы земельную долю с оценкой 228 баллогектар в праве общей долевой собственности земельного участка (земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства) общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, ТОО «Предгорный», принадлежавший на праве собственности П.В.Д., умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на земельную долю с оценкой 228 баллогектар в праве общей долевой собственности на земельный участок местоположение: расположенный по адресу: Россия, <адрес>, ТОО «Предгорный», в порядке наследования после ФИО11 Зои ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на земельную долю с оценкой 228 баллогектар в праве общей долевой собственности на земельный участок местоположение: расположенный по адресу: Россия, <адрес>, ТОО «Предгорный», в порядке наследования после П.В.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Красногорский районный суд <адрес>.

Судья Е.Н. Исламова

.
.

.
.

.
.