Определение № 2-85/2017 2-85/2017~М-33/2017 М-33/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-85/2017

2-85/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Суровикино 22 февраля 2017 года

Суровикинский районный суд Волгоградской области в составе

Председательствующего судьи Божко О. А.,

При секретаре Ч.Е.Ю.,

рассмотрев гражданское дело по иску С.Л.Б. к индивидуальному предпринимателю Б.Ю.А. о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

С.Л.Б. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Б.Ю.А. о защите прав потребителей. В обоснование требований указала, что она обратилась к ИП Б.Ю.А. за помощью по оказанию юридических услуг, за которые произвела оплату в размере 15600 рублей. Квитанции о приеме денежных средств ответчик не предоставил, обязанности по оказанию услуг не исполнил. Ответчик не отреагировал на претензию и всячески уклоняется от диалога. С.Л.Б. просит взыскать с ИП Б.Ю.А. денежные средства в размере 15600 рублей, неустойку в размере 15600 рублей, денежную сумму в размере 5000 рублей в счет компенсации морального вреда, штраф в размере 18100 рублей, а также судебные расходы.

Судебные заседания по делу назначались на 17 февраля 2017 года и 22 февраля 2017 года.

Истец, извещенная надлежащим образом о слушании дела, не явилась в суд 17 февраля 2017 года и 22 февраля 2017 года, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, не сообщила суду о причинах неявки.

Ответчик ИП Б.Ю.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

В соответствие с требованиями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец дважды не явилась в суд, будучи надлежащим образом извещенной, и не просила о разбирательстве дела в её отсутствие, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает, что исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску С.Л.Б. к индивидуальному предпринимателю Б.Ю.А. о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, может быть отменено судом, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба.

Судья О. А. Божко