Решение № 2-3635/2021 2-3635/2021~М-2112/2021 М-2112/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 2-3635/2021

Дело № 2- 3635\2021 (№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2021 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Бойковой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Аюбовой А.Н.,

с участием ответчика ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработки информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Сахалинской области к ФИО о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и обработки информации Пенсионного фонда Российской Федерации обратилось с иском к ФИО, указывая, что ответчик обратилась к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Южно-Сахалинске с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца со всеми необходимыми документами.

В заявлении ответчик указала, что не работает, в качестве индивидуального предпринимателя не состоит, что подтверждается выписками из индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования.

Собственноручно подписывая заявление о назначении пенсии, ответчик обязуется своевременно сообщить в Управление о возникновении трудовых отношений и других обязательствах, связанных с изменением влияющих на выплату компенсаций.

04.07.2013 г. ответчику была назначена пенсия по случаю потери кормильца, как члену семьи, занятому уходом за детьми до 14 лет и выплачивалась по 30.04.2017 г.

11.05.2017 г. протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсий и социальных выплат, выявлена переплата пенсии ответчику в размере 104247,60 руб. за период с 01.09.2015 г. по 30.04.2017 г. в связи с трудоустройством в этот период ФИО на работу.

25.04.2017 г. Управлением вынесено решение о прекращении выплаты пенсии с 01.09.2015г. и 27.04.2017 г. в адрес ответчика направлено извещение о прекращении выплаты пенсии.

Просят взыскать с ФИО в пользу истца сумму излишне выплаченной пенсии в размере 104247,60 руб.

Истец о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще. Просили рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик не оспаривала доводов изложенных в иске. Пояснила, что при заполнении бланка заявления внимательно его не изучила и не обратила внимание на разъяснение о необходимости извещать Пенсионный фонд о своем трудоустройстве. С заявленными требованиями согласна.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 10 Закона РФ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются:2) один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 настоящей части, и не работают;

Материалами дела подтверждается, что 28.06.2013 г. ФИО обратилась с УПФР в г.Южно-Сахалинске с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца. В заявлении указала, что имеет на иждивении одного нетрудоспособного члена семьи, не работает.

В разделе 4 данного заявления указано, что заявитель предупрежден о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой изменением размера пенсии или прекращение выплаты и об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в представленных документах. Также предупреждена о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР о поступлении на работы.

Решением от 04.07.2013 г. № ФИО была назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Согласно п. 5 ст. 24 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" N 166-ФЗ в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате пенсии, производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление пенсии в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии в связи с отсутствием права на нее производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.

Физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (части 1 и 2 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 1109 ГК РФ предусмотрено, что заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.

Излишне выплаченные в качестве пенсии денежные средства в силу положений п. 1 ст. 1102 и подп. 3 ст. 1109 ГК РФ должны быть возвращены получателем только в случае установления недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Бремя доказывания недобросовестности со стороны получателя денежных средств возлагается на истца, требующего их возврата.

Как указывает истец и подтверждается материалами дела, ФИО в третьем квартале 2015 года была трудоустроена. Трудоустройство ответчика являлось основанием для прекращения пенсионных выплат. Однако о своем трудоустройстве ФИО УПФР не сообщила и продолжала безосновательно получать пенсионные выплаты.

За период с 01.09.2015г. по 30.04.2017 г. ФИО было выплачено 104247, 60 руб.

Действия ответчика, давшего обязательство известить орган Пенсионного фонда РФ о своем трудоустройстве и не сообщившего о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, являются недобросовестными, а потому полученные ею в период с 01.09.2013г по 30.04.2017 г. суммы пенсии являются для нее неосновательным обогащением, которые подлежат взысканию в порядке ст. 1109 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению с учетом уточнения суммы задолженности.

Представленной в дело копией свидетельства о заключении брака подтверждается, что в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО присвоена фамилия – ФИО.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец (ст. 103 ГПК РФ) С цены иска 104247,60 руб. государственная пошлина составит 3284,95 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработки информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Сахалинской области к ФИО о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработки информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Сахалинской области неосновательное обогащение 104247, 60 руб.

Взыскать с ФИО государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ «г. Южно-Сахалинск» 3284,95 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий М.Н. Бойкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий М.Н. Бойкова