Решение № 2-1153/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 2-2069/2024~М-1717/2024

Дело № 2-1153/2025 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03.06.2025 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хрещатой С.Б.

при участии помощника судьи Цукановой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1, в обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1, заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» №. Банк открыл ФИО1 банковский счет №, тем самым совершил действия по принятию предложения. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» содержатся в заявлении ФИО1 и в условиях предоставления и обслуживания карт.

Таким образом, ФИО1 при подписании заявления располагал полной информацией о предложенной услуги, и добровольно приняла на себя все права и обязательства, определенные договором. Период пользования картой ФИО1 совершила операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты.

В нарушение своих обязательств ФИО1 не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил ФИО1 заключительный счет-выписку, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 328954,13 руб. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ФИО1 не возвращена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 321164,74 руб.

Вследствие неисполнения ФИО1 взятых на себя договорных обязательств, банк обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии судебный приказ был отменен ФИО1 в связи с возражениями относительно его исполнения.

По изложенным основаниям, АО «Банк Русский Стандарт» просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 321164,74 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6411,65 руб.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, уведомлен о рассмотрении спора, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, просила применить срок исковой давности.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения договора недопустим (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1, заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» № №.

Банк открыл ФИО1 банковский счет№№ тем самым совершил действия по принятию предложения. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» содержатся в заявлении ФИО1 и в условиях предоставления и обслуживания карт.

В нарушение своих обязательств ФИО1 не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществляла возврат предоставленного кредита.

ДД.ММ.ГГГГ банк выставил ФИО1 заключительный счет-выписку, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 328954,13 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 321164,74 руб.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Условиями договора о кредитной карте, датой платежа является дата, до наступления которой держатель должен пополнить счет карты на сумму в размере не менее суммы обязательного платежа.

Обязательный платеж – это сумма минимального платежа, на которую держатель обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа для погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается как 5% от суммы основного долга.

Таким образом, межу банком и заёмщиком возникло обязательство, которое предполагает исполнение заемщиком обязанностей по оплате, предоставленного банком кредита, по частям (обязательный платеж) в установленный договором срок (дату платежа) и, соответственно, срок исковой давности начинает течь с даты выноса на просрочку обязательного платежа, отдельно по каждому обязательному платежу (момент когда банк узнал, о нарушении своего права на возврат кредитных средств).

В связи с задолженностью, банк перестал осуществлять кредитование счета и потребовал досрочного возврата задолженности, выставив заключительный счет от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 328954,13 рублей, подлежащую оплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, с ДД.ММ.ГГГГ истек срок исковой давности, в связи с чем, иск удовлетворению не подлежит.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с тем, что решение суда состоялось не в пользу истца, судебные расходы взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В иске акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б. Хрещатая