Решение № 2-2322/2023 2-2322/2023~М-2131/2023 М-2131/2023 от 15 ноября 2023 г. по делу № 2-2322/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2023 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Абросимовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2322/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 150000 руб. на срок 60 месяцев под 18,5 % годовых. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредитному договору составляет 109058 руб. 35 коп.. В связи с чем, истец обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 109058 руб. 35 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 381 руб. 17 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО4 не явилась, находится в ГБУ Самарской области «Самарский дом-интернат, предназначенный для граждан, имеющих психические расстройства». Ранее законный представитель ФИО4 не возражал против удовлетворения требований.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 150 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,5% годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора возврат денежных средств и уплата процентов должны производиться ежемесячными аннуитетными платежами.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению суммы кредита, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 109 058 руб. 35 коп., из которых: 96 449 руб. 77 коп. - просроченный основной долг, 12 608 руб. 58 коп. - просроченные проценты.

Также установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору займа, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению.

Установлено, что после смерти ФИО1 нотариусом Кинельского района ФИО5 открыто наследственное дело №. Наследниками, принявшими наследство, являются его дети – ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону на помещение по адресу: <адрес>, земельный участок по адресу: <адрес> а также на денежные средства.

Поскольку заемщиком ФИО1 обязательства по возврату денежных средств не исполнены, должниками по договору становятся ответчики, принявшие наследство.

При этом учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон.

В связи со смертью заемщика и неисполнением наследниками обязательств по договору требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Также в связи с удовлетворением исковых требований в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 381 руб. 17 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения № 6991 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 солидарно в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109058 руб. 35 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3381 руб. 17 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23.11.2023.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>