Решение № 2-1075/2018 2-1075/2018 ~ М-109/2018 М-109/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-1075/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2018 года Дело № 2-1075/2018

Абаканский городской суд Республики Хакасия в г. Абакане в составе:

председательствующего Чеменева Е.А.

при секретаре Миягашевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носова Виктора Львовича к АО «Согаз» о взыскании неустойки

с участием истца, представителя ответчика Потудинского Е.А.

УСТАНОВИЛ:

Носов В.Л. обратился в суд с иском к АО «Согаз» (далее- Общество) о взыскании неустойки, требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца №, причинены механические повреждения. Страховая компания не выплатила страховое возмещение. Решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-2725/2017 с АО «Согаз» в пользу Носова В.Л. взыскано страховое возмещение в размере 400 000 руб., расходы по оценке в размере 4 000 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 27 000 руб, компенсация морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 200 000 руб. Обращаясь с настоящим исковым заявлением в Абаканский городской суд истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 400 000 руб.

В судебном заседании истец Носов В.Л. на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика АО «Согаз» Потудинский Е.А. действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения иска, в случае удовлетворения иска, при взыскании неустойки просил суд применить ст. 333 ГК РФ.

Выслушав истца, представителя ответчика всесторонне исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 Гражданского кодекса РФ, ФХ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страхований гражданкой ответственности владельцев транспортных средств», Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в РФ», Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителя» в части не урегулированной специальными законами, а также правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденными положением Центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П и другими нормативными актами РФ

Решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Носова Виктора Львовича к акционерному обществу «Согаз» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда оставленного без изменения апелляционным определение Верховного суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено: «Исковые требования Носова Виктора Львовича к акционерному обществу «Согаз» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Согаз» в пользу Носова Виктора Львовича страховое возмещение в размере 400 000 руб., расходы по оценке ущерба 4 000 руб., расходы на проведение судебной экспертизы в размере 27 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 200 000 руб, всего – 634 000 руб.

Взыскать с акционерного общества «Согаз» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 500 руб.»

Решение Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО6 и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Носова В.Л.

В справке о ДТП в качестве участников столкновения указано два водителя ФИО6 и Носов В.Л.

Вина водителей в ходе рассмотрения административного материала органами ГИБДД не была установлена.

Автогражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> застрахована в АО «Согаз».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания отказала истцу в выплате, указав на то, что согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДТП произошло по вине Носова В.Л., который и является ответственным за причиненный вред.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о выплате страхового возмещения в размере 511 982 руб., как указано в экспертном заключении №.

Поскольку выплата страхового возмещения не была произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценивая представленные в материалы дела документы, административный материал, результаты судебной экспертизы, проведенной по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к выводу, что повреждения автомобилю истца причинены в результаты противоправных действий водителя ФИО6, нарушившего п.8.2, и п. 11.3 Правил дорожного движения.

Также суд посчитал отказ АО «Согаз» в выплате истцу страхового возмещения неправомерным и взыскал с ответчика страховое возмещение в размере 400 000 руб.

Истец и представитель ответчика согласовано в судебном заседании пояснили, что страховое возмещение в сумме 400 000 руб. было выплачено истцу ДД.ММ.ГГГГ.

Истец взыскивает неустойку за нарушение ответчиком сроков выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400?????