Решение № 2-2429/2018 2-2429/2018 ~ М-2158/2018 М-2158/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-2429/2018

дело № 2-2429/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 г. г.Ульяновск

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Анципович Т.В.,

при секретаре Веретенниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование иска указав, что ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк (далее - Банк) на основании заявления ФИО8. от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты Банка открыл счет № и выдал кредитную карту ПАО Сбербанк MasterCard Credit Momentum №. Лимит кредита по счету был установлен в размере 60 000 руб., что подтверждается заявлением на получением кредитной карты и информацией о полной стоимости кредита. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 19,0 % годовых. Согласно п. 3.5. Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее - Условия) на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Вместе с тем, согласно данным, поступившим в Банк, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ Предполагаемым наследником может являться ФИО1 В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п.3 ст. 1175 ГК РФ). Согласно п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление № 9) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59). П. 60 Постановления № 9 предусматривает ответственность по долгам наследодателя всех принявших наследство наследников независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства, (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативно-правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно п. 61 Постановления № 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Свои обязательства по погашению обязательного платежа по счету кредитной карты и уплате процентов Заемщик, а также наследник исполняли ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом по состоянию на 06.05.2018 г. По состоянию на 06.05.2018 г. задолженность Ответчика перед Банком по счету кредитной карты составляет 83 014 руб. 68 коп., из которых: просроченный основной долг – 71 735,05 руб., просроченные проценты – 11 279,63 руб. Просили суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по счету № кредитной карты № в размере 83 014 руб. 68 коп., из которых: просроченный основной долг – 71 735,05 руб.; просроченные проценты – 11 279,63 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 690,44 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО4

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв на иск, в котором указала, что исковые требования не признает в полном объеме.

Суд, с учетом мнения сторон полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Сторонам разъяснялась ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и в пределах предъявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч.2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком условий договора займа. Так, в соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договор о предоставлении и обслуживании карты является разновидностью договора банковского счета, в рамках которого на имя клиента открывается счет для совершения операций по нему и выпускается банковская карта.

Данный договор является договором банковского счета с возможностью совершения операций при отсутствии на счете клиента собственных денежных средств (овердрафт).

Правовое основание такого договора определено статьей 850 ГК РФ и Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт (утв. Банком России 24.12.2004 № 266-П (ред. от 23.09.2008)).

В случае, если клиент направляет в банк оферту с предложением о заключении договора о карте, в которой он сообщает о своем согласии с условиями и тарифами по картам, банк, приняв положительное решение о заключении договора, открывает клиенту счет, выпускает на имя клиента карту и осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств.

С момента принятия (акцепта) банком предложений (оферты) клиента договор считается заключенным (статьи 432, 433, 434, 435, 438 ГК РФ).

ПАО «Сбербанк России», в подтверждение получения ответчиком сумм по договору, его условий, сроков возврата полученной суммы, ссылается на заявление на получение кредитной карты, Информацию о полной стоимости кредита, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России». При этом суд учитывает, что в силу ст.421 ч.1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено, что 21.02.2013 г. ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО3 открыло счёт № и выдало кредитную карту ПАО Сбербанк MasterCard Credit Momentum №. Лимит кредита по счету кредитной карты был установлен 60 000 руб. сроком на 12 месяцев, что подтверждается также заявлением на получение кредитной карты. Согласно информации о полной стоимости кредита процентная ставка за пользование кредитом составляет 19,0 % годовых.

Согласно п.3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней (п.3.5 Условий). В силу п.3.6 Условий держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты (п.3.7 Условий). В соответствии с п.3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумме очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

На основании заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ последнему была выдана карта Сбербанк MasterCard Standart (перевыпущена в замен предыдущей). Лимит кредита установлен в размере 60 000 руб. сроком на 60 месяцев, что подтверждается информацией о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем лимит кредита по карте увеличивался, что подтверждается отчетами по кредитной карте от 20.09.2013 г., 20.05.2014 г., 20.05.2015 г., 20.06.2015 г.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами банка был ознакомлен, согласен и обязался их выполнять. Заемщик получил Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, тарифы банка и памятку держателя, был уведомлен о том, что Условия выпуск и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, тарифы банка и памятка держателя размещены на сайте Сбербанка России (п.п.4-5 раздела «Подтверждение сведений и условий Сбербанка России» заявления на получение кредитной карты).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается копий свидетельства о смерти № I –ВА №.

По расчету истца на 06.05.2018 г. задолженность по кредитной карте ПАО «Сбербанк России» № составила 83 014 руб. 68 коп., из которых: просроченный основной долг – 71 735,05 руб., просроченные проценты – 11 279,63 руб.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В данном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59).

Также разъясняется, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, наследниками второй очереди являются брат/сестра (полнородные и неполнородные), бабушка/дедушка.

В соответствии с п.п.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Ответчик ФИО1 является сестрой ФИО3, что подтверждается материалами гражданского дела.

Из представленного нотариусом ФИО7 копии наследственного дела следует, что наследником на имущество, оставшееся после смерти ФИО3 является сестра наследодателя: ФИО1; мать ФИО3 – ФИО4 отказалась от наследства, о чем свидетельствует имеющееся в наследственном деле заявление от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных нотариусом копий документов из наследственного дела ФИО3 следует, что наследодателю принадлежала 1/ 4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Кадастровая стоимость указанной выше квартиры составляет 1 256 041,56 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю вышеуказанной квартиры.

Таким образом, ФИО1 приняла наследство после смерти брата ФИО3, обратившись в установленный срок к нотариусу, и получив свидетельства о праве на наследство по закону. Следовательно, в соответствии со ст.1152 ГК РФ ФИО1 приняла все принадлежащее наследодателю имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Поскольку ФИО1 приняла наследство, открывшееся со смертью ФИО3, с этого момента на неё возлагается ответственность по возврату кредита в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества (стоимость ? доли квартиры- 314010,39 руб.).

Разрешая заявленное стороной ответчика ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Частью 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

Как указано в п. 59 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с положениями п. 4.1.4 Условий держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Согласно Условиям обязательный платеж - это сумма минимального платежа, на которую держатель обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа для погашения задолженности.

Исходя из содержания Информации о полной стоимости кредита по кредитной карте размер обязательного платежа установлен – 5,0% от суммы основного долга, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Как следует из представленных в материалы дела отчетов по кредитной карте, данные документы содержат сведения о дате их составления, сумме обязательного платежа и конкретную дату платежа.

Таким образом, из содержания изложенных выше положений Условий и отчетов следует, что погашение задолженности по кредитной карте должно производиться ответчиком путем внесения ежемесячных платежей, составляющих 5,0% от суммы задолженности, следовательно, срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно.

Согласно представленным в материалы дела отчетам по кредитной карте последние операции по снятию (списанию) денежных средств были произведены 07.11.2014 г., по внесению денежных средств на счет кредитной карты – 25.10.2014 г., в дальнейшем, а именно 10.01.2015 г (в размере 11406,84 руб.).,11.03.2015 г. (в размере 5 355,72 руб.) и 10.04.2015 г. (в размере 4090,60 руб.) имело место погашение задолженности со счета другой карты держателя в соответствии с п.3.1.2 Условий.

Из отчета за период с 21.03.2015 г. по 20.04.2015 г. следует, что датой внесения обязательного платежа является 11.05.2015 года.

Вместе с тем, из представленной в материалы дела выписки по счету карты видно, что после апреля 2014 г. сумма платежа, необходимая для погашения задолженности, в установленный в отчете срок либо в последующем ответчиком не вносилась. Учитывая, что формирование отчета по карте производится ежемесячно, исходя из природы сложившихся отношений и предусмотренного условиями договора порядка погашения задолженности, истцу 11.05.2015 г. (дата очередного платежа) стало известно о нарушении его права на получение надлежащего исполнения по кредитному договору.

Таким образом, в случае непоступления в дату очередного платежа денежных средств в счет погашения задолженности, имеющейся по кредитной карте, суд учитывает, что истец был вправе с 12.05.2015 г. обратиться за принудительным взысканием задолженности, образовавшейся на дату очередного платежа в пределах общего срока исковой давности, составляющего 3 года, то есть до 12.05.2018 г. Вместе с тем, с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по спорной карте ПАО «Сбербанк России» обратилось 29.05.2018г., то есть также за пределами трехлетнего срока исковой давности по задолженности, образовавшейся на 11.05.2018 г.

С учетом изложенного, принимая дату обращения истца в суд (29.05.2018 г.), суд не усматривает оснований для взыскания задолженности по кредитной карте, образовавшейся на 11.05.2015 г., в связи с пропуском срока исковой давности по требованиям в данной части. По задолженности, образовавшейся за следующий после 11.05.2015 г. период, срок исковой давности истцом не пропущен.

Согласно отчета по кредитной карте за период с 21.03.2015 г. по 20.04.2015 г., на 11.05.2015 г. сумма обязательного платежа составляла 10 145,74 руб., которая включает в себя: неустойку- 154,80 руб., просроченные платежи – 5500,69 руб., проценты за пользование кредитом – 1124,86 руб., основной долг – 3 365,39 руб.

Как следует из пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, а также отчетов по карте, в просроченный платеж по отчету составленному 20.04.2015 г. в размере 5 500,69 руб. включаются проценты начисленные за период с 21.02.2015 г. по 20.03.2015 г. в размере 1 073 руб. 42 коп., основной долг в размере – 3542 руб. 51 коп. за период с 21.02.2015 г. по 20.03.2015 г., а также оставшийся непогашенный основной долг в размере 884 руб. 76 коп. за февраль.

Следовательно, просроченный платеж указанный в отчете составленном 20.04.2015 г. ( с датой платежа 11.05.2015 г.) в размере 5500 руб. 69 коп. состоит из основного долга - 4427 руб. 27 коп. (3542,51 +884,76) и процентов в размере 1073 руб.42 коп.

С учетом изложенного, на 11.05.2015 г. задолженность (обязательный платеж) в размере 10 145 руб. 74 коп. включал в себя: 7792,66 руб. (3365,39 +4427,27)– основной долг, 2 198 руб. 28 коп. (1124,86 + 1073,42) – проценты, 154,80 руб. - неустойка.

Таким образом, в пределах срока исковой давности с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитной карте, в размере 73 023 руб. 74 коп., из которой: основной долг – 63 942 руб. 39 коп. (71735,05 руб. (заявленная сумма основного долга) – 7 792,66 руб. (задолженность образовавшаяся на 11.05.2015 г. за пределами срока исковой давности), проценты – 9 081,35 руб. (11 279,63 (начисленные проценты)- 2 198,298 руб. (задолженность по процентам, образовавшаяся на 11.05.2015 г.).

Довод истца о том, что установить надлежащего ответчика удалось только после истребования наследственного дела у нотариуса судом, в связи с чем полагают, что срок исковой давности не пропущен, суд не принимает во внимание, поскольку в соответствии с нормами гражданского законодательства перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). При этом, при своевременно обращении с иском в суд (в пределах трех лет с момента образования просроченной задолженности), сведения о смерти заемщика и о его наследниках и наследственном имуществе могли быть получены ранее.

Более того, как следует из материала Засвияжского районного суда об отказе в приятии искового заявления по иску ПАО «Сбербанк Росси» к ФИО3, определением суда от 25.04.2016 г. истцу было отказано в принятии к производству Засвияжского районного суда искового заявления в связи с тем, что ответчик ФИО3 на момент предъявления иска являлся умершим.

Вместе с тем, даже после получения указанной информации от суда, обращение в суд с иском последовало более чем через два года.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что срок исковой давности по всей задолженности, предъявленной к взысканию, следует исчислять с момента образования задолженности по очередному платежу, суд считает необоснованными, в связи с тем, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитной карте исчисляется по каждому просроченному обязательному ежемесячному платежу за соответствующий период, поскольку договором и условиями обслуживания кредитной карты предусмотрено погашение задолженности ежемесячными обязательными платежам.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что при заключении кредитного договора, вероятно, оформлялся договор страхования, в том числе, и на случай смерти заемщика, суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы основаны на предположениях и ничем объективно не подтверждены. При этом утверждение истца о том, что договор страхования при заключении договора о банковской карте ФИО3 не оформлялся ничем не опровергнуто, из документы, оформляемые при заключении договора не свидетельствуют об оформлении договора страхования, из отчетов по карте, а также расчета задолженности не следует, что заемщиком производилась оплата страховой премии.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ФИО1 в пользу в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах срока исковой давности подлежит взысканию задолженность по кредитной карте № в размере 73 023 руб. 74 коп., из которой: основной долг – 63 942 руб. 39 коп., проценты – 9 081 руб. 35 коп.

При этом, в иске к ФИО2 следует отказать, поскольку данный ответчик от наследства, оставшегося после смерти ФИО1, отказалась, в связи с чем наследником не является.

В силу ст.ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 390 руб. 71 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету № кредитной карты № в размере 73023 руб. 74 коп. (из которой: просроченный основной долг – 63 942 руб. 39 коп.; просроченные проценты – 9 081 руб. 35 коп.), в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере 2 390 руб. 71 коп.

В остальной части иска к ФИО1, а также в иске к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.В.Анципович