Постановление № 5-27/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 5-27/2020

№ 5-27/20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Урюпинск 13 февраля 2020 года

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Лоншаков Ю.С., (<...>) рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Административное правонарушение совершено в городе Урюпинске Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут ФИО1 в общественном месте, находясь около <адрес> в <адрес><адрес><адрес>, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, не реагировал.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АЕ-34 №, в котором изложено существо правонарушения. При ознакомлении с протоколом ФИО1 указал «с протоколом согласен»;

-протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 был доставлен в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 20 мин.;

-протоколом об административном задержании АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был задержан в связи с совершением административного правонарушения в 18 час. 25 мин ДД.ММ.ГГГГ;

-рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Урюпинский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, он увидел двух неизвестных мужчин в состоянии опьянения, которые выражались грубой нецензурной бранью, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои действия, не реагировали;

-письменными объяснениями ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.00 ФИО6 и ФИО1 находились на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения и громко выражались нецензурной бранью. На замечания сотрудника полиции прекратить свои действия не реагировали.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями закона. Таким образом, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной и его действия квалифицирует по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются признание им вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Таким образом, оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, учитывая личность виновного, судья приходит к выводу, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности за совершенное им правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ с назначением ему административного наказания только в виде административного ареста на определенный срок, которое будет способствовать достижению целей административного наказания.

При этом, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, так как ФИО1 официального места работы и официального источника дохода не имеет и данный вид наказания не будет способствовать достижению целей административного наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.10, ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, за которое назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента его административного задержания, то есть с 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение постановления возложить на МО МВД России «Урюпинский».

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Судья Ю.С. Лоншаков