Решение № 2-2407/2024 2-2407/2024~М-1090/2024 М-1090/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 2-2407/2024

Дело № 2-2407/2024


Решение

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при помощнике судьи Степановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Автоимпорт» о взыскании неустойки, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 01.07.2023 между ним и ответчиком был заключен договор поставки транспортного средства на заказ из Китая № 15, в соответствии с которым, ответчик обязался в срок, не превышающий 70 календарных дней с момента получения от истца денежных средств по второму взносу, осуществить передачу приобретенного автомобиля с указанными в спецификации характеристиками, а истец обязался осуществить оплату по договору в размерах и сроки, предусмотренные его условиями. Истцом по договору было уплачено: 01.07.2023 – 100 000 руб., 11.07.2023 – 4600000 руб., 13.11.2023 – 673000 руб., таким образом, истец полностью исполнил условия договора. С учетом условий договора, автомобиль должен быть передан истцу 19.09.2023, в то время как фактически ответчик исполнил свои обязательства по договору 02.12.2023. Кроме того, договор предусматривал, что общая стоимость автомобиля включает в себя затраты на его осмотр, таможенные и иные платежи, связанные с ввозом автомобиля на территорию Российской Федерации, однако ответчик дополнительно попросил истца внести 83000 руб. в качестве компенсации его расходов по оформлению утилизационного сбора. Полагая свои права потребителя нарушенными, истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку поставки товара за период с 19.09.2023 по 02.12.2023 в сумме 1762500 руб., неосновательное обогащение в сумме 83000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.01.2024 по 01.02.2024 в сумме 20 169 руб., произведя их расчет на день разрешения спора, и далее по день фактического погашения задолженности, начисляя их на сумму неустойки и неосновательного обогащения в размере 1845500 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 50% от взысканных сумм.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 454, 456, 457, 458 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Статьей 492 ГК РФ предусмотрено, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 названной нормы).

В соответствии с требованиями статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Судом установлено, что 01.07.2023 между ООО «Автоимпорт» и ФИО1 заключен договор поставки транспортного средства на заказ из Китая № 15, в соответствии с которым, ответчик обязался в срок, не превышающий 70 календарных дней с момента получения от истца денежных средств по второму взносу, осуществить передачу приобретенного автомобиля с указанными в спецификации характеристиками – *** года выпуска, новый, трансмиссия автоматическая, привод полный, топливо гибрид, цвет синий, объем двигателя 1500 куб/см, ориентировочной стоимостью 5268674 руб., а истец обязался осуществить оплату по договору в следующем порядке: первый взнос в размере 100000 руб. – в день подписания договора, второй взнос в течение 2 банковских дней после получения уведомлении от поставщика о покупке автомобиля – не более 80% от общей стоимости договора, и третий взнос в течение 2 банковских дней с момента уведомления заказчика, не превышающий 20% от общей стоимости договора (пункты 4.2, и 5.6 договора).

Истцом, в соответствии с квитанциями к приходным кассовым ордерам, по договору было уплачено: 01.07.2023 – 100 000 руб., 11.07.2023 – 4600000 руб., 13.11.2023 – 673000 руб., таким образом, истец полностью исполнил условия договора, уплатив всего 5373000 руб.

С учетом условий договора, автомобиль должен быть передан истцу 19.09.2023 (70 календарных дней после 11.07.2023), в то время как фактически ответчик исполнил свои обязательства по договору, в соответствии с актом приема-передачи автомобиля, 02.12.2023, просрочив обязательство, начиная с 20.09.2023, то есть, на 74 дня.

Из переписки сторон следует, что ответчиком было предложено истцу уплатить дополнительно в качестве расходов на оформление утилизационного сбора за ввозимый на территорию России автомобиль 83000 руб., истцом указанные денежные средства были перечислены ответчику 01.12.2023.

05.12.2023 истец направил ответчику претензию, в которой просил уплатить ему неустойку за задержку поставки автомобиля, моральный вред, возвратить дополнительно понесенные расходы, а также судебные издержки. Претензия получена ответчиком ***, однако требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара, расчет которой производится следующим образом: 4700000*0,5%*74 = 1739 000 руб.

О снижении неустойки ответчиком заявлено не было, возражений относительно права у истца на ее взыскание ответчиком не заявлено, в связи с чем, неустойка подлежит взысканию в полном объеме.

Согласно статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)

Статьей 1103 ГК РФ предусмотрено, что положения о неосновательном обогащении, предусмотренные ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.

В соответствии с пунктом 4.1 договора поставки, общая стоимость автомобиля в себя включает помимо его ориентировочной стоимости, затраты на осмотр автомобиля, таможенные и иные обязательные платежи, связанные с ввозом автомобиля на территорию РФ, его таможенным и прочим оформлением, погрузкой и транспортировкой по территории РФ.

В этой связи, перечисленные истцом ответчику 01.12.2023 на оформление утилизационного сбора за ввозимый на территорию России автомобиль 83000 руб., являются неосновательным обогащением, возникшим на стороне ответчика, поскольку уплаченная истцом сумма по договору, в соответствии с его условиями, обеспечивала все необходимые расходы, связанные с доставкой автомобиля, в том числе, оплату утилизационного сбора, а потому, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, пункту 2 статьи 1107 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму неосновательного обогащения. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга), а по смыслу пункта 38 указанные в статье 395 проценты не начисляются на суммы экономических (финансовых) санкций.

Таким образом, действующее законодательство не допускает начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на неустойку, поскольку и неустойка, и проценты сами по себе являются мерами ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, и действующее законодательство не предусматривает двойную ответственность за неисполнение одного и того же обязательства; предусмотренные частью 1 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой ответственности именно за нарушение гражданско-правового денежного обязательства, в связи с чем, не могут применяться в качестве способа обеспечения исполнения судебных актов и выступать инструментом принуждения к их исполнению; данные проценты подлежат начислению за несвоевременное исполнение соответствующих денежных обязательств, но только тех, неисполнение которых может являться основанием для начисления таких процентов.

В этой связи, проценты на сумму неустойки начислению не подлежат, истец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения в размере 83000 руб., расчет производится, начиная со следующего рабочего дня после получения ответчиком претензии (с 08.01.2024), по день разрешения спора, следующим образом:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

83 000

08.01.2024

23.05.2024

137

16%

366

4 970,93

Проценты также подлежат взысканию, начиная с 24.05.2024, по день фактического погашения задолженности.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, суд взыскивает в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма штрафа в связи с несоблюдением добровольного порядка удовлетворения требований потребителя составит: (1739 000+10 000)*50% = 874500 руб. При расчете штрафа сумма процентов за пользование чужими денежными средствами не может быть учтена, поскольку уплата указанных процентов не предусмотрена Законом о защите прав потребителей.

Поскольку иск частично удовлетворен, с ответчика в пользу истца суд взыскивает государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части иска, в сумме 12857 руб.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из размера удовлетворенных судом требований имущественного и неимущественного характера, от части уплаты которой истец был освобожден, в сумме 4777,85 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ООО «Автоимпорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара за период с 20.09.2023 по 02.12.2023 в сумме 1 739 000 руб., неосновательное обогащение в сумме 83000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.01.2024 по 23.05.2024 в сумме 4970,93 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в сумме 874500 руб., возврат государственной пошлины в сумме 12857 руб., а всего 2724327,93 руб.

Взыскать с ООО «Автоимпорт» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток суммы неосновательного обогащения в размере 83000 руб., начиная с 24.05.2024 и до фактического погашения задолженности.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО «Автоимпорт» в бюджет Гатчинского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в сумме 4777,85 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья:

Решение в окончательной форме

принято 30.05.2024