Решение № 2А-349/2017 2А-349/2017~М-396/2017 А-349/2017 М-396/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2А-349/2017

Дело №а-349/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года г.п. Тырныауз

Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи - Эфендиева М.А.,

при секретаре - Тебердиевой З.М.,

с участием: помощника прокурора Эльбрусского района КБР Малкандуева М.И., представителя административного истца – ФИО2, административного ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОМВД России по <адрес> КБР к ФИО1 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по <адрес> КБР обратился в суд с административным иском к ФИО1 о продлении срока административного надзора на 6 месяцев и установлении дополнительных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, а также участие в данных мероприятиях, мотивируя следующим.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> и проживающий по адресу: <адрес> был осужден по приговору <данные изъяты> городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 3 ст. 162 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с отбыванием в колонии строгого режима. По заявлению ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по <адрес>, решением <данные изъяты> городского суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с установленными ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрет выезда за пределы <данные изъяты>; обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию наказания, взят под учет в Отделе МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., дата окончания административного надзора ДД.ММ.ГГГГ

За время нахождения под административным надзором в течение срока административного надзора установленного решением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за несоблюдение ограничений установленных решением суда по установленному в отношении него административному надзору.

Так постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. № поднадзорный ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ выраженного в несоблюдении установленного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 ч. 00 м. до 06 ч. 00 м., и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. № поднадзорный ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ. административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ выраженного в несоблюдении установленного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 ч. 00 м. до 06 ч. 00 м., и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> КБР от ДД.ММ.ГГГГ № поднадзорный ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ. административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ выраженного в несоблюдении установленного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 ч. 00 м. до 06 ч. 00 м., и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать часов).

Поскольку после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 при установленном в отношении него административном надзоре совершил два и более административных правонарушений в течении года против порядка управления, связанных с несоблюдением установленных судом административных ограничений, то в целях защиты государственных и общественных интересов, общественной безопасности, предотвращения риска повторного совершения преступлений, а так же контроля за поведением и оказанием индивидуального профилактического воздействия представитель административного истца считает необходимым в отношении ФИО1 продлить срок административного надзора и установить дополнительные административные ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5, пояснил, что заявленный иск в части продления срока административного надзора на 6 месяцев, с учетом, представленной в ходе судебного заседания положительной характеристики на ФИО1, считает возможным снизить до 4 месяцев. В остальной части поддержал административно-исковое заявление по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО1 с заявлением согласился и пояснил, что в дальнейшем не будет нарушать ограничения и обязанности, возложенные на него судом.

Выслушав помощника прокурора ФИО4, полагавшего необходимым продлить ФИО1 срок административного надзора на 4 месяца и установить дополнительные ограничения, представителя административного истца ФИО5, административного ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.46 КАСРФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч.5 комментируемой статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Отказ представителя административного истца в части продления срока административного надзора в отношении ФИО1 с 6 до 4 месяцев принят судом, так как не противоречит требованиям КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч.3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что решением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 2 года и установлены следующие ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрет выезда за пределы КБР; обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Между тем, при установленном в отношении ФИО1 административном надзоре, он был привлечен к административной ответственности за совершение следующих правонарушений:

ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением начальника полиции отдела МВД России по <адрес>, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением начальника отдела МВД России по <адрес> был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № Эльбрусского судебного района КБР был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

Учитывая указанные выше обстоятельства, личность поднадзорного, характеризующие данные, а также в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд считает необходимым удовлетворить данное административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> КБР.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.174-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> КБР к ФИО1 удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на 4 (четыре) месяца.

Установить в течение срока административного надзора в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, а также участия в данных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение десяти дней, со дня принятия судом решения.

Председательствующий М.А. Эфендиев