Постановление № 5-174/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 5-174/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июля 2018 года город Тула

Судья Центрального районного суда г. Тулы Калинина М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, детей на иждивении не имеющего, ранее привлекавшего к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, из которого следует, что <данные изъяты> минут, по адресу: <адрес>, напротив дома №, водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>, при выезде с прилегающей территории, совершил наезд на пешехода ФИО2 (при повороте налево), то есть нарушил п. 8.3 ПДД, что привело согласно заключению эксперта № к причинению средней тяжести вреда здоровью ФИО2

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал в полном объеме, подтвердив изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства. Указал, что в содеянном раскаивается, возместил потерпевшей причиненный моральный вред. Просил не назначать наказание, связанное с лишением права управления ТС.

Защитник ФИО1 по ордеру адвокат, Лампицкая Е.В., в судебном заседании указала, что ФИО1 свою вину в содеянном признал, раскаялся, возместил потерпевшей ущерб, и с учетом этого просила назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимально возможном в данном случае размере.

Потерпевшая, ФИО2, в судебном заседании пояснила, что в результате наезда на нее автомобиля под управлением ФИО1 она получила телесные повреждения, являющиеся средней тяжести вредом здоровью. Указала, что ФИО1 возместил ей моральный вред, она его простила. Просила не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами и ограничиться штрафом.

Представитель потерпевшей, ФИО2, по доверенности ФИО3, в судебном заседании указал, что ФИО1 перед ФИО2 извинился, возместил ущерб, она его простила, в связи с чем полагает, что необходимости в лишении ФИО1 права управления транспортными средствами не имеется и возможно назначить наказание в виде административного штрафа.

Выслушав объяснения ФИО1, защитника ФИО1 по ордеру адвоката Лампицкой Е.В., потерпевшей, ФИО2, представителя потерпевшей, ФИО2, по доверенности ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением в силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как предусмотрено ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п.8.3 Правил дорожного движения, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Однако изложенные выше требования законодательства ФИО1 выполнены не были, поскольку он, управляя автомобилем <данные изъяты> при выезде с прилегающей территории на дорогу, не уступил дорогу пешеходу ФИО2, совершил наезд на нее, в результате чего последней был причинен средней тяжести вред здоровью.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, наряду с данными им в судебном заседании объяснениями, подтверждается объяснениями потерпевшей, ФИО2, а также имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении от <данные изъяты>, Заключением эксперта ГУЗ Тульской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» <данные изъяты>, рапортом инспектора <данные изъяты>, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями об участниках ДТП, актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ГУЗ «Тульская городская клиническая больница скорой медицинской помощи им. Д.Я. Ваныкина» №167.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Сроки привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, установленные ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел - в пределах годичного срока давности, соблюдены.

При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

С учетом приведенных выше положений закона при назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, в результате которого ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью, отношение ФИО1 к совершенному им административному правонарушению, который свою вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, загладил перед потерпевшей вред (возместил моральный вред), что в силу положений ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ суд относит к смягчающим административную ответственность обстоятельствам, наличие отягчающих в силу ст. 4.3 КоАП РФ административную ответственность ФИО1 обстоятельств – на момент совершения вменяемого административного правонарушения он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию, за совершение однородного административного правонарушения, личность ФИО1, который женат, является пенсионером, а также мнение потерпевшей, ФИО2, которая простила ФИО1, не настаивала на применении строгого наказания, полагая, что ФИО1 возможно назначить наказание в виде административного штрафа.

Исходя из установленных выше обстоятельств судья считает возможным применить к ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей, полагая, что назначение такого вида и размера наказания в данном конкретном случае сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф перечислять в УФК по Тульской области (УМВД России по Тульской области), <данные изъяты>

Разъяснить, что на основании ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня вручения.

Судья –