Решение № 2-152/2020 2-152/2020~М-66/2020 М-66/2020 от 6 января 2020 г. по делу № 2-152/2020

Дело № 2-152-2020

УИД 58RS0007-01-2020-000080-42


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Городище 17 февраля 2020года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Абрамовой Н.В., при секретаре Кипиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Заявленные исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 мотивированы следующими обстоятельствами: 02.04.2019г. истец заключил с ответчиком договор кредитования №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 100000 рублей, сроком до востребования, с обязанностью заемщика ежемесячно уплачивать кредит и проценты за его использование. Условия получения и возврата кредита отражены в договоре. Кредит предоставлен под 23,6%., размер ежемесячного минимального платежа по кредиту составляет 7152 руб. в целях пользования кредитом на имя плательщика банком выпущена банковская карта. Как следует из иска, ответчик не исполняет обязанности по ежемесячному возврату кредита и погашению процентов. За период с 18.05.2019 по 17.12.2019 за ФИО1 образовалась задолженность по кредиту в размере 126458.39 руб., из которых 1000000 руб. - задолженность по основному долгу, 26458.39 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по договору кредитования.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, поддержав заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении, рассмотрении в свое отсутствие не заявляла. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству по указанному истцом адресу, актуальность которого проверена судом, ответчику направлялись копии искового заявления и копии документов, приложенных к иску, а также требование судьи, где ответчику были разъяснены права. Неявка надлежаще извещенного ответчика, а также не представление им возражений по иску не является препятствием к рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев дело в порядке заочного производства с согласия истца в пределах поддержанных истцом исковых требований, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан в размере и на условиях, предусмотренных договором, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами параграфа № 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пп.1,2 ст. 809 ГК РФ). В соответствии с п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст.330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу действующего законодательства данный договор по своей природе является кредитным, к нему применимы положения договора займа.

Так, в соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается то обстоятельство, что 02.04.2019г. истец заключил с ответчиком договор кредитования №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 100000 рублей, сроком до востребования, с обязанностью заемщика ежемесячно уплачивать кредит и проценты за его использование. Условия получения и возврата кредита отражены в договоре. Кредит предоставлен под 23,6%., размер ежемесячного минимального платежа по кредиту составляет 7152 руб. в целях пользования кредитом на имя плательщика банком выпущена банковская карта. Договором предусмотрен четырехмесячный льготный период, в течение которого (кроме последнего месяца) уплата по кредиту составляет 100 рублей.

Условия кредитного договора изложены в следующих документах: анкета-заявление на получение потребительского кредита, общие условия потребительского кредита и банковского специального счета, договор кредитования. Все указанные документы ответчиком получены. Подписями заемщика подтверждено согласие с общими условиями договора, согласие на предоставление услуг, оказываемых за отдельную плату. Также заемщик подтвердил своей подписью согласите на получение карты, подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями Договора.

Как следует из иска, ответчик не исполняет обязанности по ежемесячному возврату кредита и погашению процентов. За период с 18.05.2019 по 17.12.2019 за ФИО1 образовалась задолженность по кредиту в размере 126458.39 руб., из которых 1000000 руб. - задолженность по основному долгу, 26458.39 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Суд признает правильным расчет требуемых истцом сумм, поскольку в нем отражены условия кредитного договора (сумма кредита, процентная ставки и другие), а также все данные произведенных по кредитному договору денежных операций, которые соответствуют условиям кредитного договора, приведен порядок произведенного расчета сумм задолженности.

По правилам ст. 421, 422 ГК РФ заключенный между сторонами договор явился основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей. Как следует из представленных доказательств, денежные средства Банк перечислил на счет ответчика, тем самым выполнив условия по договору. Ответчик в соответствии с условиями договора обязался ежемесячно погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты по нему.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из представленных истцом доказательств, ответчик допускал нарушение условий возврата кредита. Так, оплата по кредиту в первые три месяца составила по 100 рублей, в последующие месяцы по 3600 рублей.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что ФИО1 получила кредит, что подтверждается копиями представленных документов. При этом свои обязанности по своевременному погашению кредита в установленном договоре порядке надлежащим образом не исполняла. Размер ее задолженности перед истцом подтверждается расчетом цены иска.

В расчете и выписке по счету подробно отражено куда и на какие виды погашений направлены поступившие от ФИО1 денежные средства. Представленным истцом расчетом подтверждается начало периода расчета. Порядок списания платежей, предусмотренного ст.319 ГК РФ. Так, в соответствии с вышеприведенной нормой закона сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Предусмотренный п.4 Условий предоставления потребительских кредитов (общие условия) и примененный на практике порядок списания денежных средств со счета ответчика в погашение задолженности по договору вышеприведенной норме закона не противоречит.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу о том, что условия, предусмотренные кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком, не противоречат требованиям п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Суд считает установленным, что при заключении договора ответчик располагала полной информацией об условиях заключаемого договора, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, о чем свидетельствуют подписи последней. Учитывая законодательно закрепленный принцип свободы при заключении договора и определения его условий, суд признает у ответчика возникновение обязанности исполнить принятые на себя договором обязательства, а также факт неисполнения данных обязательств. Доказательств отсутствия у себя обязательств по данному договору ответчик не представила.

При установленных судом обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по кредиту, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам отнесена государственная пошлина, которая оплачена истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от 02.04.2019г. в размере 126458.39 руб (сто двадцать шесть тысяч четыреста пятьдесят восемь рублей тридцать девять копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3729.17 руб (три тысячи семьсот двадцать девять рублей 17 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В. Абрамова