Решение № 2-2288/2018 2-2288/2018~М-1364/2018 М-1364/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 2-2288/2018

Дело № 2-2288/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2018 года Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ласко О.Л.,

при секретаре Вишняковой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование, что 12.04.2012 между ПАО Сбербанк и С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 750 000 рублей по ставке 17% годовых. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. За период с 30.04.2017 по 15.12.2017 задолженность заемщика по кредитному договору составила 255 316,56 рублей, из которых: 179 370,22 рублей – просроченный основной долг, 26 465,39 рублей – просроченные проценты, 49 480,95 рублей – неустойка. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит суд взыскать с С. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 255 316,56 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 753,17 рублей.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик С. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Изучив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и дав им оценку согласно ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 12.04.2012 между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и С. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор принял на себя обязательство о предоставлении заемщику потребительского кредита в сумме 750 000 рублей под 17% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Возврат кредита предусмотрен аннуитентными платежами в размере предусмотренном в Графике платежей. Погашение кредита осуществляется путем перечисления со счета заемщика, в соответствие с условиями Счета. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В день заключения вышеуказанного кредитного договора банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению заемщику кредита в размере 750 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 12.04.2012 №.

Кроме того, 27.07.2016 между ПАО Сбербанк (кредитор) и С. (заемщик) было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору №от 12.04.2012, по условиям которого: 1) С момента подписания Соглашения проценты, начисленные за пользование кредитом, а также не уплаченные в сроки, установленные кредитным договором, считать отложенными, при этом сумма отложенных процентов распределяется равными частями в соответствии с графиком платежей № (Приложение № к Соглашению).

2) Пункт 1.1. Договора изложить в следующей редакции: «КРЕДИТОР обязуется предоставить ЗАЕМЩИКУ «Потребительский кредит» в сумме 750 000 рублей (Семьсот пятьдесят тысяч рублей) под 17 (Семнадцать) процентов годовых на цели личного потребления на срок 84 (Восемьдесят четыре) месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет дебетовой карты ЗАЕМЩИКА №, открытый в филиале кредитора - Северо-Западном банке ПАС Сбербанк (далее по тексту - СЧЕТ). ЗАЕМЩИК обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки, установленные настоящим дополнительным соглашением. 3) Пункт 3.1 Договора изложить в следующей редакции: «- В период с 12 апреля 2012 по 121)2.2016 погашение кредита производится ЗАЕМЩИКОМ ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей №1 (Приложение №2 к Договору); В период с 13.02.2016 по 12.04.2019 погашение кредита производится ЗАЕМШИКОМ ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей №2 (Приложение №1 к Соглашению)». 4) Пункт 3.2 Договора изложить в следующей редакции: «- В период с 12 апреля 2012 по 12.02.2016 уплата процентов за пользование кредитом производится ЗАЕМЩИКОМ ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей №2 (Приложение №2 к Договору);

- В период с 13.02.2016 по 12.04.2019 уплата процентов за пользование кредитом производится ЗАЕМЩИКОМ ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей №2 (Приложение №1 к Соглашению). Пункт 3.2.1. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на СЧЕТ по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Пункт 3.2.2. Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца».

Настоящее Соглашение является неотъемлемой частью Договора и вступает в силу с даты подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 13.02.2016. Все остальные положения договора остаются в силе и без изменений.

В судебном заседании установлено, что С. нарушил сроки возврата кредита, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Размер указанной задолженности за период с 30.04.2017 по 15.12.2017 составил 255 316,56 рублей, а именно: 179 370,22 рублей – просроченный основной долг, 26 465,39 рублей – просроченные проценты, 49 480,95 рублей – неустойка.

В связи с образованием просроченной задолженности банк 21.11.2017 направил в адрес С. требование о досрочном погашении задолженности (в срок не позднее 14.12.2017). Однако данное требование банка было оставлено заемщиком без удовлетворения.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.

Наличие задолженности у С. перед банком в указанном выше размере подтверждается материалами дела и самим ответчиком не оспаривается. Расчеты взыскиваемых денежных сумм, представленные истцом, обоснованы, судом проверены, поэтому могут быть положены в основу решения. Иного расчета ответчиком суду не представлено. На день вынесения решения суда сумма задолженности ответчиком не погашена.

Как следует из п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение судом ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым (п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г.).

Кроме того, в п. 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ (определение от 21 декабря 2000 г. N 263-О) положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда, а не обязанностью. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

По указанным причинам, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд оснований для уменьшения размера неустойки (штрафа), исчисленной истцом в размере 49 480,95 рублей при размере задолженности по кредиту – 179 370,22 рублей, не усматривает.

Принимая во внимание условия кредитного договора (с учетом дополнительного соглашения), ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению кредита, суд приходит к выводу о правомерности требования истца о взыскании с ответчика в его (истца) пользу суммы задолженности по кредиту, уплаты процентов и пени в размере 255 316,56 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5 753,17 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 12.04.2012 № в размере 255 316,56 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5 753,17 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 19 сентября 2018 года.

Судья