Постановление № 1-451/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-451/2020

Дело № 1-451/2020

(12001440001000413)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

13 июля 2020 года город Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Ли Б.С.,

при помощнике судьи Гулизаде А.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Магадана Сидоровой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Коллегии адвокатов <адрес> «Дальневосточная» Чашина А.Н., представившего удостоверение № 144 от 27 января 2003 года и ордер № 01/769 от 7 июля 2020 года,

потерпевшего СНА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, иждивенцев не имеющего, имеющего среднее общее образование, работающего водителем АО ГДК «Берелех», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении нарушений правил дорожного движения, лицом, управляющим автомобилем, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью СНА при следующих обстоятельствах.

Так, действующими на территории Российской Федерации Правилами дорожного движения (далее Правила), утвержденные постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями) установлено, что согласно:

- п. 1.3 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил;

- п. 1.5 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- п. 8.1 при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения;

- п. 8.3 при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги – пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает;

- п. 10.1 при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В период с 13 часов 30 минут до 14 часов 17 минут 29 июля 2019 года водитель ФИО1, управляя находящимся в технически в исправном состоянии автомобилем марки «Тойота Ленд Крузер 200», государственный регистрационный знак №, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде дорожно-транспортного происшествия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия, при выезде на проезжую часть дороги по ул. Билибина в районе дома 2-А в г. Магадане с прилегающей территории, с последующим поворотом налево, в нарушении вышеприведенных пунктов Правил дорожного движения, имея возможность видеть с рабочего места водителя автомобиля приближающиеся слева по проезжей части дороги транспортные средства, не убедился в том, что при выполнении маневра он не создаст помех транспортным средствам, движущимся по проезжей части дороги, продолжил движение через проезжую часть автомобильной дороги, и не завершив выполнение данного маневра, произвел торможение, перекрыв автомобилем проезжую часть дороги, тем самым создал опасность для движения по проезжей части дороги транспортным средствам, чем своими действиями допустил в указанный период на расстоянии 8,8 метров от бетонной световой опоры в районе названного дома столкновение с мотоциклом «Honda СВ400SF» государственный регистрационный знак № под управлением водителя СНА, который двигался по проезжей части автомобильной дороги по ул. Билибина от пересечения с пр. Ленина г. Магадана в направлении пересечения с ул. Коммуны г. Магадана.

В результате столкновения автомобиля и мотоцикла СНА. неосторожными действиями ФИО1 причинены следующие телесные повреждения: кровоподтек в области правой брови, закрытые косопоперечные переломы большеберцовой и малоберцовой костей правой голени на границе средней и нижней трети со смещением отломков, ушиблено-рваная рана мягких тканей задней поверхности правой голени в нижней трети, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (п. 6.11.8. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу МЗ СР РФ № 194н от 24.04.2008) и стоят в прямой технической причинной связи с действиями водителя ФИО1, не соответствовавшим требованиям ранее приведенных пунктов Правил дорожного движения РФ.

То есть, водитель ФИО1 своими неосторожными действиями создал опасную аварийную ситуацию – дорожно-транспортную опасность, приведшую к дорожно-транспортному происшествию, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровья СНА

В ходе судебного заседания подсудимым ФИО1 и его защитником Чашиным А.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства последние указали, что ФИО1 ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, загладил потерпевшему СНА. причинённый преступлением вред, принёс свои извинения. Вину признаёт полностью, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны. Согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Потерпевший СНА. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением штрафа, указав, что претензий к последнему не имеет, причинённый преступлением вред ему заглажен, подсудимым ему принесены извинения, которые он принял. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Сидорова Е.С. также не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд вправе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении деяния обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности тяжкий вред здоровью человека.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался; женат, иждивенцев не имеет; зарегистрирован и фактически проживает в городе Сусумане; по месту жительства, в том числе соседями характеризуется положительно, как вежливый, приветливый и учтивый, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был; является пенсионером МВД России; работает водителем в АО ГДК «Берелех», где согласно характеристике зарекомендовал себя с положительной стороны, как квалифицированный и исполнительный специалист, всегда тактичен, вежлив, внимателен и корректен; оказал финансовую помощь в размере по 10 000 рублей Магаданским региональным отделениям «Ассоциация юристов России» и «Союз пенсионеров России», за что руководителями указанных организаций выражена благодарность.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину свою признал, причинённый преступлением вред потерпевшему СНА загладил, навещая последнего в больнице, оказывая необходимую помощь, а также передал потерпевшему 50 000 рублей в счет возмещения морального вреда, принёс последнему свои извинения, при этом в судебном заседании СНА. указал, что каких-либо претензий к подсудимому не имеет.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства и учитывая, что требования ст. 76.2 УК РФ, ч.ч. 2 и 3 ст. 446.2 УПК РФ по настоящему делу соблюдены, уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ подлежит прекращению с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела по указанному основанию, судом не установлены.

При определении размера судебного штрафа, судом учитываются конкретные обстоятельства настоящего уголовного дела, данные о личности ФИО1, среднемесячный размер его заработной платы, семейное положение.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ.

Примененная в ходе предварительного следствия в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.

Поскольку в отношении ФИО1 принимается решение о прекращении уголовного дела, оснований для возложения обязанности по возмещению расходов, относящихся к процессуальным издержкам, выплаченным адвокату Кашапову Р.Р. за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО1 в ходе предварительного расследования, на указанное лицо не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Ходатайства подсудимого ФИО1 и защитника Чашина А.Н. - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек, который необходимо уплатить в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Магаданской области (ОМВД России по г. Магадану, лицевой счёт: <***>),

ИНН <***>, КПП 490901001,

Банк получателя: Отделение Магадан г. Магадан,

БИК: 044442001,

Расчетный счёт: <***>,

ОКТМО: 44701000,

КБК: 18811621010016000140.

Наименование платежа: штраф.

Квитанцию об уплате штрафа следует направить (представить) в Магаданский городской суд (кабинет 109) и судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он подлежит привлечению к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, применённую в отношении ФИО1, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: CD-RW диск, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в деле в течение срока хранения последнего; автомобиль «Тойота Ленд Крузер 200», государственный регистрационный знак №, переданный ФИО1 - оставить последнему по принадлежности; мотоцикл «Honda CB400SF», переданный СНА. - оставить последнему по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 1 325 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо изложить в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Ли Б.С.