Решение № 21502/2021 2-1502/2021 2-1502/2021~М-1334/2021 М-1334/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 21502/2021

.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новокуйбышевск 22 июля 2021 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Беляковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 21502/2021 (УИД <№>) по исковому заявлению АО КБ «Солидарность» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО КБ «Солидарность» обратился в суд с указанным исковым заявлением. С учетом уточненных требований, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на 09.02.2020 года в размере 110971 рубль 11 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3765 рублей 32 копейки.

Заявленные требования мотивированы тем, что <Дата> между АО КБ «Солидарность» и ФИО заключен кредитный договор <№>, в соответствии с условиями которого ФИО был выдан кредит в сумме ... рублей сроком до <Дата>, с уплатой за пользование кредитом ... % годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав заемщику денежные средства в указанном размере. Согласно п. 10 указанного кредитного договора, обеспечением своевременного возврата кредита является договор поручительства, заключенный между АО КБ «Солидарность» и ФИО1 (ранее <...>) Л.А., в соответствии с условиями которого ответственность поручителя и заемщика являются солидарной. <Дата> Приволжским районным судом Самарской области вынесено решение по делу <№> о солидарном взыскании с ФИО и ФИО1 задолженности по кредитному договору. Решение суда вступило в законную силу 13.01.2020 года. С даты вынесения решения и до даты вступления в законную силу в соответствии с условиями договора были начислены проценты за пользование кредитом, а также пени за неисполнение обязательств. По состоянию на 09.02.2021 года задолженность перед банком составила 110971 рубль 11 копеек, из них: проценты за пользование кредитом – 76197 рублей 91 копейка; пени – 34773 рубля 20 копеек. Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.06.2021 года ФИО признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.

Представитель истца АО КБ «Содираность» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

В силу ст. 167 ГПК РФ, а также с учетом мнения ФИО1, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав позицию ответчика ФИО1, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что <Дата> между АО КБ «Солидарность» и ФИО заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме ... рублей на срок до <Дата>, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке ... % годовых.

В целях обеспечения надлежащего исполнения ФИО своих обязательств по кредитному договору, <Дата> между АО КБ «Солидарность» и ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства <№>, согласно которого ФИО1 обязуется солидарно отвечать за исполнение в полном объеме ФИО своих обязательств по кредитному договору.

<Дата> между ФИО и АО КБ «Солидарность» также заключен договор залога автотранспортного средства <№>, согласно которого в целях обеспечения своевременного исполнения обязательств по кредитному договору ФИО передал в залог банку автомобиль <данные скрыты>.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.06.2021 года ФИО признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев.

В связи с указанным обстоятельством определением Новокуйбышевского городского суда от 22.07.2021 года уточненное исковое заявление АО КБ «Солидарность» к ФИО, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без рассмотрения в части заявленных требований к ФИО

Из материалов дела также следует, что решением Приволжского районного суда Самарской области от <Дата> с ФИО и ФИО1 в пользу АО КБ «Солидарность» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на 21.08.2019 года в размере 1404647 рублей 33 копейки, из которой: 1137142 рубля 11 копеек – сумма основного долга; 211505 рублей 12 копеек – проценты за пользование кредитом; 56000 рублей 10 копеек – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27223 рубля.

Решением суда также расторгнут кредитный договор <№> от <Дата>, а также обращено взыскание на предмет залога – автомобиль <данные скрыты>.

Решение суда вступило в законную силу 13.01.2020 года.

С даты вынесения решения и до даты его вступления в законную силу, то есть в период с <Дата> по <Дата> в соответствии с условиями кредитного договора <№> от <Дата> были начислены проценты за пользование кредитом и пени за ненадлежащее исполнение обязательств.

Согласно представленного истцом суду расчета, по состоянию на 09.02.2021 года задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> составила 110971 рубль 11 копеек, из которой: проценты за пользование кредитом – 76197 рублей 91 копейка; пени – 34773 рубля 20 копеек.

Данный расчет судом проверен и признан верным. Надлежащих доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности, ответчиком не представлено. Предоставленный ФИО1 расчет задолженности основан на неверном толковании норм материального права.

Таким образом, поскольку кредитным договором предусмотрена возможность взыскания банком процентов за пользование денежными средствами, ответчиком доказательств погашения задолженности за спорный период не представлено, суд считает требования о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования в части взыскания с ответчика суммы пени (неустойки) в размере 34773 рубля 20 копеек, суд приходит к следующему.

Пунктом 12 кредитного договора <№> от <Дата> предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,06 % в день от суммы просроченной задолженности. При этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения начисленной неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Исходя из анализа действующего законодательства, неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств, для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Таким образом, принимая во внимание последствия нарушения обязательств, период просрочки внесения платежей, допущенной ответчиком, а также размер заявленных истцом штрафных санкций за неисполнение обязательств, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения начисленной неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца также следует взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3765 рублей 32 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования АО КБ «Солидарность» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Солидарность» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на 09.02.2021 года в размере 110971 рубль 11 копеек, из которой: проценты за пользование кредитом – 76197 рублей 91 копейка; пени – 34773 рубля 20 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Солидарность» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3765 рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ А.Г. Шишкин

Решение в окончательной форме изготовлено 26.07.2021 года.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.