Апелляционное постановление № 22К-102/2026 от 5 февраля 2026 г.

Судья Борисенко Н.Л. №22к-102/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Петропавловск-Камчатский

6 февраля 2026 года

Камчатский краевой суд в составе судьи Гулевской О.А.,

при секретаре Власенко А.А.,

с участием прокурора Полубока А.В.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника – адвоката Столбоушкиной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Столбоушкиной В.И. на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 января 2026 года об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу,

у с т а н о в и л:

следователь, в производстве которого находится уголовное дело по обвинению ФИО1 (<данные изъяты>) в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.2281 УК РФ, обратился с ходатайством об избрании последнему меры пресечения в виде заключения под стражу, которое суд удовлетворил.

В апелляционной жалобе адвокат Столбоушкина выражает несогласие с принятым судом решением, ссылаясь на отсутствие подтверждений тому, что обвиняемый может скрыться, продолжить преступную деятельность, препятствовать расследованию. Мотивируя тем, что ФИО1 не судим, имеет место жительства, где зарегистрирован, участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, вину признаёт, сотрудничает со следствием, вреда от его действий ввиду неоконченного преступления не наступило, считает доводы следователя о его социальной опасности необоснованными. Полагая, что достаточных оснований для содержания её подзащитного под стражей не имеется, а тяжесть инкриминируемого деяния таковым не является, просит постановление суда отменить и применить к ФИО1 более мягкую меру пресечения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в жалобе и выступлениях сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции оснований для отмены постановленного решения не находит.

Так, согласно ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Как усматривается из представленных материалов, органом расследования 28 января 2026 года возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 по ч.3 ст.30, ч.5 ст.2281 УК РФ, по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору.

В тот же день ФИО1 задержан в порядке ст.91, 92 УПК РФ, ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления, 29 января 2026 года следователем инициировано ходатайство о его заключении под стражу.

Принимая решение об избрании указанной меры пресечения в отношении ФИО1, суд исходил из характера и степени общественной опасности инкриминируемого преступления, а также сведений о его личности.

ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с распространением наркотических средств в особо крупном размере, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет. Данные, подтверждающие его причастность к расследуемому событию, следователем представлены.

Согласно исследованным материалам, ФИО1 постоянного источника дохода не имеет, длительное время является потребителем наркотических средств, находится в близких отношениях с ФИО2, также подвергнутой уголовному преследованию в рамках данного уголовного дела по тому же факту. Предварительное следствие по делу находится на начальном этапе, собираются доказательства, проводятся следственные и иные процессуальные мероприятия, направленные на выяснение всех обстоятельств происшедшего, установление причастных лиц, в том числе неизвестного куратора.

С учётом приведённых обстоятельств суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство следователя и избрал обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу в целях исключения возможности скрыться от предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу. Решение суда о необходимости применения к ФИО1 столь строгой меры пресечения достаточно мотивировано, оснований для её изменения на более мягкую суд апелляционной инстанции на данном этапе уголовного судопроизводства не усматривает.

Молодой возраст ФИО1, привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины, наличие регистрации и места жительства достаточных причин для отмены судебного решения, постановленного с учётом иных вышеизложенных обстоятельств, не образуют. Доводы жалобы, касающиеся его сотрудничества со следствием, отсутствия последствий от инкриминируемого деяния относятся к вопросу доказанности вины, и подлежат разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 января 2026 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу его защитника – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.А. Гулевская