Решение № 2-2682/2018 2-2682/2018~М-1718/2018 М-1718/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-2682/2018

Изготовлено: «07» августа 2018 года Дело №2-2682/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

30 июля 2018 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Русиновой Л.М.

при секретаре Ильичевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

21.04.2016 года между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор №00079/15/00433-16 (918/1368-0000746).

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору от 21.04.2016 года в сумме основного долга 759594,25 рублей, просроченных процентов 156511,78 рублей, процентов на просроченный основной долг 8767,82 рублей, неустойку 979,65 рублей и 1811,62 рублей. Требования мотивирует тем, что банку по договору уступки передано право требования исполнения обязательства по указанному кредитному договору, ответчик обязательство по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняет, график платежей нарушил.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил, не просил рассматривать дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные §1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами §2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что 21.04.2016 года между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор №00079/15/00433-16 (918/1368-0000746) на сумму 800000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом 17,9% годовых на срок до 24.04.2023 года.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) либо перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В порядке реорганизации права по кредитному договору №00079/15/00433-16 (918/1368-0000746) от 21.04.2016 года перешли от АКБ «Банк Москвы» к ВТБ (ПАО). На основании договора уступки права по кредитному договору №00079/15/00433-16 (918/1368-0000746) от 21.04.2016 года от ВТБ (ПАО) перешли к Банку ВТБ 24 (ПАО).

Из материалов дела следует, что свои обязательства по кредитному договору по возврату кредитных денежных средств надлежащим образом ответчиком не исполняются, сроки погашения кредитов нарушены, образовалась задолженность.

Частью 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитного договора при нарушении заемщиком обязанностей по уплате платежей в сроки, установленные графиком, банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту.

Согласно выпискам по счету у ответчика имеется задолженность по кредитному договору №00079/15/00433-16 (918/1368-0000746) от 21.04.2016 года по состоянию на 20.03.2018 года в сумме основного долга 759594,25 рублей, просроченных процентов 156511,78 рублей, процентов на просроченный основной долг 8767,82 рублей, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика указанных сумм.

Требование банка о взыскании с ответчика неустоек заявлено в соответствии с действующим законодательством и условиям договора, расчет истца размера неустоек соответствует условиям договоров, периодам просрочки, размер снижен соразмерно последствиям нарушения заемщиком обязательств по договору, в связи с чем, данное требование также подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины 12476,65 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №00079/15/00433-16 (918/1368-0000746) от 21.04.2016 года по состоянию на 20.03.2018 года в сумме основного долга 759594,25 рублей, просроченных процентов 156511,78 рублей, процентов на просроченный основной долг 8767,82 рублей, неустойки 979,65 рублей и 1811,62 рублей, расходы на государственную пошлину 12476,65 рублей, всего 940141,77 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья Русинова Л.М.