Решение № 2-1378/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 2-1378/2025

КОПИЯ Дело № 2-1378/2025

УИД 16RS0047-01-2025-000656-40


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Казань 27 марта2025года

Кировский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Насыровой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Камский кабель» к обществу с ограниченной ответственностью «Новые технологии» <адрес>, ФИО1 о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «Камский кабель» обратился в суд с иском к ответчику ООО «Новые Технологии», ФИО1 о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака, в обосновании иска указывая, что ООО «Камский кабель» является производителем кабельной продукции в <адрес>, осуществляет предпринимательскую деятельность по производству и реализации кабельной продукции. Информация о производимых истцом товарах размещена на официальном сайте ООО «Камский кабель» (www.kamkabel.ru).

ООО «Камский кабель» обладает исключительными правами на следующие словесные обозначения, зарегистрированные в качестве товарных знаков:

с ДД.ММ.ГГГГ товарный знак «Камкабель», зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службой по интеллектуальной собственности, свидетельство на товарный знак №. Срок действия исключительного права до ДД.ММ.ГГГГ (с учетом продления). Приоритет товарного знака установлен с ДД.ММ.ГГГГ по широкому перечню товаров и/или услуг класса 09, 35 МКТУ:

09 - кабели электрические, кабели оптико-волоконные, кабели коаксиальные, муфты концевые электрические, муфты соединительные для кабелей, оболочки для электрических кабелей, оболочки для электрических кабелей, оболочки идентификационные для электрических проводов, провода магнитные, провода телеграфные, провода электрические, проводники электрические, проволока медная изолированная, проволока плавкая из металлических сплавов.

35 -продвижение товаров (для третьих лиц), в том числе услуги оптовой и розничной торговли.

- с ДД.ММ.ГГГГ товарный знак «Kamkabel», зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службой по интеллектуальной собственности, свидетельство на товарный знак №. Срок действия исключительного права до ДД.ММ.ГГГГ. Приоритет товарного знака установлен с ДД.ММ.ГГГГ по широкому перечню товаров и/или услуг класса 09, 35 МКТУ:

09 электрические, кабели оптико-волоконные, кабели коаксиальные, муфты концевые электрические, муфты соединительные для кабелей, оболочки для электрических кабелей, оболочки идентификационные для электрических проводов, провода магнитные, провода телеграфные, провода телефонные, провода электрические, проводники электрические, проволока медная изолированная, проволока плавкая из металлических сплавов. 35 - продвижение товаров (для третьих лиц), в том числе оптовая и розничная продажа кабельной продукции.

- с ДД.ММ.ГГГГ товарный знак «Камский кабель», зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службой по интеллектуальной собственности, свидетельство на товарный знак №. Срок действия исключительного права до ДД.ММ.ГГГГ. Приоритет товарного знака установлен с ДД.ММ.ГГГГ по широкому перечню товаров и/или услуг класса 07, 09, 35 КМУ:

07 - кабели управления машинами или двигателями;

09 - жилы идентификационные для электрических проводов; кабели коаксиальные; кабели оптико-волоконные; кабели электрические; контакты электрические; материалы для линий электропередач (провода, кабели); муфты концевые (электричество); муфты соединительные для кабелей; оболочки для электрических кабелей; оболочки идентификационные для электрических проводов; провода магнитные; провода электрические; проводники электрические; соединения для электрических линий; электропроводка.

35 - продвижение продаж для третьих лиц; реклама; реклама наружная.

Кроме того, ООО «Камский кабель» обладает исключительными правами на следующие объекты авторского права:

Каталоги продукции, являющиеся служебными произведениями, включая, но не ограничиваясь:

Номенклатурный каталог;

Настольная книга проектировщика. Кабели силовые;

Настольная книга проектировщика, Кабели пожаробезопасные;

Настольная книга проектировщика. Кабели для подземных и открытых горных работ;

Настольная книга проектировщика. Кабели с изоляцией из сшитого полиэтилена на напряжение 6-351 кВ;

Настольная книга проектировщика. Кабели с изоляцией из сшитого полиэтилена на напряжение 110-1 220 кВ.

ЗД модели кабелей, созданные для ООО «Камский кабель» по договору.

Фотографические произведения, созданные для ООО «Камский кабель» по договору.

ООО «Камский кабель» выявил факт использования ответчиком сходных до степени смешения (тождественных) обозначений при осуществлении ответчиком деятельности по продаже кабельно- проводниковой продукции и распространении информации рекламного характера в сети «Интернет» и страницах сайта https://nt-rt.ru/, включая раздел https://kamkab.nt-rt.ru, в сообществе ООО Новые Технологи || промышленное оборудование на ресурсе https://vk.com/market-134918651?q.

Истцом установлено, что:

На сайте https://nt-rt.ru/, https://kamkab.nt-rt.ru, на ресурсе https://vk.com/market 134918651?q=камкабель&5сrееn=grouр&w;=рrodukt-134918651_7738512%2Fquery (группа «ООО Новst Технологи || промышленное оборудование») в отношении однородных товаров и услуг 07, 09 и 35 классов МКТУ используются обозначения, сходные до степени смешения и тождественные зарегистрированным товарным знакам, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Словесные обозначения «Камкабель», «Камский кабель» присутствуют на указанных сайтах, в том числе в разделах «Наши бренды» «Инфостенд Камкабель», бланке заказа продукции, в 23 технических описаниях продукции.

На сайте https://kamkab.nt-rt.ru размещены 6 каталогов продукции, являющихся служебными произведениями ООО «Камский кабель», а именно: Номенклатурный каталог; Настольная книга проектировщика. Кабели силовые; настольная книга проектировщика. Кабели пожаробезопасные; Настольная книга проектировщика. Кабели для подземных и открытых горных работ; Настольная книга проектировщика. Кабели с изоляцией из сшитого полиэтилена на напряжение 6-35 кВ; Настольная книга проектировщика. Кабели с изоляцией из сшитого полиэтилена на напряжение 110-220 кВ.

На сайте https://kamkab.nt-rt.ru размещены 20 фотографических произведений, права на которые принадлежат истцу; 8 фотографических произведений размещены в разделе Брошюра Камкабель (Настольная книга проектировщика. Кабели с изоляцией из сшитого полиэтилена на напряжение 110-220 кВ), 12 фотографических произведение размещены в разделе шахтные кабели (Настольная книга проектировщика. Кабели для подземных и открытых горных работ).

На сайте https://kamkab.nt-rt.ru в разделе «каталог Камкабель» размещены две ЗД модели кабелей, принадлежащие истцу.

В доменном имени kamkab.nt-rt.ru использовано обозначение «kamkab», сходное до степени смешения со словесным элементом товарного знака «Kamkabel» (товарный знак №), доменным именем истца kamkabel.ru.

Факт использования товарных знаков, служебных произведений, ЗД моделей, фотографических произведений, по вышеуказанным адресам зафиксирован нотариальными протоколами осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ.

На интернет-сайте https://nt-rt.ru/ в разделе «Контакты» содержится следующая информация о юридическом лице, осуществляющем размещение информации на сайте - ООО «НТ» 420030, <адрес>, ИНН <***>, ОГРН <***>.

В подробной информации сообщества ООО Новые Технологи || промышленное оборудование на ресурсе https://vk.com/market-134918651?q содержится следующая информация: ООО Новые Технологии, сайт: http://www.nt-rt.ru/, местоположение 420030, <адрес>, корпус 4, оф. 1013, Казань.

По мнению истца, ответчик является лицом, осуществившим размещение информации на сайте https://nt-rt.ru/, ресурсе https://vk.com/market-134918651?q.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование (претензия) о выплате компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и объекты авторского права.

Требование удовлетворено ответчиком частично, поскольку ответчик прекратил использование доменного имени уровня https://kamkab.nt-rt.ru. при этом переместив информацию на домен третьего уровня в https://kbkab.nt- rt.ru/), удалил информацию о продукции истца из сообщества https://vk.com/market-134918651?q. частично удалил товарные знаки, объекты авторского права Истца и производимой им продукции с сайта https://nt-rt.ru, удалил информацию со страницы https://kamkab.nt-rt.ru (переместив на домен третьего уровня в https://kbkab.nt-rt.ru/). Требование о выплате компенсации оставлено без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сайте https://nt-rt.ru используются словесные обозначения «Камкабель», «Kamkabel», «Камский кабель», что подтверждается представленными скриншотами страниц сайта с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее прочтения.

Кроме того, информация, размещенная ранее на сайте https://kamkab.nt-rt.ru, размещена ответчиком по адресу: https://kbkab.nt-rt.ru/.

По мнению ситца, несмотря на получение требования о прекращении незаконного использования товарных знаков и объектов авторского права, ответчик продолжил использовать товарные знаки, объекты авторского права истца.

В ответе на требование (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) ответчик указал, что «указание на сайте в сети Интернет одного из словесных элементов товарного знака «Камкабель» по свидетельству на товарный знак №, «Kamkabel» по свидетельству на товарный знак №, «Камский кабель» является способом предложения к продаже оригинальной продукции, введенной в гражданский оборот с согласия правообладателя товарного знака, в связи с чем не может быть признано незаконным упоминание при описании продукции этих товарных знаков». Однако ответчик не является официальным поставщиком продукции истца и не осуществляет реализацию продукции истца, истец не поручал ответчику функции информирования покупателей о своей продукции. Размещение на странице сайта https://nt-rt.ru/ (переименована в https://kbkab.nt-rt.ru/)), ресурсе https://vk.com/market-134918651?q информации о компании истца, реализуемом ей товаре или осуществляемых ей услугах относится к услугам в области рекламы и является однородным услугам 35 класса МКТУ, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки №, №, №, права на которые принадлежат истцу.

Действия ответчика по нарушению исключительных прав истца на товарные знаки, служебные произведения, фотографические произведения, ЗД модели послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

По мнению истца, ответчик, предлагая к продаже товары, указанных выше, целенаправленно вводя в заблуждение потребителей о принадлежности этих товаров одному производителю - ООО «Камский кабель». Истец не поручал ответчику функции информирования потенциальных потребителей о своей продукции, не заключал дистрибьютерских соглашений и не выдавал лицензий на право использования товарных знаков ни в хозяйственной деятельности, ни при оформлении интернет-сайта, в том числе регистрации (администрирования) домена (субдоменов). Ответчик без ведома истца использовал фирменное наименование, товарные знаки истца.

Каталоги созданы творческим трудом сотрудников ООО «Камский кабель» при выполнении ими должностных обязанностей, в пределах действия трудового договора. Создание каталогов входило в пределы трудовых обязанностей работников (п. 2.4 Должностной инструкции начальника бюро рекламы, п. 2.3 Должностной инструкции специалиста по рекламе, п. 2.9 Должностной инструкции ведущего специалиста по рекламе (Приложение № к настоящему заявлению).

Истец не предоставлял ответчику право использования каталогов ни в сети «Интернет», ни какими-либо иными способами использования. При использовании каталогов ответчик не указал правообладателя и источник заимствования. Ответчиком осуществлена переработка каталогов истца. Так, на титульном листе ответчиком размещена контактная информация: сайт www.kamkab.nt-rt.ru || эл. почта: kbk@ t-rt.ru, контактные телефоны отделов продаж в регионах РФ.

Истец не предоставлял ответчику право использования фотографий, при использовании фотографий ответчик не указал правообладателя и источник заимствования (каталоги истца, размещенные на его официальном сайте).

На основании изложенного, истец просит суд обязать ответчика прекратить использование товарного знака «Камкабель» (свидетельство на товарный знак №), товарного знака «Kamkabel» (свидетельство на товарный знак №), товарного знака «Камский кабель» (свидетельство на товарный знак №), объектов авторского права истца. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за незаконное использование товарных знаков, объектов авторских прав в размере 5 000 000 рублей, в том числе 4 500 000 (четыре миллиона пятьсот тысяч) рублей компенсации за незаконное использование товарных знаков, 500 000 (пятьсот тысяч) рублей компенсации за нарушение исключительных прав на произведения, а так же расходы на уплату государственной пошлины в размере 48000 рублей.

В ходе рассмотрения дела, по ходатайству истца судом в качестве соответчика привлечен к участию в деле ФИО1, который является администратором доменного имени nt-rt.ru.

Истцом были уточнены исковые требования, согласно которым истец просит обязать ответчиков прекратить использование товарного знака «Камкабель» (свидетельство на товарный знак №), товарного знака «Kamkabel» (свидетельство на товарный знак №), товарного знака «Камский кабель» (свидетельство на товарный знак №), объектов авторского права истца. Взыскать с ООО «Новые Технологии» и ФИО1 компенсацию за незаконное использование товарных знаков, объектов авторских прав в размере: 4722000 рублей, в том числе: 3 220 000 рублей за использование товарного знака № («КАМКАБЕЛЬ»), 930000 за использование товарного знака № («Kamkabel»), 72000 рублей за использование товарного знака № («КАМСКИЙ КАБЕЛЬ»), 300000 рублей – за использование на страницах сайта в сети и Интернет 6служебных произведений истца, 100000 рублей за использование 2произведений графики (3Д модель) истца, 100000 рублей за использование 20 фотографических произведений истца. Взыскать с ООО «Новые Технологии» в пользу истца компенсации за незаконное использование товарного знака в отношении однородных товаров, 09 и 35 классов МКТУ обозначений) на страницах группы в «ВКонтакте» в размере 278000 рублей, в том числе: 140000 рублей за использование товарного знака № («КАМКАБЕЛЬ»), 120000 рублей за использование товарного знака № («Kamkabel»), 18000 рублей за использование товарного знака № («КАМСКИЙ КАБЕЛЬ»). Взыскать солидарно с ответчиков расходы на оплату государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Камский кабель» в судебное заседание не явился, в суд представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика ООО «Новые Технологии» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца не признала, пояснила, что истец указывает на несколько нарушений, однако согласно Обзору Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ если защищаемые товарные знаки фактически являются группой (серией) знаков одного правообладателя, зависимых друг от друга, связанных между собой наличием одного и того же доминирующего словесного или изобразительного элемента, имеющих фонетическое семантическое сходство, а также несущественные графические отличия, не изменяющие сущность товарных знаков, то нарушение прав на несколько товарных знаков представляет собой одно нарушение.

По мнению представителя ответчика у истца не имеется доказательств нарушения его исключительного права.

Упоминание названия истца являлось целью несения информации и предложения продаж. Продажей продукции истца ответчик не занимался. В информации об истце, речь шла об указании наименования истца, а не о его продукции.

После получения претензии ответчик добросовестно удалил все упоминания об истце.

Сумму компенсации истец не обосновал, в связи с чем, представитель ответчика считает, что в случае удовлетворения исковых требований истца, должен быть применен минимальный размер санкции, с учетом принципа разумности и справедливости.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, заявлений и ходатайств не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика ФИО1

Изучив материалы дела и представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 1226, 1479 Гражданского кодекса РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

На адрес действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Согласно статье 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно статье 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, наперсонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии со статьей 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В силу статей 1252, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

При этом, как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с этим при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований указанного Закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком. При этом необходимо исходить из презумпции авторства.

Из содержания указанных норм права следует, что использование в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака может осуществляться только с разрешения правообладателя или уполномоченного им лица. Предложение к продаже, продажа и иное введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком или сходным с ним до степени смешения обозначением, используемых без разрешения его владельца, а также размещение товарного знака в доменном имени является нарушением права на товарный знак.

Статьей 1301 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Гражданским кодексом РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: вразмере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Как разъяснено в пункте 162 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление №), согласно пункту 3 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, 6 лицами спорное обозначение может восприниматься указанными в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.

Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения.

Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей, взаимодополняемость или взаимозаменяемость и другие обстоятельства. Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения.

Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается. Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется.

При наличии соответствующих доказательств суд, определяя вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения, оценивает и иные обстоятельства, в том числе: используется ли товарный знак правообладателем в отношении конкретных товаров; длительность и объем использования товарного знака правообладателем; степень известности, узнаваемости товарного знака; степень внимательности потребителей (зависящая в том числе от категории товаров и их цены); наличие у правообладателя серии товарных знаков, объединенных общим со спорным обозначением элементом.

При определении вероятности смешения также могут учитываться представленные лицами, участвующими в деле, доказательства фактического смешения обозначения и товарного знака, в том числе опросы мнения обычных потребителей соответствующего товара. Суд учитывает влияние степени сходства обозначений, степени однородности товаров, иных обстоятельств на вероятность смешения, а не каждого из соответствующих обстоятельств друг на друга.

Методология определения сходства сравниваемых обозначений и вероятности их смешения в гражданском обороте определена Правилами составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденными приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила №) и пунктом 162 Постановление №. В силу пункта 41 Правил № обозначение считается тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех элементах.

Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Сходство обозначений для отдельных видов обозначений определяется с учетом требований пунктов 42 - 44 настоящих Правил.

Согласно пункту 42 Правил № словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы. Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно: 1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение; 2)графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание; 3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей. Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях. В соответствии с пунктом 43 Правил № изобразительные и объемные обозначения сравниваются с изобразительными, объемными и комбинированными обозначениями, в композиции которых входят изобразительные или объемные элементы.

Сходство изобразительных и объемных обозначений определяется на основании следующих признаков: 1) внешняя форма; 2) наличие или отсутствие симметрии; 3) смысловое значение; 4) вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и тому подобное); 5) сочетание цветов и тонов. Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

Как предусмотрено пунктом 44 Правил №, комбинированные обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы. При определении сходства комбинированных обозначений используются признаки, указанные в пунктах 42 и 43 настоящих Правил, а также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении.

В силу пункта 45 Правил № при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю. При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.

Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

При наличии соответствующих доказательств суд, определяя вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения, оценивает и иные обстоятельства, в том числе: используется ли товарный знак правообладателем в отношении конкретных товаров; длительность и объем использования товарного знака правообладателем; степень известности, узнаваемости товарного знака; степень внимательности потребителей (зависящая, в том числе, от категории товаров и их цены); наличие у правообладателя серии товарных знаков, объединенных общим со спорным обозначением элементом.

Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается.

Пунктом 55 Постановления Пленума № разъяснено, что при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет».

По смыслу приведенной правовой позиции высшей судебной инстанции лица, участвующие в деле, могут самостоятельно фиксировать находящуюся в сети «Интернет» информацию доступными им средствами и представлять ее в материалы дела в виде скриншотов интернет-страниц, распечаток различных информационных ресурсов, распечаток электронной переписки и прочего. Такие носители должны содержать дату фиксации информации (дату изготовления скриншота, дату распечатки сведений информационного ресурса и т.п.), адрес нахождения информации в сети Интернет (сетевой адрес, доменное имя, IP адрес и т.п.), а также должны быть заверены подписью представляющего их лица (представителя). В случае, когда юридически значимой является дата размещения информации в сети Интернет, соответствующий носитель должен содержать и эту дату.

В данном случае указанные требования к форме представления скриншотов страниц сайтов в сети «Интернет» истцом соблюдены надлежащим образом, поскольку данные доказательства были закреплены путем нотариального удостоверения протокола осмотра письменного доказательства. Данные доказательства представлены истцом в суд.

Доказательств обратному суду не представлено.

Исходя из положений статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ в доведении информации до всеобщего сведения в сети Интернет, как правило, задействованы следующие лица: администратор домена, владелец сайта, провайдер хостинга, регистратор доменов, лицо, размещающее ссылки/оператор поисковой системы. Если нарушение совершено на сайте, то по общему правилу надлежащим ответчиком по иску о защите исключительных прав, в том числе о пресечении нарушения (прекращении использования спорных объектов на сайте), является владелец сайта, поскольку именно он имеет возможность размещать и удалять информацию с сайта.

В силу пункта 17 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее - Закон об информации) владелец сайта в сети Интернет - лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети Интернет, в том числе порядок размещения информации на таком сайте. В случае участия администратора домена в совершении правонарушения он также может быть привлечен к ответственности (в частности, если он предоставил возможность использования домена для совершения действий, являющихся нарушением, или получал доход от неправомерного использования результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации).

Под администратором домена понимается пользователь, на имя которого зарегистрировано доменное имя (пункт 1.1 Правил регистрации доменных имен в доменах. RU и. РФ, утвержденных решением Координационного центра национального домена в сети Интернет от ДД.ММ.ГГГГ №). По общему правилу владелец сайта может быть установлен на основании сведений, размещенных на таком сайте.

Согласно пункту 2 статьи 10 Закона об информации владелец сайта в сети Интернет обязан размещать на принадлежащем ему сайте информацию о своих наименовании, месте нахождения и адресе, об адресе электронной почты для обеспечения возможности правообладателям направлять претензии по поводу нарушений на сайте.

В связи с чем, суд приходит к выводу о законности привлечении в качестве соответчика ФИО1 как администратора доменного имени nt-rt.ru.

Как разъяснено в пункте 78 постановления №, владелец сайта самостоятельно определяет порядок использования сайта (пункт 17 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», далее - Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»), поэтому бремя доказывания того, что материал, включающий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, на сайтеразмещен третьими лицами, а не владельцем сайта и, соответственно, последний является информационным посредником, лежит на владельце сайта. При отсутствии таких доказательств презюмируется, что владелец сайта является лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Из материалов дела и представленных суду доказательств судом установлено, что ООО «Камский кабель» являясь производителем кабельной продукции в <адрес>, осуществляет предпринимательскую деятельность по производству и реализации кабельной продукции. Информация о производимых истцом товарах размещена на официальном сайте ООО «Камский кабель» (www.kamkabel.ru).

ООО «Камский кабель» обладает исключительными правами на следующие словесные обозначения, зарегистрированные в качестве товарных знаков:

с ДД.ММ.ГГГГ товарный знак «Камкабель», зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службой по интеллектуальной собственности, свидетельство на товарный знак №. Срок действия исключительного права до ДД.ММ.ГГГГ (с учетом продления). Приоритет товарного знака установлен с ДД.ММ.ГГГГ по широкому перечню товаров и/или услуг класса 09, 35 МКТУ:

09 - кабели электрические, кабели оптико-волоконные, кабели коаксиальные, муфты концевые электрические, муфты соединительные для кабелей, оболочки для электрических кабелей, оболочки для электрических кабелей, оболочки идентификационные для электрических проводов, провода магнитные, провода телеграфные, провода электрические, проводники электрические, проволока медная изолированная, проволока плавкая из металлических сплавов.

35 -продвижение товаров (для третьих лиц), в том числе услуги оптовой и розничной торговли.

- с ДД.ММ.ГГГГ товарный знак «Kamkabel», зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службой по интеллектуальной собственности, свидетельство на товарный знак №. Срок действия исключительного права до ДД.ММ.ГГГГ. Приоритет товарного знака установлен с ДД.ММ.ГГГГ по широкому перечню товаров и/или услуг класса 09, 35 МКТУ:

09 электрические, кабели оптико-волоконные, кабели коаксиальные, муфты концевые электрические, муфты соединительные для кабелей, оболочки для электрических кабелей, оболочки идентификационные для электрических проводов, провода магнитные, провода телеграфные, провода телефонные, провода электрические, проводники электрические, проволока медная изолированная, проволока плавкая из металлических сплавов. 35 - продвижение товаров (для третьих лиц), в том числе оптовая и розничная продажа кабельной продукции.

- с ДД.ММ.ГГГГ товарный знак «Камский кабель», зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службой по интеллектуальной собственности, свидетельство на товарный знак №. Срок действия исключительного права до ДД.ММ.ГГГГ. Приоритет товарного знака установлен с ДД.ММ.ГГГГ по широкому перечню товаров и/или услуг класса 07, 09, 35 КМУ:

07 - кабели управления машинами или двигателями;

09 - жилы идентификационные для электрических проводов; кабели коаксиальные; кабели оптико-волоконные; кабели электрические; контакты электрические; материалы для линий электропередач (провода, кабели); муфты концевые (электричество); муфты соединительные для кабелей; оболочки для электрических кабелей; оболочки идентификационные для электрических проводов; провода магнитные; провода электрические; проводники электрические; соединения для электрических линий; электропроводка.

35 - продвижение продаж для третьих лиц; реклама; реклама наружная.

Кроме того, ООО «Камский кабель» обладает исключительными правами на следующие объекты авторского права:

Каталоги продукции, являющиеся служебными произведениями, включая, но не ограничиваясь:

Номенклатурный каталог;

Настольная книга проектировщика. Кабели силовые;

Настольная книга проектировщика, Кабели пожаробезопасные;

Настольная книга проектировщика. Кабели для подземных и открытых горных работ;

Настольная книга проектировщика. Кабели с изоляцией из сшитого полиэтилена на напряжение 6-351 кВ;

Настольная книга проектировщика. Кабели с изоляцией из сшитого полиэтилена на напряжение 110-1 220 кВ.

ЗД модели кабелей, созданные для ООО «Камский кабель» по договору.

Фотографические произведения, созданные для ООО «Камский кабель» по договору.

ООО «Камский кабель» выявил факт использования ответчиком сходных до степени смешения (тождественных) обозначений при осуществлении ответчиком деятельности по продаже кабельно- проводниковой продукции и распространении информации рекламного характера в сети «Интернет» и страницах сайта https://nt-rt.ru/, включая раздел https://kamkab.nt-rt.ru, в сообществе ООО Новые Технологи || промышленное оборудование на ресурсе https://vk.com/market-134918651?q.

Истцом установлено, что

на сайте https://nt-rt.ru/, https://kamkab.nt-rt.ru, на ресурсе https://vk.com/market 134918651?q=камкабель&5сrееn=grouр&w;=рrodukt-134918651_7738512%2Fquery (группа «ООО Новst Технологи || промышленное оборудование») в отношении однородных товаров и услуг 07, 09 и 35 классов МКТУ используются обозначения, сходные до степени смешения и тождественные зарегистрированным товарным знакам, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Словесные обозначения «Камкабель», «Камский кабель» присутствуют на указанных сайтах, в том числе в разделах «Наши бренды» «Инфостенд Камкабель», бланке заказа продукции, в 23 технических описаниях продукции.

На сайте https://kamkab.nt-rt.ru размещены 6 каталогов продукции, являющихся служебными произведениями ООО «Камский кабель», а именно: Номенклатурный каталог; Настольная книга проектировщика. Кабели силовые; настольная книга проектировщика. Кабели пожаробезопасные; Настольная книга проектировщика. Кабели для подземных и открытых горных работ; Настольная книга проектировщика. Кабели с изоляцией из сшитого полиэтилена на напряжение 6-35 кВ; Настольная книга проектировщика. Кабели с изоляцией из сшитого полиэтилена на напряжение 110-220 кВ.

На сайте https://kamkab.nt-rt.ru размещены 20 фотографических произведений, права на которые принадлежат истцу; 8 фотографических произведений размещены в разделе Брошюра Камкабель (Настольная книга проектировщика. Кабели с изоляцией из сшитого полиэтилена на напряжение 110-220 кВ), 12 фотографических произведение размещены в разделе шахтные кабели (Настольная книга проектировщика. Кабели для подземных и открытых горных работ).

На сайте https://kamkab.nt-rt.ru в разделе «каталог Камкабель» размещены две ЗД модели кабелей, принадлежащие истцу.

В доменном имени kamkab.nt-rt.ru использовано обозначение «kamkab», сходное до степени смешения со словесным элементом товарного знака «Kamkabel» (товарный знак №), доменным именем истца kamkabel.ru.

Факт использования товарных знаков, служебных произведений, ЗД моделей, фотографических произведений, по вышеуказанным адресам зафиксирован нотариальными протоколами осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ.

На интернет-сайте https://nt-rt.ru/ в разделе «Контакты» содержится следующая информация о юридическом лице, осуществляющем размещение информации на сайте - ООО «НТ» 420030, <адрес>, ИНН <***>, ОГРН <***>.

В подробной информации сообщества ООО Новые Технологи || промышленное оборудование на ресурсе https://vk.com/market-134918651?q содержится следующая информация: ООО Новые Технологии, сайт: http://www.nt-rt.ru/, местоположение 420030, <адрес>, корпус 4, оф. 1013, Казань.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование (претензия) о выплате компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и объекты авторского права.

Ответчик прекратил использование доменного имени уровня https://kamkab.nt-rt.ru. переместив информацию на домен третьего уровня в https://kbkab.nt- rt.ru/), удалил информацию о продукции истца из сообщества https://vk.com/market-134918651?q. частично удалил товарные знаки, объекты авторского права истца и производимой им продукции с сайта https://nt-rt.ru, удалил информацию со страницы https://kamkab.nt-rt.ru (переместив на домен третьего уровня в https://kbkab.nt-rt.ru/). Требование о выплате компенсации оставлено без удовлетворения.

Информация, размещенная ранее на сайте https://kamkab.nt-rt.ru, размещена ответчиком по адресу: https://kbkab.nt-rt.ru/.

В ответе на требование (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) ответчик указал, что «указание на сайте в сети Интернет одного из словесных элементов товарного знака «Камкабель» по свидетельству на товарный знак №, «Kamkabel» по свидетельству на товарный знак №, «Камский кабель» является способом предложения к продаже оригинальной продукции, введенной в гражданский оборот с согласия правообладателя товарного знака, в связи с чем не может быть признано незаконным упоминание при описании продукции этих товарных знаков».

Ответчик не является официальным поставщиком продукции истца и не осуществляет реализацию продукции истца, истец не поручал ответчику функции информирования покупателей о своей продукции.

Размещение на странице сайта https://nt-rt.ru/ (переименована в https://kbkab.nt-rt.ru/)), ресурсе https://vk.com/market-134918651?q информации о компании истца, реализуемом ей товаре или осуществляемых ей услугах относится к услугам в области рекламы и является однородным услугам 35 класса МКТУ, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки №, №, №, права на которые принадлежат истцу.

Истец не предоставлял ответчику право использования своих товарных знаков, каталогов, фотографий, 3Д моделей.

Факт принадлежности ответчику указанного домена ответчиком не оспаривается.

В судебном заседании представитель ответчика указал, что с сайта https://nt-rt.ru после получения претензии была удалена страница и размещенная в ней информация.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил исключительное право истца, в связи с чем, наличие оснований для взыскания с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.

Истец определил размер компенсации в размере 5 000 000 рублей, то есть в максимальном размере, обосновывая размер компенсации тем, что ответчик зарекомендовал себя как недобросовестный участник экономических отношений.

Из разъяснений пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление №) в силу пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются.

Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации. Заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования овзыскании компенсации в минимальном размере (п. 61 Постановления №).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 постановления №, размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и тому подобное), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие истепень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Как указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, нельзя исключать, что при некоторых обстоятельствах размер ответственности, к которой привлекается нарушитель прав на объекты интеллектуальной собственности, в сопоставлении с совершенным им деянием может превысить допустимый с точки зрения принципов равенства и справедливости предел и тем самым привести к нарушению статей 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Размер ответственности, несправедливый и несоразмерный допущенному нарушению, подрывает доверие граждан, как к закону, так и к суду.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П указано, что взыскание компенсации за нарушение интеллектуальных прав должно осуществляться с соблюдением требований справедливости, равенства и соразмерности, а также запрета на осуществление прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц. В рассматриваемом случае истец самостоятельно выбрал способ определения компенсации из расчета от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей за каждый случай нарушения исключительного права на основании подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленными требованиями, однако такое уменьшение должно быть обосновано.

Исходя из изложенного и материалов дела, суд приходит к выводу о том, что истец не обосновав заявленный размер компенсации, просит суд взыскать максимальный размер компенсации, указывая лишь на то, что в отношении ООО «Новые Технологии» неоднократно выносились решения по нарушению интеллектуальных прав.

Суд, принимая во внимание характер допущенного нарушения, вероятные убытки правообладателя, исходя из конкретных обстоятельств дела и имеющихся доказательств, а также принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, полагает возможным определить размер компенсации, подлежащий взысканию за нарушение исключительных прав истца с ответчика ООО «Новые Технологии» в размере 300 000 рублей, с ФИО1 – 50000 рублей.

При определении размера компенсации суд учитывает, что ответчик выполнил требования истца о прекращении использования доменного имени, а также удалил всю информацию об истце и производимой им продукции с сайтов https://nt-rt.ru/ и https://vk.com/market-134918651?q.

Согласно части 1 статьи 84 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Камский кабель» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новые Технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камский кабель» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 300000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камский кабель» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 50000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей.

В остальной части исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Камский кабель» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2025 года.

Судья (подпись) А.В. Наумова

Копия верна:

Судья Кировского районного

суда города Казани А.В. Наумова