Приговор № 1-392/2025 1-76/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 1-392/2025

№ 1-76/2026 КОПИЯ

УИД 52RS0006-01-2025-001330-67


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 марта 2026 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд город Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Сормовского районного суда город Нижний Новгород Броницкого С.И.,

с участием:

государственных обвинителей - Левановой В.И., Поздеева С.В., Легошина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лихуновой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Комиссаровой А.М., помощнике судьи Думиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> «а», кв. 64, ранее не судимого,

25.03.2025 задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ,

27.03.2025 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлялась,

15.09.2025 мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на домашний арест, которая продлялась,

08.12.2025 мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на запрет определенных действий с запретом, в том числе покидать место жительства,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

В неустановленный период времени, но не позднее 29.01.2025 у ФИО1, находившегося на территории Нижегородской области, действовавшего из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств граждан, проживающих на территории Нижегородской области с использованием информационно-коммуникационной сети «Интернет» и платформы мгновенного обмена сообщениями для смартфонов и других электронных устройств «Телеграм».

29.01.2025 в рамках реализации своего преступного умысла, ФИО1, находясь на территории г.Н.Новгорода, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая степень общественной опасности и наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданам, проживающим на территории Нижегородской области, вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее - неустановленные лица).

В рамках реализации вышеуказанного совместного преступного умысла, ФИО1 и иные неустановленные лица, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая степень общественной опасности и наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданам, проживающим на территории Нижегородской области, посредством хищения принадлежащих им денежных средств, разработали план действий, заранее распределив преступные роли при совершении преступлений для достижения наиболее эффективного преступного результата, то есть хищения чужого имущества.

Так, согласно разработанному плану, неустановленные лица совершали следующие действия, направленные на достижение преступного результата:

1) Осуществляли телефонные звонки на абонентские стационарные и мобильные телефоны, принадлежащие пожилым, одиноко проживающим на территории Нижегородской области гражданам, входящим в наиболее незащищенную социальную категорию лиц (далее - потерпевшим), в ходе которых представлялись сотрудниками правоохранительных органов или сотрудниками Федеральной службы по финансовому мониторингу (далее - Росфинмониторинг), (далее - государственных органов) или службой безопасности банка, сообщая им заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что хранящиеся у них наличные денежные средства в соответствии с требованиями российского законодательства подлежат обязательной декларации, в связи с чем хранение незадекларированных денежных средств является нарушением закона, сведения о том, что они располагают о возможном финансировании потерпевшими противоправной деятельности третьих лиц, находящихся на территории Украины, сообщая, что такие действия преследуются по закону и (или) сведения о том, что с банковских счетов, принадлежащих потерпевшим осуществлен ошибочный перевод денежных средств неизвестным лицам.

В этой связи неустановленные лица представляясь сотрудниками государственных органов или службы безопасности банка, требовали передать собственные накопления потерпевших, сотруднику Росфинмониторинга (в роли которого должен был выступить ФИО1) для проведения банковской экспертизы с целью проверки причастности потерпевших к финансированию противоправной деятельности третьих лиц и (или) для проведения процедуры регистрации (декларирования) имеющихся наличных денежных средств и последующего зачисления в федеральный резерв для обеспечения их сохранности. В отдельных случаях, потерпевшим заранее обещали осуществить возврат денежных средств по истечении 3 рабочих дней после проведения экспертизы и (или) процедуры декларирования. Для идентификации курьера как представителя государственных органов, потерпевшим в отдельных случаях предлагалось самостоятельно придумать кодовое слово для сообщения его курьеру.

2) Получали согласие потерпевших на передачу принадлежащих им наличных денежных средств, выясняли адрес их проживания и сообщали его ФИО1 Далее, неустановленные лица, сообщали ФИО1 вымышленные имена, которыми ему необходимо представиться при общении с потерпевшими, кодовые слова, которые необходимо сообщать в ходе общения с ними с целью продолжения их обмана и введения в заблуждение о том, что он и неустановленные лица, связавшиеся с потерпевшими посредством телефонной связи, являются сотрудниками государственных органов, представляющими их интересы и осуществляющими законную деятельность по обеспечению сохранности личных накоплений граждан в виде денежных средств, а также проверку законности их владением, получая таким образом возможность путем обмана потерпевших завладеть чужими денежными средствами для распоряжения ими по своему усмотрению;

3) Составляли и направляли посредством использования информационно-коммуникационной сети «Интернет» и платформы мгновенного обмена сообщениями для смартфонов и других электронных устройств «Телеграм» в электронном формате ФИО1 (для печати) документы от имени Росфинмониторинга, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения об обязанности передать собственные денежные средства потерпевших сотруднику Росфинмониторинга (в роли которого должен был выступить ФИО1) для проведения банковской экспертизы, проведение которой необходимо с целью проверки причастности потерпевших к финансированию противоправной деятельности третьих лиц, находящихся на территории Украины и (или) для проведения процедуры регистрации (декларирования) наличных денежных средств, заранее обещая в отдельных случаях вернуть их по истечении 3 рабочих дней (далее - документы Росфинмониторинга).

4) Оплачивали услуги такси, связи и иные расходы, возникавшие у ФИО1 в ходе участия в противоправной деятельности в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами;

5) Предоставляли ФИО1 сведения о находившихся в их распоряжении абонентских номерах телефонов, привязанных к банковским счетам, оформленным на подставных лиц и реквизитам криптокошельков на которые он должен зачислить полученные от обманутых граждан их денежные средства;

6) Осуществляли координацию участия в вышеуказанной противоправной деятельности ФИО1, включая консультирование по созданию криптокошелька, заранее предназначенного для зачисления похищенных денежных средств и их последующего перевода на криптокошельки, находящиеся под контролем неустановленных лиц для дальнейшего распоряжения ими по своему усмотрению.

В преступную роль ФИО1, как участника группы лиц по предварительному сговору входило:

1) Сообщить неустановленным лицам свои личные паспортные данные для его идентификации, а также не сообщать сотрудникам правоохранительных органов о его совместной с неустановленными лицами противоправной деятельности;

2) Действовать исключительно в соответствии с инструкциями неустановленных лиц для достижения совместного преступного результата;

3) Распечатывать документы Росфинмониторинга;

3) Получив от неустановленных лиц денежные средства на такси, связь и иные расходы, а также сведения об адресе проживания потерпевших, вымышленных именах, которыми ему необходимо представиться при общении с потерпевшими, кодовых словах, которые необходимо сообщать в ходе общения с ними, прибывать по адресу их проживания, представляться вымышленным именем, а в отдельных случаях называть кодовое слово с целью их обмана выраженного в том, что он и неустановленные лица, связавшиеся с потерпевшими посредством телефонной связи, являются сотрудниками государственных органов, представляющими их интересы и осуществляющими законную деятельность по обеспечению сохранности личных накоплений граждан в виде денежных средств, а также проверку законности их владением;

4) Получать денежные средства в наличной форме у граждан, пересчитывать их и информировать неустановленных лиц о сумме похищенных денежных средств;

5) Вносить похищенные денежные средства через банкоматы банков на банковские счета, привязанные к абонентским номерам, оформленным на подставных лиц, либо зачислять в криптообменнике похищенные денежные средства на личный криптокошелек, а затем переводить их по реквизитам криптокошелька, предоставленным неустановленными лицами, при этом часть похищенных денежных средств ФИО1 оставлял себе в качестве незаконного вознаграждения.

При этом, ФИО1 и неустановленные следствием лица, действуя совместно и согласовано, осознавали, что сведения о том, что они являются представителями государственных органов, а требование о необходимости передачи им денежных средств потерпевших на законным вышеперечисленных основаниях, являются недостоверными, ложными и сообщаются с целью обмана.

Указанным способом ФИО1 и неустановленные лица, путем обмана, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая степень общественной опасности и наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшим, совершили хищение денежных средств.

Преступление №1

В период времени с 29.01.2025 по 17.03.2025, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находившегося на территории г.Н.Новгорода и неустановленных лиц, находившихся в неустановленном месте, осознававших степень общественной опасности и наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба лицу, использующего стационарный абонентский номер +№, которым являлась ранее незнакомая им ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник совместный преступный умысел, направленный на хищение путём обмана денежных средств ФИО5 №1, в составе группы лиц по предварительному сговору.

17.03.2025 около 12 часов 29 минут неустановленные следствием лица, находясь в неустановленном следствием месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознававших степень общественной опасности и наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО5 №1, исполняя отведенную им преступную роль, согласно совместно разработанного преступного плана, осуществили телефонный звонок на абонентский номер +№, принадлежащий ФИО5 №1

В ходе телефонного разговора в неустановленный период времени, 17.03.2025 с ФИО5 №1 неустановленные следствием лица, исполняя отведенную им преступную роль, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая степень общественной опасности и наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО5 №1, с целью незаконного обогащения, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с ФИО1, сообщили ФИО5 №1 заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что они являются сотрудниками государственных органов, располагающими информацией о возможном финансировании ее родственниками противоправной деятельности третьих лиц, находящихся на территории Украины, указав, что такие действия преследуются по закону. После чего, неустановленные лица, сообщили ФИО5 №1, что она обязана передать собственные накопления сотруднику Росфинмониторинга (в роли которого должен был выступить ФИО1) для проведения банковской экспертизы, проведение которой необходимо с целью проверки ее причастности к ведению вышеуказанной деятельности, заранее обещая осуществить возврат вышеуказанных денежных средств по истечении 3 рабочих дней после проведения экспертизы и не собираясь возвращать похищенные денежные средства.

17.03.2025 в неустановленный период времени ФИО5 №1, находясь по адресу: <адрес>, будучи введенной в заблуждение неустановленными лицами, приняв сообщенные ей ложные сведения за достоверные, находясь в состоянии сильного душевного волнения, согласилась передать принадлежащие ей денежные средства в размере 153 000 рублей, после чего сообщила неустановленным следствием лицам адрес своего проживания: г.Н.Новгород, Канавинский район, Бульвар Мира, д. 10, кв. 330.

В неустановленный период времени 17.03.2025 продолжая реализовывать свой совместный с ФИО1 преступный умысел неустановленные следствием лица, находясь в неустановленном следствием месте, исполняя отведенную им-роль=в совершении преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая степень общественной опасности и наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО5 №1, с целью незаконного обогащения, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с ФИО1, сообщили ФИО5 №1, что денежные средства необходимо передать в наличной форме и запакованном виде представителю государственных органов ФИО3, в роли которого намеревался выступить ФИО1, указав ФИО5 №1, что денежные средства необходимо передать на лестничной площадке 5 этажа 10 подъезда ее квартиры № по адресу ее проживания <адрес> и создали электронный документ, содержащий заведомо ложные и недостоверные сведения об обязанности ФИО5 №1 передать собственные накопления сотруднику Росфинмониторинга (в роли которого должен был выступить ФИО1) для проведения банковской экспертизы, проведение которой необходимо с целью проверки ее причастности к ведению вышеуказанной деятельности, заранее обещая осуществить их возврат по истечении 3 рабочих дней после проведения экспертизы и не собираясь возвращать похищенные денежные средства (далее - письмо №), осуществив его пересылку ФИО1 посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и платформы мгновенного обмена сообщениями для смартфонов и других электронных устройств «Телеграм».

17.03.2024 в период времени с 14 часов 12 минут по 14 часов 56 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая степень общественной опасности и наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО5 №1, с целью незаконного обогащения, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с неустановленными лицами, в неустановленном следствием месте распечатал письмо № и прибыл по адресу г.Н.Новгород, Канавинский район, ул. Бульвар Мира, д. 10, кв. 330, передал письмо № ФИО5 №1, ожидавшей его на лестничной площадке 5 этажа 10 подъезда вышеуказанного дома в подтверждение, что он является сотрудником Росфинмониторинга, осуществляющим законную деятельность, и обманывая ФИО5 №1 относительно необходимости передачи ему денежных средств для проведения вышеуказанных действий и вводя последнюю в заблуждение относительно возврата ей принадлежащих ей денежных средств по истечении 3 рабочих дней после проведения экспертизы. Будучи обманутой в результате совместных и согласованных действий неустановленных лиц и ФИО1, ФИО5 №1 передала последнему наличные денежные средства в сумме 153 000 рублей, которые ФИО1 похитил, распорядившись ими по своему усмотрению.

Так, 17.03.2025 в период времени с 15 часов 13 минут по 16 часов 20 минут ФИО1, исполняя отведенную ему преступную роль, посредством банковского терминала ПАО «ВТБ» по адресу: г. Н. Новгород, Канавинский район, ул. Советская, д. 12, внес похищенные денежные средства в размере 153 000 рублей на свой банковский счет № привязанный к банковской карте №, выпущенной ПАО «ВТБ», после чего он с использованием мобильного приложения «ВТБ Онлайн» незамедлительно перевел часть похищенных денежных средств в размере 1<***> рублей на предоставленные ему расчетные счета №№, №, № привязанные к абонентским номерам неустановленными лицами абонентские номера телефонов <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, оформленные на подставных лиц. Оставшуюся часть денежных средств в размере 1500 рублей ФИО1 оставил себе в качестве незаконного вознаграждения и потратил на личные нужды.

Таким образом, в период с 29.01.2025 по 17.03.2025 ФИО1 находясь по адресу <адрес> и неустановленные следствием лица, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая степень общественной опасности и наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО5 №1, с целью незаконного обогащения, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, похитили путем обмана денежные средства, принадлежащие ФИО5 №1, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб в размере 153 000 рублей.

Преступление №2

В период времени с 29.01.2025 по 20.03.2025, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находившегося на территории г.Н.Новгорода и неустановленных лиц, находившихся в неустановленном месте, осознававших степень общественной опасности и наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба лицу, использующего стационарный абонентский номер +№, которым являлась ранее незнакомая им ФИО5 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник совместный преступный умысел, направленный на хищение путём обмана денежных средств ФИО5 №2, в составе группы лиц по предварительному сговору.

20.03.2025 около 09 часов 00 минут неустановленные следствием лица, находясь в неустановленном следствием месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознававших степень общественной опасности и наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО5 №2, исполняя отведенную им преступную роль, согласно совместно разработанного преступного плана, осуществили телефонный звонок на абонентский номер +№, принадлежащий ФИО5 №2

В ходе телефонного разговора в 09 часов 00 минут 20.03.2025 с ФИО5 №2 неустановленные следствием лица, исполняя отведенную им преступную роль, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая степень общественной опасности и наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО5 №2, с целью незаконного обогащения, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с ФИО1, сообщили ФИО5 №2 заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что они являются сотрудниками службы безопасности банка и с ее банковского счета, осуществлен ошибочный перевод денежных средств в размере 1 000 000 рублей неизвестному лицу, предлагая помощь в отмене операции. В ходе неоднократных последующих телефонных звонков ФИО5 №2, совершенных в вышеуказанный период времени неустановленными лицами на ее абонентские номера +№, №, №, последние сообщили ФИО5 №2 о том, что хранящиеся у нее наличные денежные средства в соответствии с требованиями российского законодательства подлежат обязательной декларации, хранение незадекларированных денежных средств является нарушением закона в связи с чем она обязана передать собственные накопления сотруднику Росфинмониторинга (в роли которого должен был выступить ФИО1) для проведения процедуры регистрации (декларирования) имеющихся наличных денежных средств и последующего зачисления в федеральный резерв для обеспечения сохранности. Далее, неустановленные лица предложили ФИО5 №2 придумать кодовое слово, необходимое для идентификации курьера (в роли которого должен был выступить ФИО1) как сотрудника Росфинмониторинга которому можно передать собственные денежные средства для проведения вышеуказанных действий. В качестве кодового слова ФИО5 №2 придумала слово «<данные изъяты>», сообщив его неустановленным лицам и будучи введенной в заблуждение, приняв сообщенные ей ложные сведения за достоверные, находясь в состоянии сильного душевного волнения, согласилась передать принадлежащие ей денежные средства в размере 310 000 рублей, после чего сообщила неустановленным следствием лицам адрес своего проживания, а именно: <адрес>.

Около 10 часов 30 минут 23.03.2025 продолжая реализовывать свой совместный с ФИО1 преступный умысел неустановленные следствием лица, находясь в неустановленном следствием месте, исполняя отведенную им-роль=в совершении преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая степень общественной опасности и наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО5 №2, с целью незаконного обогащения, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с ФИО1, сообщили ФИО5 №2, что денежные средства необходимо передать в наличной форме и запакованном виде представителю государственных органов, в роли которого намеревался выступить ФИО1, указав ФИО5 №2, что денежные средства необходимо передать на участке местности возле подъезда №4 <адрес> по адресу ее проживания и создали электронный документ, содержащий заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что хранящиеся у нее наличные денежные средства в соответствии с требованиями российского законодательства подлежат обязательной декларации, хранение незадекларированных денежных средств является нарушением закона в связи с чем она обязана передать собственные накопления сотруднику Росфинмониторинга (в роли которого должен был выступить ФИО1) для проведения процедуры регистрации (декларирования) имеющихся наличных денежных средств и последующего зачисления в федеральный резерв для обеспечения сохранности (далее - письмо №), осуществив его пересылку ФИО1 посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и платформы мгновенного обмена сообщениями для смартфонов и других электронных устройств «Телеграм» и сообщили последнему о необходимости прибытия по вышеуказанному адресу, сообщив ему кодовое слово «<данные изъяты>», которое последний должен был назвать ФИО5 №2, тем самым подтверждая, что он является сотрудником Росфинмониторинга, представители которого связывались с потерпевшей для обеспечения сохранности денежных средств.

24.03.2025 в период времени с 18 часов 47 минут по 19 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая степень общественной опасности и наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО5 №2, с целью незаконного обогащения, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с неустановленными лицами, в неустановленном следствием месте распечатал письмо № и прибыл по адресу <адрес>, после чего назвал кодовое слово «<данные изъяты>» и передал письмо № ФИО5 №2, ожидавшей его на участке местности, расположенном возле подъезда №4 в подтверждение, что он является сотрудником Росфинмониторинга, осуществляющим законную деятельность и таким образом обманывая ФИО5 №2 относительно необходимости передачи ему денежных средств для проведения процедуры регистрации (декларирования) имеющихся наличных денежных средств и последующего зачисления в федеральный резерв для обеспечения сохранности. Будучи обманутой в результате совместных и согласованных действий неустановленных лиц и ФИО1 ФИО5 №2 передала последнему наличные денежные средства в сумме 310 000 рублей, которые ФИО1 похитил, распорядившись ими по своему усмотрению.

Так, 24.03.2025 около 20 часов 00 минут ФИО1, исполняя отведенную ему преступную роль, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознававших степень общественной опасности и наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО5 №2, по указанию неустановленных лиц, прибыл в криптообменник, расположенный по адресу: г. Н. Новгород, Нижегородский район, ул. Ковалихинская, д. 8, где осуществил зачисление части похищенных денежных средств, эквивалентной 3412 долларам США, что по курсу Центрального банка Российской Федерации составляло 288 791 рубль 68 копеек, на свой криптокошелек с адресом <данные изъяты>, после чего незамедлительно осуществил их перевод на криптокошелек с адресом <данные изъяты>, контролируемый неустановленными лицами. Часть похищенных у ФИО5 №2 денежных средств в сумме 8000 рублей ФИО1 оставил себе в качестве незаконного вознаграждения и потратил на личные нужды.

Таким образом, в период времени с 29.01.2025 по 24.03.2025 ФИО1, находясь 24.03.2025 по адресу <адрес>, подъезд № 4 и неустановленные следствием лица находясь в неустановленном следствием месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознававших степень общественной опасности и наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО5 №2, похитили путем обмана денежные средства, принадлежащие ФИО5 №2, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив последней значительный ущерб в крупном размере на сумму 310 000 рублей.

Вина подсудимого в совершении преступления №1 подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 указал, что вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, отказывается от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что по адресу: <адрес>, он проживает 20 лет, совместно со своими бабушкой и дедушкой. Дед - ФИО61, бабушка - ФИО60.

Живет отдельно от своих родителей отчима - ФИО20, матери -ФИО7, так как те живут в Сормовском районе и ему трудно добираться до места своей работы по адресу: <...> номер дома в настоящий момент времени не помнит.

Он официально трудоустроен в ПАО «Мегафон» на должности менеджера по продажам. Его среднемесячная заработная плата составляет 15 000 рублей.

В конце января 2025 года в связи с тем, что он искал дополнительный источник дохода из-за низкого источника заработка в информационно-телекоммуникационной сети интернет в виде мессенджера «Телеграмм», он нашел социальную интернет-группу под названием <данные изъяты>». В данной интернет-группе предлагался заработок в день от 6000 рублей до 12000 рублей с официальным трудоустройством. Он считал, что трудоустройство является официальным, так как мужчина, ник-нейм которого не помнит, представлял организацию так, что компания занимается юридической деятельностью, а он будет являться перевозчиком. Название организации не помнит. Главным условием трудоустройства было то, что он должен сфотографировать свой паспорт гражданина Российской Федерации, выданный на его имя лицевой стороной, а именно первую страницу, а также первую страницу паспорта с фотоснимком своего лица, то есть себя. Кроме того, он должен был отправить видеозапись, как он выходит из своего дома. Все эти действия он отправлял в интернет-группу под названием «<данные изъяты>». Отправлял снимки со своего сотового телефона «Iphone 13» в корпусе черного цвета с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Yota» с абонентским номером: «+№», оформленной на его имя.

Общался по поводу трудоустройства с людьми: ФИО63, ФИО64, Николай (фамилию не помнит).

Принципом его работы являлось то, что он должен брать денежные средства у людей и переводить на расчетные банковские счета, которые указанные выше люди будут отправлять ему в мессенджер «Телеграм» в личные сообщения. В настоящий момент времени вся переписка у него сохранена, кроме того все расчетные банковские счета, на которые он отправлял денежные средства. Самым важным условием был тот факт, что он должен был строго следовать указаниям, которые ему сообщают указанные лица.

17.03.2025, точное время не помнит, с ним на связь вышел ФИО64, с сообщением о том, работает ли он сегодня. На данное сообщение он ответил положительно - то есть он в работе. На что ФИО64 сообщил ему, что ему предстоит ожидать заказ, что он собственно и сделал.

Спустя некоторое время, а именно 17.03.2025 от вышеуказанного лица ему поступило сообщение о том, что первый заработок будет составлять 3800 рублей, он согласился на данное условие. После чего, ему сообщили, что ему вызвали такси, то есть от его дома до места назначения, а именно: от адреса <адрес> до адреса, где он должен будет забрать денежные средства, а именно <адрес>. После того, как он приехал, он сообщил о своем прибытии в социальную сеть «Телеграмм», а именно в социальную группу «<данные изъяты>». После отправки своего сообщения, ему ответили, что нужно ожидать ответа от кураторов группы. Он действовал строго инструкциям, которые ему сообщали в группе.

Кроме того отметил, что перед прибытием в адрес назначения в группу ему прислали бланк «Росфинмониторинга» с исходящим номером №, который он должен был распечатать на цветном принтере. Данный документ 17.03.2025 находился при нем. Данный документ он должен был вручить гражданину после передачи ему денежных средств.

Спустя некоторое время 17.03.2025 ему через мессенджер «Телеграмм» поступил абонентский звонок со скрытого профиля, с инициалами «ФИО63». Он ответил на телефонный звонок. В момент разговора с мужчиной тот ему сообщил, что ему необходимо проследовать к адресу: <адрес>, подойти к 10 подъезду и позвонить через домофон в № квартиру, представиться «ФИО3». Кроме того, главным условием передачи ему денежных средств был тот факт, что он не отключал телефонный звонок со ФИО63.

Подойдя к указанному дому, он позвонил в квартиру <адрес>. После того как он позвонил в домофон подъездной двери дома, он сразу же представился «ФИО3», представителем Росфинмониторинга. Представляться другим именем кураторы просили из-за того, что организация имеет конфиденциальный статус. После этого ему показалось странным, что он представляется другим именем, а также юридические услуги фирма могла оказывать бабушке, кроме того, денежные средства должны были быть завернуты в полотенце. Отмечает, что особо в документы он не вчитывался, так как хотел получить легких денежных средств. Документы ему отправляли кураторы, в документы он изначально не вчитывался, так как он считал, что все документы имеют юридическую силу и они официальные. После того, как ему открыли дверь в подъезд дома, он поднялся на 5 этаж. Когда он поднялся на указанный этаж, к нему навстречу вышла женщина преклонных лет, точный возраст сказать не сможет. Женщина с ним поздоровалась, перед этим он представился ФИО3, после чего она передала полотенце, в котором как он осознавал, находились денежные средства. После передачи ему денежных средств, он передал женщине документ, который распечатал на цветном принтере в специализированном магазине «распечатка», расположенном по адресу: <адрес>, как ему было сказано куратором.

Отметил, что в процессе передачи денежных средств с ним на связи находился куратор ФИО63. После передачи денежных средств куратор сообщил, что ему необходимо зайти в близлежащий торговый центр и зайти в уборную комнату для пересчета денежных средств. Близлежащим торговым центром оказался торговый центр «Аврора», расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в помещении торгового центра, он пошел в уборную комнату, где пересчитал денежные средства, полученные от бабушки. Денежная сумма при пересчете денежной наличности была 153 000 рублей. После чего он сообщил в телеграмм-группу о том, что у него вся сумма денежных средств. На что ему ответили, что необходимо пополнить свой расчетный счет, открытый ПАО «ВТБ» на сумму <***> рублей. Подойдя к банкомату расположенном в ТЦ «Аврора», он пополнил свой расчетный счет, открытый в банке ПАО «ВТБ» на сумму <***> рублей, после чего ему прислали банковские реквизиты, на которые он должен будет перевести денежные средства, что он и сделал. Подобные транзакции он осуществлял еще два раза, а всего в общем итоге получилось три транзакции на сумму 149 200 рублей. 3800 рублей по условиям договора он оставил себе.

После осуществления транзакций он позвонил ФИО39 - это его друг, с которым он знаком более 15 лет, и попросил его подвезти домой, за это он оплатит бензин. ФИО39 согласился на его предложение, о том, что он совершал преступные действия ФИО39 не говорил, в принципе, как и всем.

После того как ФИО39 подъехал, они поехали домой, по пути следования они заехали на автомобильную заправку, где он оплатил с похищенных денежных средств оплату за проезд на автотранспортном средстве ФИО39 После заправки ФИО39 завез его домой.

Он осознавал, что совершает преступные действия, был убежден, что за его преступными действиями никто не наблюдает. В настоящий момент времени вину в совершенном преступлении, а именно в мошеннических действиях в отношении женщины у которой он похитил денежные средства в размере 153 000 рублей признает в полном объеме. Впредь обязуется не допускать подобного. Так как он уже понял, что совершил преступление в отношении бабушки, но не отказывался от работы, так как нуждался в денежных средствах. (т.3 л.д. 212-217)

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что по адресу: <адрес>, он проживает 20 лет, совместно со своими бабушкой и дедушкой. Дед - ФИО61, бабушка - ФИО60

Живет отдельно от своих родителей отчима - ФИО20, матери -ФИО7, так как те живут в Сормовском районе и ему трудно добираться до места своей работы по адресу: <адрес>, номер дома в настоящий момент времени не помнит.

Он официально трудоустроен в ПАО «Мегафон» на должности менеджера по продажам. Его среднемесячная заработная плата составляет 15 000 рублей.

В конце января 2025 года в связи с тем, что он искал дополнительный источник дохода из-за низкого источника заработка в информационно-телекоммуникационной сети интернет в виде мессенджера «Телеграмм», он нашел социальную интернет-группу под названием «<данные изъяты>». В данной интернет-группе предлагался заработок в день от 6000 рублей до 12000 рублей с официальным трудоустройством. Он считал, что трудоустройство является официальным, так как мужчина, ник-нейм в телеграмме которого не помнит, представлял организацию так, что компания занимается юридической деятельностью, а он будет являться перевозчиком. Название организации сообщить не может, так как не помнит. Главным условием трудоустройства было то, что он должен сфотографировать свой паспорт гражданина Российской Федерации, выданный на его имя лицевой стороной, а именно первую страницу, а также первую страницу паспорта с фотоснимком своего лица, то есть себя. Кроме того, он должен был отправить видеозапись, как он выходит из своего дома. Все эти действия он отправлял в интернет-группу под названием «<данные изъяты>». Отправлял все снимки со своего сотового телефона «Iphone 13» в корпусе черного цвета с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Yota» с абонентским номером: «+№», оформленной на его имя.

Общался по поводу трудоустройства с людьми: ФИО63, ФИО64, Николай (фамилию не помнит).

Принципом его работы являлось то, что он должен брать денежные средства у людей и переводить на расчетные банковские счета, которые указанные выше люди будут отправлять ему в мессенджер «Телеграм», а именно в личные сообщения. В настоящий момент времени вся переписка у него сохранена, кроме того все расчетные банковские счета, на которые он отправлял денежные средства. Самым важным условием был тот факт, что он должен был строго следовать указаниям, которые ему сообщают указанные лица.

17.03.2025, точное время не помнит, с ним на связь вышел ФИО64, с сообщением о том, работает ли он сегодня. На данное сообщение он ответил положительно - то есть он в работе. На что ФИО64 сообщил ему, что ему предстоит ожидать заказ, что он собственно и сделал.

Спустя некоторое время, а именно 17.03.2025 от вышеуказанного лица ему поступило сообщение о том, что первый заработок будет составлять 3800 рублей, он согласился на данное условие. После чего, ему сообщили, что ему вызвали такси, то есть от его дома до места назначения, а именно: от адреса <адрес> до адреса, где он должен будет забрать денежные средства, а именно <адрес>. После того, как он приехал, он сообщил о своем прибытии в социальную сеть «Телеграмм», а именно в социальную группу «<данные изъяты>». После отправки своего сообщения, ему ответили, что нужно ожидать ответа от кураторов группы. Он действовал строго инструкциям, которые ему сообщали в группе.

Кроме того отметил, что перед прибытием в адрес назначения в группу ему прислали бланк «Росфинмониторинга» с исходящим номером №, который он должен был распечатать на цветном принтере. Данный документ 17.03.2025 находился при нем. Данный документ он должен был вручить гражданину после передачи ему денежных средств.

Спустя некоторое время 17.03.2025 ему через мессенджер «Телеграмм» поступил абонентский звонок со скрытого профиля, с инициалами «ФИО63». Он ответил на телефонный звонок. В момент разговора с мужчиной тот ему сообщил, что ему необходимо проследовать к адресу: <адрес>, подойти к 10 подъезду и позвонить через домофон в 330 квартиру, представиться «ФИО3». Кроме того, главным условием передачи ему денежных средств был тот факт, что он не отключал телефонный звонок со ФИО63.

Подойдя к указанному дому, он позвонил в квартиру <адрес>. После того как он позвонил в домофон подъездной двери дома, он сразу же представился «ФИО3», представителем Росфинмониторинга. Представляться другим именем кураторы просили из-за того, что организация имеет конфиденциальный статус. После этого ему показалось странным, что он представляется другим именем, а также юридические услуги фирма могла оказывать бабушке, кроме того, денежные средства должны были быть завернуты в полотенце. Отмечает, что особо в документы он не вчитывался, так как хотел получить легких денежных средств. Документы ему отправляли кураторы, в документы он изначально не вчитывался, так как он считал, что все документы имеют юридическую силу и они официальные. После того, как ему открыли дверь в подъезд дома, он поднялся на 5 этаж. Когда он поднялся на указанный этаж, к нему навстречу вышла женщина преклонных лет, точный возраст сказать не сможет. Женщина с ним поздоровалась, перед этим он представился ФИО3, после чего она передала полотенце, в котором как он осознавал, находились денежные средства. После передачи ему денежных средств, он передал женщине документ, который распечатал на цветном принтере в специализированном магазине «распечатка», расположенном по адресу: <адрес>, как ему было сказано куратором.

Отметил, что в процессе передачи денежных средств с ним на связи находился куратор ФИО63. После передачи денежных средств куратор сообщил, что ему необходимо зайти в близлежащий торговый центр и зайти в уборную комнату для пересчета денежных средств. Близлежащим торговым центром оказался торговый центр «Аврора», расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в помещении торгового центра, он пошел в уборную комнату, где пересчитал денежные средства, полученные от бабушки. Денежная сумма при пересчете денежной наличности была 153 000 рублей. После чего он сообщил в телеграмм-группу о том, что у него вся сумма денежных средств. На что ему ответили, что необходимо пополнить свой расчетный счет, открытый ПАО «ВТБ» на сумму <***> рублей. Подойдя к банкомату расположенном в ТЦ «Аврора», он пополнил свой расчетный счет, открытый в банке ПАО «ВТБ» на сумму <***> рублей, после чего ему прислали банковские реквизиты, на которые он должен будет перевести денежные средства, что он и сделал. Подобные транзакции он осуществлял еще два раза, а всего в общем итоге получилось три транзакции на сумму 149 200 рублей. 3800 рублей по условиям договора он оставил себе.

После осуществления транзакций он позвонил ФИО39 - это его друг, с которым он знаком более 15 лет, и попросил его подвезти домой, за это он оплатит бензин. ФИО39 согласился на его предложение, о том, что он совершал преступные действия ФИО39 не говорил, в принципе, как и всем.

После того как ФИО39 подъехал, они поехали домой, по пути следования они заехали на автомобильную заправку, где он оплатил с похищенных денежных средств оплату за проезд на автотранспортном средстве ФИО39 После заправки ФИО39 завез его домой.

Он осознавал, что совершает преступные действия, был убежден, что за его преступными действиями никто не наблюдает. В настоящий момент времени вину в совершенном преступлении, а именно в мошеннических действиях в отношении женщины у которой он похитил денежные средства в размере 153 000 рублей признает в полном объеме. Впредь обязуется не допускать подобного. Так как он уже понял, что совершил преступление в отношении бабушки, но не отказывался от работы, так как нуждался в денежных средствах.

Кроме того, желает сообщить о том, что им были совершены еще два эпизода преступной деятельности, а именно:

20.03.2025 около 9 часов утра ему на телеграмм поступило сообщение от ФИО87: «Доброе утро, сегодня в работе», он ответил положительно и будет готов к работе ближе к 13 часам 00 минутам. В этот раз, ему было необходимо от СНТ <адрес>, получить денежные средства от водителя такси по адресу остановки Торфпредприятие подъехало такси, ему передали пакет, в котором находилась кофта и книга, а также маленькая коробка из-под лупы в которой находились денежные средства в размере 500 000 рублей. Получив денежные средства, ему поступило указание от ФИО63 поехать в обмен крипто-валюты по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу он зашел в организацию <данные изъяты> для пополнения <данные изъяты> на сумму 487000 рублей. Оставшиеся денежные средства он оставил у себя, распоряжался ими по собственному усмотрению.

Также 24.03.2025 около 15 часов 00 минут в мессенджер «Телеграмм» ему поступило сообщение от ФИО89 на связи ли он, он ответил, что да. Тогда ему поступил заказ на адрес: <адрес>. Приехав по указанному адресу ему в телеграмме поступила информация, что ему надо подойти к дому <адрес>, где ему сообщили, что к нему спуститься женщина в халате с буквами, кодовое слово было «<данные изъяты>». Выйдя из подъезда, женщина преклонного возраста сказала указанное слово и отдала ему пакет - подарочный в котором находились сладости и в самом низу пакета лежали денежные средства в размере 310 000 рублей. Данные денежные средства были переведены на крипто-кошелек в указанной выше организации.

Вину в совершении преступлений он осознает, полностью раскаивается.

Более по данному факту ему добавить нечего, показания давал добровольно, без применения физической силы и морального давления со стороны сотрудников правоохранительных органов. (т.3 л.д. 221-226)

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что суть предъявленного ему обвинения ясна и понятна, вину в совершении им преступлений признает полностью. Показания, данные им ранее в ходе допроса его в качестве подозреваемого и обвиняемого он подтверждает в полном объеме, добавить более нечего. (т.3 л.д. 230-233)

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что желает дополнительно сообщить по обстоятельствам уголовного дела.

Примерно в конце 2024 года с целью поиска работы я посещал различные теле-грамм каналы, сайты (hh.ru, Avito). В середине января я устроился продавцом консультантом в офис продаж Мегафон. Я не был доволен своим заработком и условиями работы, поэтому я продолжал поиски работы. Примерно 20 февраля 2025 года в Телеграмм канале «Грузчики, разнорабочие Нижний Новгород» он увидел объявление (заявку) об официальной подработке с заработком от 6000 рублей в день. Кто разместил объявление, он не помнит, помнит, что на фотографии пользователя был мужчина, как звали того не помнит. Его заинтересовало данное предложение, и я написал в мессенджере Телеграмм данному лицу, разместившему объявление, с просьбой рассмотреть его кандидатуру на трудоустройство. На что ему указанный мужчина ответил, что тот лишь занимается размещением объявлений и перенаправил его на менеджера по имени Никита.

Он связался с Никитой и начал расспрашивать об условиях работы. Никита скидывал различную информацию об организации, в которой тот якобы работает. Со слов Никиты указанная фирма занималась решением вопросов/споров с судами, долгами, армией. На его вопрос, в чем заключается его работа, Никита пояснил, что ему необходимо будет приезжать по необходимым адресам к различным физическим лицам и собирать с тех деньги. После, собранные деньги им необходимо будет отправлять по номеру телефона посредством банковских переводов. ОН ответил согласием, на что Никита запросил с него фотографию паспорта, селфи с паспортом, далее по видеозвонку ему необходимо было произнести, что «Я подтверждаю, что добровольно устраиваюсь на работу и готов нести ответственность за пропажу денежных средств», а также по видеосвязи он продемонстрировал свой телеграмм и свое банковское приложение, а также записал видео и переслал Никите как он выходит из квартиры на улицу с указанием своего дома так, чтобы было видно наименование улицы.

Через несколько дней создали группу с «кураторами» куда добавили и его.

17 марта 2025 года я получил первое задание, где было необходимо доехать на такси в Канавинский район, улицу уже он не помнит, дом был 8 или 10. Пока он ехал в такси «кураторы» разъясняли ему, что по приезду он должен соблюдать опрятный внешний вид, перемещаться только на такси или на личном транспорте, брать с собой дополнительные аккумуляторы для телефона, банковскую карточку и паспорт. За 10 минут до приезда на необходимый адрес он предоставил скриншот маршрута такси. По прибытию к необходимому адресу сообщили ему подъезд и квартиру, куда необходимо дойти, а также, что он должен представиться ФИО3, когда забирает деньги у физического лица. Предварительно перед этим он должен был отдать лицу распечатанное письмо Росфинмониторинга.

Лицом, у которого он в последствии забрал деньги, была престарелая женщина лет 60-70, имя которой он не знает.

После того, как он забрал деньги, он отписался кураторам, и те ему сказали, что нужно зайти в ближайший торговый центр и посчитать полученные деньги. Он посчитал деньги и после того, как необходимая сумма сошлась, и кураторы ее подтвердили, он по поручению кураторов прошел к банкомату и суммами по <***> рублей клал их на свою банковскую карту ВТБ и отправлял также по <***> рублей банковскими переводами по абонентским номерам, которые скидывали «кураторы».

Так я перевел «кураторам» 149 200 рублей, его заработок составил с этого 3 800 рублей.

20 марта 2025 года по заданию «кураторов» я отправился на следующий заказ. В частности, он был в СНТ «<данные изъяты>» и по заданию «кураторов» ждал такси-доставку с деньгами. Его проинструктировали, что он не должен подавать вид, что он забирает деньги у таксиста. Чуть позже, «кураторы» ему написали, что такси подъехало к его адресу, однако «кураторы» ошиблись с адресом и такси приехало в Ленинский район, а он находился в Сормовском районе. Пока он ждал такси, ему позвонил новый «куратор», которого только что добавили в группу, и сообщил ему, что он должен позвонить таксисту и сообщил тому новый адрес. Он созвонился с таксистом, однако таксист отказался ехать и отменил заказ. После «кураторы» вновь позвонили ему и сказали, что заказали новую доставку. В период ожидания он позвонил своему другу Валере и попросил того приехать. Валера приехал к месту, где он находился, и они ждали в личной машине Валеры необходимое такси. Примерно через час приехал курьер и он забрал у того черный пакет в котором была кофта, книжка и коробка из-под лупы, в которой были деньги в сумме 500 000 рублей.

Он отчитался «кураторам», что забрал посылку, на что те сказали ему, что он должен скачать приложение по переводу крипто валюты «<данные изъяты>». Он скачал данное приложение, зарегистрировался, после, «кураторы» ему скинули ссылку офиса, куда он должен подъехать для пополнения своего крипто кошелька. Перейдя по указанной ссылке, он также списался с человеком из этого офиса, который ему объяснил, как проехать в офис. Приехав в офис (адрес затрудняется назвать), его встретил мужчина, который провел его в офисное помещение где сидела девушка, которой он отдал деньги в сумме 487 000 рублей и после оформления необходимых документов она перевела ему их на крипто кошелёк в виде крипто валюты. Полученную крипто валюту он перевел по просьбе «кураторов» на указанный крипто кошелёк.

Его вознаграждение за указанную работу составило 13 000 рублей.

После данной работы, он предположил и стал осознавать, что данные «кураторы» могут быть мошенниками и что могут действовать, как в его случае, под видом различных организаций, в том числе, иностранных государств, так как он видел в сети интернет новости, статьи, блоги о подобных случаях хищения денег у граждан, однако, он нуждался в деньгах и ему было не принципиально, чьи поручения (задания) он выполняет.

24 марта 2025 года они с другом Валерой катались на машине последнего, пока тот работал в доставке. Утром «кураторы» спросили его готов ли он поработать сегодня, на что он ответил согласием.

Примерно в 16.00 «кураторы» написали ему, что есть заказ, и чтобы он распечатал необходимое письмо Росфинмониторинга. После распечатывания данного письма, «кураторы» прислали ему адрес: <адрес>. После того, как они с его другом Валерой подъехали к указанному адресу, «кураторы» сообщили ему подъезд и дали указание ждать, когда выйдет женщина в красном халате с буквами. При виде женщины, по требованию «кураторов», он должен был назвать кодовое слово «<данные изъяты>». Примерно через 30 минут к нему подошла женщина в красном халате, возраста примерно 60 лет, при виде которой он назвал кодовое слово «<данные изъяты>», она ему в ответ сказала также кодовое слово «<данные изъяты>» и передала пакет в котором были конфеты, печенье, шоколад, а также пакет от молока, в котором были деньги в сумме 310 000 рублей. В ответ он передал ей письмо Росфинимониторинга.

После этого он сел к другу Валере в машину, достал из пакета деньги, пересчитал их, и написал «кураторам» полученную сумму с целью подтверждения. После полученного подтверждения он, по требованию «кураторов», поехал в вышеуказанный офис для пополнения крипто кошелька на необходимую сумму. По приезду он снова заполнил документы у девушки, после чего он пополнил свой крипто кошелек на 302 000 рублей в крипто валюте.

Далее он сообщил об этом «кураторам», на что те прислали ему реквизиты крипто кошелька. Переведя крипто валюту на указанный кошелек, «кураторы» поблагодарили его за работу.

Его вознаграждение за указанную работу составило 8 000 рублей.

25 марта 2025 года «кураторы» попросили его подтвердить готовность работы, на что он ответил согласием. Далее «кураторы» сообщили, что ему снова необходимо распечатать письмо Росфинмониторинга и ехать в центр Кстово. После печати указанного письма он отправился в Альфа-банк по личным делам, где он был задержан сотрудниками полиции.

В настоящее он полностью осознает какой работой он занимался и что именно он совершил. Хочу сказать, что в содеянном он сильно раскаивается и желает возместить причиненный им материальный ущерб. (том 3 л.д. 238-242)

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что вину полностью признает по ч.2 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ. Ранее данные им показания полностью подтверждает, готов их дополнить.

Ник-нейм куратора был ФИО2, который представился от лица какой-то организации и сказал, что на рынке те работают около 10 лет. Ему отвели роль курьера, что нужно будет забирать денежные средства, класть себе на банковскую карточку и отправлять далее на другую карту.

Он в принципе знал, что существуют такие преступные виды деятельности, но осознал, что занимается ей только после того, как забрал денежные средства от первой бабушки ФИО5 №1. Продолжил заниматься этой деятельностью, потому что платили хорошие деньги.

Инструкции он получал как голосовыми сообщениями, так и аудиозвонками. Было много сообщений с указаниями в мессенджере «Телеграм». По видео кураторы с ним не созванивались, лиц кураторов он не видел. На голос внимания не обращал, не сможет опознать.

ФИО90 по его просьбе помогал ему в передвижении на своем автомобиле, то есть просто возил его. Они с ФИО39 в свободное время часто катались на машине ФИО39 от нечего делать. Также он с ФИО39 ездил во время работы последнего в Яндекс-доставке. Поэтому, когда ему нужно было куда-то доехать по своим делам, он просил ФИО39. В преступную деятельность он ФИО39 не вовлекал. Знаком с ФИО39 около 12 лет, они лучшие друзья, познакомились на дне рождения общего знакомого.

В преступную деятельность ФИО39 вовлекать намерений он не имел. Всей сути своей работы он ФИО39 не рассказывал. Выполнял все задания один, а с ФИО39 ему просто было удобно ездить поскольку они друзья и тот без него обычно много ездит по городу по своей работе. Кроме того, такси дорогое, а с ФИО39 ездить удобнее.

Кураторы «telegram» канала <данные изъяты>» о ФИО39 не знали, знали только, что кто-то его просто возит. Никаких указаний ФИО39 никто не давал. Из кураторов ФИО39 не с кем не общался и не знал тех.

ФИО39 его предупреждал, что существуют такие виды мошенничества. Отговаривал заниматься данной деятельностью и предостерегал о последствиях.

Никакой роли ФИО39 в данной незаконной схеме заработка он не отводил. Все указания куратора выполнял исключительно он один. Повторил, что с ФИО39 ему просто удобно было ездить, никаких действий Ким не выполнял и вознаграждение не получал.

ФИО39 помогал ему только передвигаться без какой-либо цели, просто потому что было скучно. ФИО39 с ним был в следующие даты: 17.03.2025 ФИО39 отвозил его до дома после ТЦ «Аврора»; 20.03.2025 подвозил до банкомата «ВТБ» по адресу: <адрес>, а затем в криптообменник на <адрес>; 24.03.2025 подвозил до адреса: <адрес>, и до криптообменника: <адрес>; 25.03.2025 поездка в г.Кстово, но по пути до Кстово он сказал, что все туда ехать не надо, поэтому туда они не доехали.

06.02.2025 ему пришло поступление в размере 311 рублей на банковскую карту <данные изъяты> от некого ФИО8. Кроме того, аналогичные поступления были 17.03.2025 в размере 405 рублей, 18.03.2025 в размере 236 рублей, 25.03.2025 в размере 350 рублей от ФИО9. Эти денежные средства ему отправляли в качестве компенсации за такси кураторы Телеграм чата, кто именно, он уже не помнит. Данных людей, от которых приходили деньги (ФИО8 и ФИО9) он не знает и никогда не видел.

В ходе осмотра телефона и изучения переписок в телефоне, абсолютно верно установлено, что 17.03.2025 он отменил заказ такси Volswagen Polo <данные изъяты> от <адрес> до <адрес> (маршрут до ксерокса, время 13:30), водитель Павел, и поехал до данной точки на автобусе, но кураторам отправил скриншот заказа со стоимостью заказа.

Также абсолютно верно, что аналогичным способом 17.03.2025 в 16:25 он отменил заказ такси серая Гранта <данные изъяты> от <адрес>, до <адрес>, водитель Вячеслав, сумма наличными 485 рублей. Вместо такси он поехал с ФИО39.

Где именно он заправлял автомобиль ФИО39 17.03.2025 уже не помнит, показать не сможет. Оплата проходила безналичным способом. На какую именно сумму заправлял не помнит. С какой банковской карты оплачивал тоже не помнит.

17.03.2025 в ТЦ «Аврора» он вносил наличные денежные средства в банкомат «ВТБ», насколько он помнит, такой банкомат там один и находится примерно вблизи магазина «Фикспрайс».

17.03.2025 денежные средства со своей банковской карты в режиме онлайн он переводил следующим дропам: ФИО10, ФИО11, ФИО12. Кроме того, 06.02.2025 ему на банковскую карту было поступление в размере 25000 рублей он клиента «Альфа Банк» ФИО13, которые он перекинул далее на карту, указанную кураторами. Никого из указанных людей он не знает.

06.02.2025 он получил указание приехать по адресу: <адрес>. Там должен был быть заказ, но когда он туда приехал, клиент отменил заказ. И он оттуда просто уехал. То есть он там по сути просто постоял возле дома и уехал. Данных клиента он не знает.

Обмен денежных средств на криптовалюту в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, происходил следующим образом: он отправлял заявку в «Телеграм» канал (какой уже не помнит), что хочет обменять деньги на криптовалюту, те согласовывали время и он приезжал. Когда он приезжал, задавали два вопроса: «для чего нужны деньги?», «чем занимаюсь?». Он говорил, что деньги нужны для бизнеса и занимается автозапчастями в Грузии. После этого он ожидал какое-то время, и те переводили деньги. Номер криптокошелька уже не помнит.

Какими-либо сведениями о таксисте, который 20.03.2025 передал ему черный пакет, в котором находилась кофта, книжка, коробка из-под лупы, в которой были деньги в размере 500000 рублей, он не владеет, лица того не помнит. Кофту, книжку, коробку из-под лупы он выкинул в мусорку, какую уже не помнит, показать не сможет. Черный пакет также выкинул, куда не помнит.

Никакой роли ФИО90 не выполнял, просто возил его. Деньги в размере 500000 рублей 20.03.2025 Ким видел, он сказал, что деньги он получил от курьера и их нужно отвезти в криптообменник, на что Валера его в очередной раз предостерег, что его действия могут быть незаконными. Порядок их маршрута он точно уже не помнит.

24.03.2025 они поехали вместе с Кимом на машине последнего на адрес: <адрес>. Получив денежные средства в размере 310000 рублей по адресу: <адрес>, он пересчитал денежные средства в присутствии ФИО39 у того в машине. Он просто попросил ФИО39 его подвезти не вдаваясь в подробности и всей сути. Деньги ФИО39 видел, он тому также сказал, что эти деньги ему нужно обменять в крипту и попросил довезти его до криптообменника«<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ФИО90 в который раз выразил сомнения и предостерег его. Никакой роли ФИО39 также не выполнял. У кого он брал деньги ФИО39 не видел и не спрашивал его.

Со ФИО14 он не знаком, никогда о том не слышал. 25.03.2025 по адресу: <адрес>, встреча по передаче денежных средств со стороны ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не состоялась.

Организация по адресу: <адрес>, где он трижды (18.03.2025, 24.03.2025, 25.03.2025) распечатывал поддельные документы, называется «Распечатка». Сотрудникам он ничего не говорил, просто скидывал тем в телеграм электронный файл, и те его просто печатали. Сотрудники каждый раз были разные, он тех не запомнил, как зовут не знает.

Никто из его окружения не знал о его деятельности.

ФИО15 - его друг с детства. Тот ничего о данной деятельности не знал, он просто указал ФИО15 куратору как доверенное лицо в момент трудоустройства, чисто ради формальности. Даниила он знает чисто по интернету, это его виртуальный друг. В жизни Даниила ни разу не видел. Он с Даниилом как-то раз переписывался по поводу заработка и тот его предостерег от такого заработка. Даниил живет в Новокузнецке.

Денежные средства в размере 17000 рублей, изъятые в ходе обыска 25.03.2025 по адресу: <адрес>, были выданы добровольно. Выданы были в ходе обыска следователю. Данные денежные средства являлись его личными заработанными в «Мегафон», где он работал. Выдал он денежные средства с целью частично погасить ущерб потерпевшим.

Обуви, в которой он совершал преступления, у него больше нет, он её выкинул, куда не помнит, по причине, что пришла в негодность. (том 4 л.д. 1-10)

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, чтовину по предъявленному ему обвинению по ч.2 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ранее данные им показания подтверждает в полном объеме.

Желает дополнить свои показания. Касаемо его операций по банковской карте ПАО «ВТБ», пояснил, что между им и ФИО39 постоянно проходили какие-то не большие денежные переводы. Либо он ФИО39 переводил на сигареты или что-то в магазине купить покушать, а потом тот ему возвращал, либо он у ФИО39 просил ему перекинуть какие-то деньги, когда у него их не было. Для них это была обычная практика, кроме того он ФИО39 должен был денег, которые постепенно возвращал.

Кроме того, добавил, что какие-либо денежные средства я ФИО39 в качестве вознаграждения не платил.

Также добавил, что в одном из его допросов он не верно интерпретировал событие 20.03.2025, когда находился по адресу: <адрес>, он говорил, что ожидал курьера вместе с ФИО39, но по факту, подъехал ФИО39 туда позднее, когда встреча с курьером уже состоялась и после они поехали в криптообменник. Более по данному факту добавить нечего. (том 4 л.д. 26-28)

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что вину по предъявленному ему обвинению по ч.2 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ранее данные им показания подтверждает в полном объеме.

По адресу: <адрес>, он проживает 20 лет, совместно со своими бабушкой и дедушкой. Дед - ФИО61, бабушка - ФИО60.

Живет отдельно от своих родителей отчима - ФИО20, матери -ФИО7, так как те живут в Сормовском районе и ему трудно добираться до места своей работы в ПАО «Мегафон», где он работал в должности менеджера по продажам. Его среднемесячная заработная плата составляла 15 000 рублей.

В конце января 2025 года в связи с низким источником заработка он искал дополнительный источник дохода в информационно-телекоммуникационной сети интернет в виде мессенджера «Телеграмм», он нашел социальную интернет-группу для подработки, название «Грузчики Нижний Новгород». В данной интернет-группе предлагался заработок в день от 6 000 рублей до 12 000 рублей с официальным трудоустройством. Он считал, что трудоустройство и в правду является официальным, так как мужчина с никнеймом Никита, представлял организацию в объявлении таким образом, что она занимается юридической деятельностью, а он будет являться перевозчиком. Название организации сообщить не может, так как не помнит. Он связался с Никитой и начал расспрашивать об условиях работы. Никита скидывал различную информацию об организации, в которой работает. Со слов Никиты указанная фирма занималась решением вопросов/споров с судами, долгами, армией. На его вопрос в чем заключается его работа Никита пояснил, что ему нужно будет приезжать по необходимым адресам к различным физическим лицам и собирать с тех деньги. После собранные деньги необходимо будет отправлять по номеру телефона посредством банковских переводов. Главным условием трудоустройства было то, что он должен сфотографировать свой паспорт гражданина Российской Федерации, выданный на его имя лицевой стороной, а именно первую страницу паспорта с фотоснимком своего лица. Он ответил согласием, на что Никита запросил с него фотографию паспорта, селфи с паспортом, далее по видеозвонку ему необходимо было произнести слова, что «Я подтверждаю, что добровольно устраиваюсь на работу и готов нести ответственность за пропажу денежных средств», а также по видеосвязи он продемонстрировал свой телеграмм и свое банковское приложение, а также записал видео и переслал Никите, как выходит из квартиры на улицу с указанием своего дома так, чтобы было видно наименование улицы. Через несколько дней они создали группу с «кураторами», куда добавили и его.

Отправлял снимки со своего сотового телефона «Iphone 13» в корпусе черного цвета с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Yota» с абонентским номером: «+№», оформленной на его имя.

Общался по поводу трудоустройства с людьми: ФИО63, ФИО64, Николай (фамилию не помнит).

Принципом его работы являлось то, что он должен брать денежные средства у людей и переводить на расчетные банковские счета, которые указанные выше люди будут отправлять ему в мессенджер «Телеграм», а именно в личные сообщения. Кроме того, самым важным условием был тот факт, что он должен был строго следовать указаниям, которые ему сообщают указанные лица.

06.02.2025 ему на банковскую карту по заданию кураторов пришло поступление в размере около 25 000 рублей от клиента «Альфа Банк». От кого конкретно пришли деньги он не помнит и не знает. 25 000 рублей он по указанию куратора перекинул далее на другую карту, указанную теми (какую уже не помнит). Видимо это была такая проверка.

06.02.2025 он получил указание приехать по адресу <адрес>. Там должен был быть заказ, но, когда он туда приехал, клиент, как сказали кураторы, отменил заказ. И он оттуда просто уехал. То есть он там, по сути, просто постоял возле дома и уехал. Данных клиента он не знает. Кроме того, ему было поступление в размере 311 рублей на банковскую карту от кураторов в виде компенсации за дорогу.

17.03.2025, точное время он не помнит, на связь вышел ФИО64, с сообщением о том, работает ли он сегодня. На данное сообщение он ответил положительно - то есть он в работе. На что ФИО64 сообщил ему, что ему предстоит ожидать заказ, что он собственно и сделал. Кураторы разъяснили ему, что по приезду он должен соблюдать опрятный внешний вид, перемещаться только на такси или на личном транспорте, брать с собой дополнительные аккумуляторы для телефона, банковскую карточку и паспорт.

Ему дали указание найти любое место по распечатке документов и распечатать у них документ, который ему скинули в мессенджере «Телеграм» в виде файла, документ был от «Росфинмониторинга». Он нашел место по адресу: <адрес>. Он вызвал такси через мобильное приложение и скинул скриншот кураторам, чтобы те ему скинули деньги за оплату такси, но затем сразу отменил такси. Потому что адрес был недалеко от его местоположения, а также для того, чтобы кураторы ему скинули деньги, а сам поехал на автобусе. Добравшись до указанного места, ему распечатали документ. Что было в документе написано не помнит.

Он получил первое задание, необходимо доехать на такси в <адрес>. За 10 минут до приезда на необходимый адрес он предоставил скриншот маршрута такси. По прибытию к необходимому адресу те сообщили подъезд и квартиру, куда необходимо дойти, а также что он должен представиться ФИО3, когда забирает деньги у физического лица. Предварительно перед этим он должен был отдать лицу распечатанное письмо Росфинмониторинга.

Подойдя к указанному дому, он позвонил в квартиру <адрес>. После того, как он позвонил в домофон подъездной двери дома, он сразу же представился «ФИО3», представителем Росфинмониторинга.

Представляться другим именем кураторы просили из-за того, что организация имеет конфиденциальный статус. Ему было не по себе, что он представляется другим именем, бабушка должна была передать денежные средства, завернутые в полотенце. Отметил, что особо в документ, который был на руках, он не вчитывался, так как хотел получить легких денежных средств. После того, как ему открыли дверь в подъезд дома, он поднялся на 5 этаж. Когда он поднялся на указанный этаж, к нему навстречу вышла женщина преклонных лет точный возраст сказать не сможет. Женщина поздоровалась, перед этим он представился ФИО3, после чего она передала полотенце, в котором как он осознавал, находились денежные средства. После передачи ему денежных средств, он передал женщине документ, который распечатал на цветном принтере в специализированном магазине «распечатка», расположенном по адресу: <адрес>, как ему было сказано куратором. В этот момент он осознал, что совершил преступление.

При этом отметил, что в процессе передачи денежных средств с ним на связи находился куратор ФИО63. После передачи денежных средств куратор сообщил, что ему необходимо зайти в торговый центр и зайти в уборную комнату для пересчета денежных средств. Ближайшим торговым центром оказался торговый центр «Аврора», расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в помещении торгового центра, он пошел в уборную комнату, где пересчитал денежные средства, полученные от бабушки. Денежная сумма при пересчете денежной наличности была 153 000 рублей. После чего он сообщил в телеграмм-группу о том, что у него вся сумма денежных средств. На что ему ответили, что необходимо пополнить свой расчетный счет, открытый ПАО «ВТБ» на сумму <***> рублей. Подойдя к банкомату, расположенном в ТЦ «Аврора» вблизи магазина «Фикспрайс», он пополнил свой расчетный счет, открытый в банке ПАО «ВТБ» на сумму <***> рублей, после чего ему прислали банковские реквизиты, на которые он должен перевести денежные средства, что собственно он и сделал, кому принадлежали данные банковские счета он не знал. Подобные транзакции он осуществлял еще два раза, а всего в общем итоге получилось три транзакции на сумму 151500 рублей. 1500 рублей по условиям договора он оставил себе. В предыдущих допросах он заявлял, что сумма была больше, но он ошибался.

Далее он вызвал такси через мобильное приложение, сделал скриншот с суммой заказа и скинул куратором, чтобы те ему компенсировали сумму такси, после чего сразу отменил такси и позвонил (или написал) ФИО39 - это его друг, с которым он знаком более 15 лет и попросил, чтобы тот его подвез домой. Он понимал, что для ФИО39 это будет накладно по бензину, поэтому решил заправить машину ФИО39. ФИО39 согласился на его предложение, о том, что он совершал преступные действия он Киму не говорил, в принципе, как и всем.

После того как ФИО39 подъехал, они поехали домой, по пути следования и заехали на автомобильную заправку, где он оплатил с похищенных денежных средств оплату за проезд на автотранспортном средстве ФИО39 Где именно заправлял автомобиль ФИО39 уже не помнит, показать не сможет. Оплата проходила безналичным способом. На какую именно сумму заправлял не помнит. С какой банковской карты оплачивал, не помнит.

18.03.2025 кураторы ему дали указание распечатать электронный файл якобы от «Росфинмониторинга», но он не смог найти магазин, где его распечатать, так как везде отказывали из-за гербовой печати на документе. Кураторы сказали вызвать такси и ехать в сторону Ленинского района. Пока ехал на такси, кураторы написали, что заказ отменяется.

20.03.2025 по заданию кураторов он отправился на следующий заказ. В частности, он был в СНТ «<данные изъяты>» и по заданию кураторов ждал такси-доставку с деньгами. Его проинструктировали, что он не должен подавать вид, что он забирает деньги у таксиста. Чуть позже, кураторы написали, что такси подъехало к его адресу, однако кураторы ошиблись с адресом и такси приехало в Приокский район, а он находился в Сормовском районе. Пока он ждал такси, ему позвонил новый куратор, которого только что добавили в группу, и сообщил, что он должен позвонить таксисту и сообщил тому новый адрес. Он созвонился с таксистом, однако таксист отказался ехать и отменил заказ. После, кураторы вновь позвонили ему и сказали, что заказали новую доставку. В период ожидания он позвонил Валере ФИО39, и попросил того приехать. Примерно через час приехал курьер и он забрал у того черный пакет в котором была кофта, книжка и коробка из-под лупы, в которой были деньги в сумме 500 000 руб. Какими-либо сведениями о курьере-таксисте он не владеет, лица того не помнит. Кофту, книжку, коробку из-под лупы он выкинул в мусорку, какую уже не помнит, показать не сможет. Черный пакет также выкинул, куда не помнит. ФИО39 приехал к месту, где он находился, и он сел в машину ФИО39. Никакой роли Ким не выполнял, просто возил его. Деньги Ким видел, он сказал Киму, что деньги получил от курьера и их нужно отвезти в криптообменник, на что Валера его в очередной раз предостерег, что его действия могут быть незаконными.

Он отчитался кураторам, что забрал посылку, на что те сказали ему, что он должен скачать приложение по переводу крипто валюты «<данные изъяты>». Он скачал данное приложение, зарегистрировался, после чего кураторы ему скинули ссылку офиса, куда он должен подъехать для пополнения своего крипто кошелька. Перейдя по указанной ссылке, он списался с человеком из этого офиса, который ему объяснил, как проехать в офис. Приехав в офис (адрес затрудняется назвать), его встретил мужчина, который провел его в офисное помещение, где сидела девушка, которой он отдал деньги в сумме 487 000 руб. и после оформления необходимых документов она перевела деньги на его криптокошелёк в виде криптовалюты. Полученную криптовалюту он перевел по просьбе кураторов на указанный теми криптокошелёк. Его вознаграждение за указанную работу составило 13 000 руб. Какие-либо деньги Киму он не передавал, так как Ким просто помогал ему в передвижении на своем автомобиле, то есть просто возил его. В преступную деятельность он Кима не вовлекал. Всей сути своей работы, он Киму не рассказывал. Выполнял все задания один.

После данной работы, он все также осознавал, что данные кураторы могут быть мошенниками и что те могут действовать, как в его случае, под видом различных организаций, в том числе, иностранных государств, т.к. он видел в сети интернет новости, статьи, блоги о подобных случаях хищения денег у граждан, однако нуждался в деньгах и ему было не принципиально, чьи поручения (задания) он выполняет.

24.03.2025 кураторы написали ему, что есть заказ, и чтобы он распечатал необходимое письмо «Расфинмониторинга». После распечатывания данного письма по адресу: <адрес>, кураторы прислали ему адрес: <адрес>. Валерия Кима он опять же просто попросил его подвезти, не вдаваясь в подробности и всей сути. После того, как они с ФИО39 подъехали к указанному адресу, кураторы сообщили ему подъезд и дали указание ждать когда выйдет женщина в красном халате с буквами. Ким стоял с другой стороны дома и ничего не видел. При виде женщины, по требованию кураторов, он должен был назвать кодовое слово «<данные изъяты>». Примерно через 30 минут к нему подошла женщина в красном халате, возраста примерно 60 лет, при виде её он назвал кодовое слово «<данные изъяты>», она ему в ответ сказала также кодовое слово «<данные изъяты>» и передала пакет в котором были конфеты, печенье, шоколад, а также пакет от молока, в котором были деньги в сумме 310 000 рублей. В ответ он ей передал письмо «Росфинмониторинга»

После этого он сел к другу ФИО90 в машину, достал из пакета деньги. Печенье, шоколад и сам пакет он выкинул, куда не помнит. Пересчитав деньги, он написал кураторам полученную сумму с целью подтверждения. ФИО39 деньги видел, но он тому не стал объяснять происхождение денег и сказал, что эти деньги ему нужно обменять на крипту и попросил довезти его до криптообменника. ФИО39 в который раз выразил сомнения и предостерег его. После полученного подтверждения он, по требованию кураторов, поехал в вышеуказанный офис для пополнения криптокошелька на необходимую сумму. По приезду он снова заполнил документы у девушки, после чего он пополнил свой криптокошелек на 302 000 рублей в криптовалюте. Далее он сообщил об этом кураторам, на что те прислали ему реквизиты их криптокошелька. Переведя криптовалюту на указанный кошелек, кураторы поблагодарили его за работу. Его вознаграждение за указанную работу составило 8000 рублей.

25.03.2025 кураторы попросили его подтвердить готовность работы, на что он ответил согласием. Далее те сообщили, что ему снова необходимо распечатать письмо «Росфинмониторинга» и ехать в центр Кстово. Для поездки в Кстово он также обратился за помощью к ФИО39, чтобы тот его довез, но заказ был отменен кураторами. В этот же день он был задержан сотрудниками полиции.

В настоящее время он полностью осознает, какой работой занимался и что именно он совершил. В содеянном сильно раскаивается, причиненный им материальный ущерб возместил в полном объеме. (т. 4 л.д. 37-42)

После оглашения показаний подсудимый их подтвердил, указав, что давал показания добровольно, без какого-либо давления.

Из показаний потерпевшей ФИО5 №1, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что по вышеуказанному адресу она проживает одна. У нее имеется болезнь Паркинсона с 2013 года, из-за болезни она из дома не выходит около полутора лет. У нее дома имелись накопления денежных средств в сумме 153 000 рублей. Денежные средства она хранила купюрами по 1000, 2000 и 5000 рублей. Данные денежные средства - это ее накопления за 10 лет. 17.03.2025 ей на стационарный телефон № поступил телефонный звонок около 12 часов 50 минут, с ней разговаривал мужчина, который представился следователем ФИО147, имя не запомнила. Спросил, знает ли она ФИО148, она ответила, что такого не знает. Так же у нее спросил, есть ли у нее родственники на Украине, она ответила, что все ее родственники, которые жили на Украине, умерли. Также ФИО4 пояснил, что ФИО32 переводит денежные средства в поддержку Украины. Она ответила, что никому доверенностей не давала. ФИО149 спросил, имеются ли денежные средства. Она ответила, что имеются денежные средства в сумме 153 000 рублей. Она по указанию стала диктовать номера купюр, якобы для проверки. После чего она продиктовала свой адрес и ей сообщили, что сейчас приедет сотрудник полиции и заберет для проверки ее денежные средства. Около 14 часов 40 минут позвонили в домофон, она открыла дверь, на пороге стоял мужчина на вид около 25 лет, рост 180 см, волосы темные, куртка темная. Опознать данного молодого человека не сможет. Фоторобот составить не сможет. Денежные средства в сумме 153 000 рублей она завернула в газету. Далее молодой человек вышел из лифта, она открыла дверь и в тамбуре передала ему денежные средства, после чего молодой человек ушел по лестнице вниз.

В результате мошеннических действий ей был причинен значительный материальный ущерб в сумме 153 000 рублей, так как ее пенсия составляет 26 000 рублей. Молодой человек назвался сотрудником Росфинмониторинга. (т.1 л.д. 160-163)

Из показаний потерпевшей ФИО5 №1, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что с ранее данными ей показаниями в качестве потерпевшей полностью согласна, их поддерживает. Дополнительно сообщила, что причиненный ущерб ей полностью возмещен в размере 136 000 рублей от матери обвиняемого ФИО1, а именно ФИО7. Денежные средства возвращены в начале апреля 2025 года или в конце марта 2025 года.

Обвиняемого ФИО1 она при встрече опознать не сможет в силу возраста и плохой памяти, его данные узнала от сотрудников полиции. Одежду, в которой он был одет опознать тоже не сможет, так как не помнит.

Денежные средства накоплены ею за счет пенсии в течение около 10 лет. Её пенсия составляет ежемесячно около 39 000 рублей. Ходатайствовала о приобщении к материалам уголовного дела трех квитанций о выплате пенсии.

На ее сотовый телефон № в период совершения преступления мошенники не звонили. То есть ни курьер, ни какие-либо иные лица ей не звонили, т.к. ее сотовый никто не знает.

Также уточнила, что плюсом к 136 000 рублей, возвращенных ФИО40, ей возвращены 17 000 рублей от сотрудников полиции по ходатайству обвиняемого ФИО1, которые изъяты у него при обыске в квартире. Поэтому считает ущерб возмещенным полностью. (т.1 л.д. 164-166)

Из показаний свидетеля ФИО41, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что проживает совместно с мужем, сыном и его женой. Также у нее есть мать ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО5 №1 проживает по адресу <адрес>. Мать проживает одна, из дома никуда не выходит около полутора лет, также у той заболевание «Паркинсона». Пенсию ФИО5 №1 приносят наличными. Дома у ФИО5 №1 имеется стационарный телефон. Она обеспечивает ФИО5 №1 полностью, свои денежные средства ФИО5 №1 почти не тратила, постоянно их откладывала. Какая сумма денежных средств могла находиться дома у ФИО5 №1, она не знает.

18.03.2025 ей и мужу позвонили сотрудники полиции и пояснили, что ее мать обманули мошенники на сумму около 1<***> рублей. После этого они сразу приехали к ФИО5 №1 домой, где уже работала группа СОГ полиции. (т.1 л.д. 180-182)

Из показаний свидетеля ФИО41, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что с ранее данными показаниями в качестве свидетеля полностью согласна. На своих показаниях настаивает, их поддерживает.

Дополнительно сообщила, что денежные средства, которые похищены у ее матери в размере 153 000 рублей, это личные сбережения, накопленные ФИО5 №1 в течение 10 лет. Ее денег среди этой суммы не было.

О произошедшем преступлении она узнала от сотрудников полиции, т.к. она с мужем проживали отдельно от матери. Поэтому никакого курьера она не видела и опознать не сможет. (т.1 л.д. 183-185)

Из показаний свидетеля ФИО39, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что является самозанятым, работает в «Яндекс лавке», курьером. Его среднемесячная заработная плата составляет 70 000 рублей. По адресу: <адрес>, он проживает на постоянной основе, совместно со своей матерью ФИО17 (контактный номер телефона: +№), больше с ними никто не живет.

У него есть знакомый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, контактный номер телефона: +№, который проживает по адресу: <адрес>. С ФИО1 они знакомы более 15 лет, познакомились в компании общих друзей и с тех пор стали близко общаться, а также гулять вместе.

В его собственности имеется автотранспортное средство марки ВАЗ-2105, государственный регистрационный знак №, который он приобрел в декабре 2024 года (точную дату приобретения автотранспортного средства в настоящий момент времени сказать не может, так как не помнит).

В конце январе 2025, в мобильном мессенджере «Телеграм» ему написал ФИО1, о том, что нашел себе еще одну подработку, и что заработная плата будет выходить в день около 20 000 рублей. Он поинтересовался что за подработка, на что Яким написал, что суть данной подработки заключается в перевозке денежных средств, которые тот должен будет забирать у определенных людей - клиентов организации от которой будет работать, а после чего эти денежные средства необходимо отправлять сотруднику организации на банковскую карту, или через отделение банка. На данную подработку он отреагировал сразу же неоднозначно, и ему показалось, что данная деятельность, какая-то незаконная и нелегальная, и вообще ему показалось, что это как-то может быть связанно с мошенническими действиями, о чем он сразу же написал Якиму в мессенджере «Телеграм» свои предположения. Однако, Яким стал его уверять в том, что как ему объясняют работодатели в данной сфере, что в этой деятельности абсолютно все легально и никакой ответственности за данную деятельность законом не предусмотрено. Также Яким стал его уверять, что если он также поймет что-то неладное или что-то покажется ему подозрительным, то он сразу же откажется от данной подработки, что его как раз-таки и успокоило. Желает дополнить, что Яким также сказал ему, что компания, в которой тот хочет подработать официальная и о ней есть информация в интернете. Название данной компании сейчас уже не вспомнит.

После чего, более с Якимом они не обсуждали его подработку, если только как-то вскользь Яким об этом ему писал, но и то, Яким понял, что он относится с недоверием к данной подработке и, наверное поэтому не стал его посещать в какие-либо подробности. Также, он неоднократно отговаривал Якима, как по переписке, так и при личной встрече, что данная деятельность ему кажется очень сильно сомнительной, и что не стоит заниматься данной подработкой, и просил Якима бросить данную деятельность, ведь у того и так была официальная работа, пусть и с маленьким доходом. Желает дополнить, что Яким ему также предлагал начать подрабатывать с ним вместе, однако он не согласился из-за вышеуказанных обстоятельств.

Приблизительно 17.03.2025 Монахов попросил его забрать из торгового центра «Аврора», расположенного по адресу: <адрес>. За то, что он того должен будет забрать из торгового центра Яким пообещал заправить его автотранспортное средство марки ВАЗ-2105, государственный регистрационный знак №. Точную сумму на сколько литров Монахов собирался его заправить сказать не может, так как не помнит. Он согласился забрать ФИО1 из торгового центра. В этот же день, а именно 17.03.2025 около 16 часов 00 минут примерно, или даже возможно около 17 часов 00 минут примерно, он подъехал к торговому центру «Аврора», где припарковался на автотранспортном средстве на парковочной зоне. Он позвонил Монахову Якиму и сообщил, что он подъехал, а так как в торговом центре еще располагался магазин «Фикс Прайс», то он сообщил тому, что он зайдет в указанный магазин для приобретения необходимых ему товаров. Монахов согласился и сообщил ему, что будет его ожидать около выхода из торгового центра. Что именно делал ФИО1 в торговом центре он не знает, у того он не интересовался данным моментом, так как это его личное пространство.

После того, как он приобрел необходимые ему вещи (какие именно в настоящий момент сказать не сможет, так как не помнит), он вышел из магазина «Фикс прайс» и направился к выходу из торгового центра «Аврора», где его ожидал ФИО1. Встретившись с Монаховым Якимом, они с тем поздоровались и вместе направились к его автомобилю, который был припаркован у торгового центра. Подойдя к автомобилю они с Монаховым Якимом сели в салон автомобиля, а именно Яким сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля, а он за руль. После чего он стал выезжать с прилегающей территории торгового центра. Когда он начал выезжать с прилегающей территории торгового центра на своем автомобиле марки ВАЗ-2105, государственный регистрационный знак №, ФИО1 попросил его подбросить того домой, по адресу: <адрес>, на что он согласился, так как он никуда не торопился и ему было не трудно помочь другу.

По пути следования они с Якимом беседовали на различные общие темы, но не обсуждали с его работу. Чем именно и конкретно занимался ФИО1 ему не было неизвестно, но как ему уже стало в настоящий момент времени известно от сотрудников полиции, что ФИО1 был причастен к ряду преступлений, связанных с хищением наличных денежных средств у пожилых граждан на территории города Нижнего Новгорода, а именно что ФИО1 забирал у различных граждан наличные денежные средства, то есть приезжал на указанный неизвестным лицом адрес, забирал наличные денежные средства, а в дальнейшем также переводил их неизвестному лицу или лицам на банковские счета. Желает дополнить, как он уже указывал ранее в своем допросе, у него были большие сомнения в данной подработке, поэтому он и не стал в это ввязываться и работать вместе с Якимом. Также, он неоднократно пытался отговорить Якима от данной подработки, но Яким его настолько убедил в том, что это легальная работа, что он в какой-то момент тому поверил и перестал за Якима переживать.

Спустя некоторое время, с того момента как 17.03.2025 они с Якимом отъехали от торгового центра «Аврора», по пути они заехали на автозаправку «Лукойл», точный адрес в настоящий момент сказать не может, так как не помнит, где ФИО1 за оказанную им помощь, а именно за то, что он забрал того от торгового центра и согласился отвезти до дома, заправил его автомобиль, но на какую именно сумму, ему неизвестно, так как он у Якима об этом не интересовался. Также ему неизвестно как ФИО1 производил оплату за топливо на автозаправке, то есть ему неизвестно оплата производилась наличными или безналичным расчетом, он также у ФИО1 об этом ничего не спрашивал. Хочет отметить, что по пути следования ФИО1 постоянно пользовался своим мобильным телефоном, но из-за того, что он является внимательным водителем и не нарушает правил дорожного движения, то он не обращал на Якима никакого внимания, что именно делает Яким и с кем именно, а также о чем именно переписывается Яким. После чего, он подвез ФИО1 Якима к дому по адресу <адрес> Подъехав к дому, они с Якимом попрощались, после чего он отправился к себе домой по адресу: <адрес>, а Яким ушел как он понял к себе домой.

Спустя несколько дней, точное число он в настоящий момент времени сказать не может, ему снова позвонил ФИО1, который попросил подвести его куда-то, точный адрес тот не называл, и за это Яким сообщил, что снова заправит его автомобиль, в связи с чем он согласился помочь другу. Спустя некоторое время он заехал за Монаховым Якимом к тому домой по адресу: <адрес>. Подъехав к дому и позвонив на личный номер Якима, он сообщил тому, что он приехал и стал того ожидать возле дома. Спустя некоторое время, Яким вышел из подъезда дома и сел к нему в автомобиль, а именно на переднее пассажирское сиденье. Находясь в салоне своего автомобиля, ФИО1 сообщил ему о том, что тому необходимо доехать до Центра международной торговли, расположенному по адресу: <адрес>, для обмена денежных средств в криптовалюту. Для чего Монахову Якиму нужно было именно туда и какой именно обмен криптовалюты тот хотел производить, ему неизвестно. Также он не придал этому какое-то особое значение, так как знал, что Яким интересуется такими современными вещами и тому интересно подобное. Также ему не известно какая сумма денежных средств находилась в тот момент времени у ФИО1 Якима и какую именно сумму денежных средств тот обменивал на криптовалюту.

Подъехав по указанному выше адресу, ФИО1 вошел во внутрь центра международной торговли, а он в этот момент времени оставался ждать того в своем автомобиле. Спустя некоторое время Яким вышел из центра международной торговли, и попросил его подвезти еще до ближайшего банкомата, а именно до банкомата «ВТБ», расположенного по адресу: <адрес>, прямо рядом с центром международной торговли, на что он вновь согласился помочь своему другу. Подъехав к банковскому отделению банка ПАО «ВТБ», они с Якимом вместе вышли из его автомобиля и направились к банкомату банка ПАО «ВТБ», расположенному на 1 этаже указанного отделения банка. Желает дополнить, что он пошел с Якимом в банковское отделение, потому что, ему также необходимо было внести свои наличные денежные средства от зарплаты на свою карту. После того, как они с Якимом зашли в отделение банка, то он направился один к противоположному банкомату, для внесения наличных денежных средств на свою карту, а Яким пошел к другому банкомату и что в этот момент делал Яким, ему неизвестно, за действиями Якима он не наблюдал, так как был занят своими делами. После того как он внес свои денежные средства на свою банковскую карту банка ПАО «ВТБ», то Яким как раз в это время закончил делать свои дела, и после этого они с Якимом вдвоем направились на выход из банковского отделения. После чего, они с Якимом вдвоем сели в его автомобиль и направились по домам. Яким вновь попросил его подбросить того до дома. На что он согласился, так как от его дома и до дома Якима небольшое расстояние и в принципе ему было по пути, то он согласился подвезти Якима.

По пути следования они с Якимом также остановились на автомобильной заправке в Автозаводском районе, точный адрес он не помнит и назвать уже сейчас не сможет, где Яким за то, что он того подвозит, оплатил заправку его автомобиля, но на какую именно сумму, ему неизвестно. Также ему неизвестно как ФИО1 производил оплату за топливо на автозаправке, то есть ему неизвестно оплата производилась наличным или безналичным расчетом. После чего, он отвез ФИО1 Якима домой, а сам поехал к себе домой. По пути следования к дому они с Якимом не обсуждали, что именно делал ФИО1 в центре международной торговли, а также какие были действия Якима в отделении банка ПАО «ВТБ» расположенном по адресу: <адрес>. Подъехав к дому ФИО1 Якима они с тем попрощались, более на связь Яким с ним не выходил и они не общались. Еще раз хочет дополнить, что ему было неизвестно какой деятельностью занимается ФИО1, так как в момент перевозки Якима по городу он у того не интересовался сферой деятельности.

В настоящее время он считает поступок Якима плохим, глупым, необдуманным. Он также понял насколько этот поступок был аморальным, так как мог привести к еще худшим последствиям.

Охарактеризовать Якима может только с положительной стороны. По характеру и личностным характеристикам и качествам, охарактеризовать Якима может как: отзывчивого, активного, уверенного в себе молодого парня, трудолюбивого, всегда помогающего другим людям, даже в ущерб для себя. Что могло именно подвигнуть того на такой поступок, ему неизвестно, наверное, желание заработать денежных средств, которые Яким и так зарабатывал большим трудом. С Якимом у него также доброжелательные отношения, построенные на уважении и доверии и в настоящее время ему очень сильно не хватает Якима, как друга. При вынесении приговора ему хотелось бы попросить суд учесть личность Якима, все характеристики и отнестись мягче к совершенному тем деянию, ведь он уверен, что Яким в настоящее время все осознал и понял, и очень сильно раскаивается и сожалеет о содеянном и данный поступок навсегда останется в памяти Якима и больше подобного тот никогда не повторит. (т.1 л.д. 187-192)

Из показаний свидетеля ФИО39, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что показания от 04.06.2025 полностью подтверждает, готов их дополнить. ФИО1 он просто помогал в передвижении на своем автомобиле, потому что ФИО1 его единственный друг и ему было скучно сидеть дома в свободное от своей работы время. Когда он работал у себя в Яндекс Доставке ФИО1 также катался с ним, когда нечего было делать. Поэтому, когда Яким просил того подбросить, он делал это чисто из дружеских намерений без каких-либо корыстных целей. Сути своей работы полностью Монахов ему не рассказывал, он и не спрашивал, так как ему это было не интересно. Свою работу ФИО1 выполнял один, он в этом никоим образом не участвовал.

Возить ФИО1 на автомобиле продолжал чисто из дружеских намерений. Он относился к этому как к обычной просьбе о помощи, подвезти по городу или домой. И он не имел каких-то достоверных сведений о незаконной деятельности ФИО1 или каких-то конкретных достоверных признаков этого, все оставалось на уровне интуиции, что этим заниматься не стоит, что он собственно и говорил ФИО1 Он расценивал просьбу ФИО1 подвезти, как бытовую и не связывал с чем-то незаконным.

Он даже не знал конкретной сути работы ФИО1, не понимал и даже не мог предположить, что его обычная помощь другу, может выглядеть как-то иначе. Какой-либо выгоды от этого он не извлекал. Просто подвозил ФИО1 не в целях помощи в его деятельности, а чисто по-дружески куда-то доехать туда, куда тому нужно не вдаваясь в особые подробности. Чисто провести время с ФИО1 Никакие кураторы о нем не знали, он не с кем не контактировал, и никто никаких указаний ему никогда не давали.

17.03.2025 он ожидал ФИО1 у торгового центра «Аврора», после чего он довез ФИО1 до места его жительства по адресу: <адрес>. Когда ФИО1 сел в машину, что конкретно тот делал в ТЦ «Аврора», он не спрашивал, но что-то по своей работе, но в суть он не вникал, так как было не интересно. По пути они осуществили заезд на автозаправку «Лукойл», где ФИО1 заправил его автомобиль, так как бак был практически пустой, а денег у него не было.

20.03.2025 он подвозил ФИО1 к банкомату «ВТБ» по адресу: <адрес>, а затем в крипто-обменник «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

24.03.2025 он отвозил ФИО1 по адресу: <адрес>, а затем к крипто-обменнику «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> Далее они осуществили заезд на автозаправку, где ФИО1 осуществил оплату топлива, потому что бензина в баке практически не оставалось, а лишних денег, чтобы заправиться у него не было.

25.03.2025 он повез ФИО1 по адресу: <адрес>, но во время пути ФИО1 сказал, что ехать никуда не надо.

Где именно осуществлялась заправка 17.03.2025, 24.03.2025 он не помнит, где находилась заправка показать не сможет. Заезжал он на заправки только по случаю, если где-то попадались на глаза.

20.03.2025 вместе с ФИО1 в СНТ <адрес> в момент передачи таксистом ФИО1 черного пакета в котором была кофта, книжка, коробка из-под лупы, в которой были деньги в размере 500 000 рублей, он не присутствовал. Когда он приехал за ФИО1 тот был один он, никого кроме ФИО1 больше не видел.

20.03.2025 когда он подвозил ФИО1 к банкомату «ВТБ» по адресу: <адрес>, он видел, что тот держал в руках какие-то деньги, когда был у него в машине, но какая там была сумма его не интересовало. Он лишь спросил, что это. На что ФИО1 ответил, что получил это от какого-то курьера и что их нужно отвезти в криптообменник. На что он в очередной раз предостерег ФИО1 в том, что действия последнего могут быть не законными, но так как сам достоверно не понимал законно это или нет, то чем занимается ФИО1, то довез того до места куда ФИО1 просил, без какой-либо задней мысли.

Подъехав к банковскому отделению банка ПАО «ВТБ» на <адрес>, они с Якимом вместе вышли из его автомобиля и направились к банкомату банка ПАО «ВТБ», расположенному на 1 этаже указанного отделения банка. Дополнил, что он пошел с Якимом в банковское отделение, потому что, ему также необходимо было внести свои наличные денежные средства от зарплаты на свою карту.

После того, как они с Якимом зашли в отделение банка, то он направился один к противоположному банкомату, для внесения наличных денежных средств на свою карту, а Яким пошел к другому банкомату и что в этот момент делал Яким, ему неизвестно, за действиями Якима он не наблюдал, так как был занят своими делами.

24.03.2025 когда они поехали вместе с ФИО1 на его машине на адрес: <адрес>, он был после работы. Он подъехал с другой стороны дома, где нет подъездов, так как негде было припарковаться. ФИО1 ушел за обратную сторону дома, что тот там делал он не видел. Когда ФИО1 вернулся и сел в машину, он видел, что тот держал в руках какие-то деньги, но какая там была сумма его не интересовало. ФИО1 увидев его осуждающий взгляд, сразу сказал помоги добросить того до криптообменника. На что он в очередной раз предостерег ФИО1 в том, что тот делает и выразил сомнения в заработке последнего, на что ФИО1 ему ничего не ответил. В криптообменник «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, он не заходил, что ФИО1 там делал он не видел.

Он не понимал и достоверно не мог предположить, что это как-то связано с мошенничеством. Об этом он узнал достоверно, уже от сотрудников полиции. Хочет добавить, что все это время он отговаривал ФИО1 заниматься этим сомнительным заработком. Но в просьбе ФИО1 добросить того, он не мог отказать, так как привык помогать ФИО1, так как это его единственный друг с детства и охарактеризовать того может только с положительной стороны.

Почему ФИО1 не прислушался к его предупреждениям и продолжил заниматься указанной деятельностью, к сожалению, он не знает об этом, скорее всего потому что у того была очень низкая зарплата по основном месту работы, а реклама легких денег купила ФИО1 (т.1 л.д. 196-200)

Из показаний свидетеля ФИО39, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ранее данные показания в допросе свидетеля от 04 сентября 2025 года, подтверждает в полном объеме, на них настаивает и их поддерживает. Также хочет добавить, что переписка с ФИО1 в чате мессенеджера «Telegram», на которую ссылался следователь исходя из вопросов в прошлом допросе, является его, он вел ее от своего лица, что он полностью подтверждает.

То, что касается его операций по банковской карте ПАО «ВТБ», хочет пояснить, что между ним и ФИО1 постоянно проходили какие-то небольшие денежные переводы. Либо он у ФИО1 просил на сигареты или что-то в магазине купить покушать, а потом возвращал тому, либо Монахов просил его перекинуть какие-то деньги, когда у того не было. Для них это была обычная практика, кроме того Монахов ему должен был денег, поэтому ему было не зазорно у ФИО1 постоянно их просить, но он ФИО1 все равно перекидывал затем деньги обратно, так как ФИО1 просил их снова.

06.02.2025 ФИО1 ему перекидывал 200 рублей на сигареты;

10.02.2025 он ФИО1 отправил 200 рублей обратно;

11.02.2025 ФИО1 ему отправил 335 рублей на связь, чтобы он оплатил мобильную связь Теле 2;

15.02.2025 ФИО1 ему опять же перекинул 370 рублей либо на сигареты, либо поесть, уже не помнит;

21.02.2025 ФИО1 ему перекинул 260 рублей, скорее всего на сигареты, так как ФИО1 просил примерно такие суммы;

26.02.2025 ФИО1 ему перекинул 347 рублей, скорее всего на еду;

05.02.2025 он ФИО1 отправил 3 транзакциями 645 рублей (вернул);

09.03.2025 он ФИО1 отправил 2 транзакциями 500 рублей на что не помнит;

17.03.2025 ФИО1 ему в долг перекидывал 500 рублей;

19.03.2025 он ФИО1 снова перекидывает 750 рублей, так как тот попросил;

21.03.2025 ФИО1 ему наконец-то возвращает долг в размере 5 400 рублей, источник происхождения денег он не спрашивал;

21.03.2025 500 рублей он ФИО1 перекидывает обратно, уже не помнит зачем;

24.03.20225 он ФИО1 отправляет 470 рублей в долг;

Кроме того, хочет добавить, что никакие денежные средства ФИО1 ему в качестве вознаграждения не платил. Деньги он у того просил, так как его подработка в «Яндексе» зависела от свободных смен и источник дохода был не постоянный. (т.1 л.д. 201-203)

Будучи допрошенной в судебном заседании свидетель ФИО7 суду показала, что подсудимый проживает по адресу <адрес> с бабушкой и дедушкой. Подсудимый добрый, хамства с его стороны не было, всегда готов помочь, без вредных привычек, всегда занимался спортом, был в сборной по тайскому боксу, ездил на соревнования. Об обвинении подсудимого ей стало известно от следователя 25.03.2025 и на следующий день она поехала в полицию, возместила ущерб на сумму 158 тысяч и 315 тысяч рублей. Она просила прощение у потерпевших и как она поняла, претензий у потерпевших нет.

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что проживает по адресу: <адрес>, совместно со своим супругом ФИО20, малолетней дочерью ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также от первого брака у нее есть сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает совместно со своей бабушкой (ее мамой) ФИО60, по адресу: <адрес>.

Своего сына может охарактеризовать как доброго, отзывчивого человека. Не имеет вредных привычек, занимается спортом. Также ей известно, что сын работает в ПАО «Мегафон» на должности менеджера по продажам.

25.03.2025 в 23 часов 10 минут ей позвонил ее сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сообщил, что он 17.03.2025 совершил преступление, а именно мошенническим способом похитил денежные средства в размере 153 000 рублей у пожилой женщины и, что в настоящее время в квартире сотрудниками правоохранительных органов проводятся обысковые мероприятия. Также её сын добавил, что в счет возмещения ущерба он добровольно выдал сотрудникам правоохранительных органов в счет возмещения ущерба потерпевшей по настоящему уголовному делу денежные средства в размере 17 000 рублей.

В качестве возмещения вреда, причиненного противоправными действиями ее сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она готова возместить оставшуюся сумму, а именно 136 000 рублей, для полного погашения ущерба перед потерпевшей стороной и готова принести свои извинения за своего сына.

Ее среднемесячная заработная плата составляет 60 000 рублей, ее супруга заработная плата составляет 60 000 рублей. Они готовы, в случае избрания ее сыну меры пресечения, не связанной с заключением под стражу содержать его и заботится о нем, а также обязуются соблюдать все ограничения. (т.2 л.д. 50-51)

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что она полностью возместила ущерб за своего сына ФИО1 в сумме 153 000 рублей ФИО5 №1 и 310 000 рублей ФИО5 №2, которые являются потерпевшими по уголовному делу. Таким образом, причиненный материальный ущерб им полностью возмещен. Уточнила, что ФИО5 №1 сначала были возмещены 17 000 рублей по ходатайству её сына, которые в ходе обыска он добровольно выдал сотрудникам полиции в счет возмещения ущерба. А затем ей была возвращена оставшаяся сумма в размере 136 000 рублей. (т.1 л.д. 210-212)

После оглашения показаний свидетель их подтвердила, объяснив противоречия давностью событий.

Из показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что в должности старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Н.Новгороду состоит с 2021 года по настоящий момент.

25.03.2025 в 11 часов 00 минут, находясь по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>, им был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, который был доставлен в ОП № 2 Управления МВД России по г.Н.Новгороду.

Далее им в ОП №2 в каб. 404 в рамках ФЗ о полиции и ФЗ об ОРД был проведен досмотр и изъятие документов и вещей в отношении ФИО1, которому были разъяснены ст. 51 и ст. 46 Конституции РФ. Против досмотра ФИО1 не возражал, изъятые при нем вещи были выданы ФИО1 добровольно. Каких-либо жалоб и замечаний ни ФИО1, ни понятые не высказывали. Более по данному факту пояснить ничего не может. В настоящее время телефон и банковская карта находятся при нем. Готов их выдать следователю. (т.2 л.д. 145-146)

Из показаний свидетеля ФИО43, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 20.03.2025 он находился на линии в «Яндекс доставке», когда примерно в 14:20 поступил заказ забрать посылку на адрес в Советском районе г.Н.Новгорода, точный адрес не помнит, там находилась бабушка возраст примерно 70-75 лет, она передала темный пакет, в пакете видны были старые вещи сверху, пакет передала ему приоткрыв дверь в тамбуре подъезда и протянув ему пакет. Она настороженно спросила, курьер ли он, он ответил, что да, что посылку везет на адрес в СНТ <адрес>. Приехав на адрес СНТ <адрес>, рядом был Луидор и спуск вниз к СНТ, где никого не было. Он стал звонить получателю (номер не помнит, не сохранился) получатель сказал, что ему нужно обойти какой-то дом в СНТ, на что он ответил, что искать ничего не будет, подходите на точку, на что получатель сказал, что через 5 минут подойдет. Через 5 минут к нему никто не подошел. Ему поступил звонок уже с другого номера и там был уже по голосу другой человек, который стал просить, чтобы подождал еще немного. Он подождал еще 5 минут и стал понимать, что происходит, что-то странное. И он принял решение вернуть посылку обратно отправителю, уехал с данного адреса, ему снова начали звонить неизвестные номера и спрашивать ожидает ли он получателя, он сказал, что уехал и везет посылку обратно отправителю, в ответ они стали просить остаться и предлагать деньги, но он отказался и вернул посылку обратно той самой бабушке. Бабушка спросила, что случилось, он ответил, что не было получателя, она сказала «ну ладно», взяла посылку и закрыла дверь. Через приложение «яндекс про» он отменил заказ и таким образом завершил поездку. Один из номеров телефона, с которого звонили, и который у него сохранился +№ время 15:13, 15:17, но утверждать на 100%, что это были именно они, он не может, так как прошло много времени и он уже не помнит точно, других номеров телефона у него не осталось. Если смотреть эти номера через историю звонков, то отличить номера мошеннические от обычных он тоже не сможет, так как не помнит. Он обращался к своему работодателю в ООО «Дубровка», те пояснили, что у них не сохраняется история доставок, нужно напрямую обращаться в «Яндекс доставку». (т.3 л.д. 43-47)

Кроме того, вина подсудимого в совершенном преступлении №1 подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

заявлением ФИО5 №1, зарегистрированным в КУСП под № от 18.03.2025, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое путем обмана похитило у нее денежные средства в сумме 153 000 рублей (т. 1 л.д. 102);

протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2025, согласно которому осмотрена кв. № и лестничная площадка 5-го этажа подъезда 10 дома <адрес> (т. 1 л.д. 103-105);

протоколом осмотра документов от 12.09.2025, согласно которому осмотрен лист бумаги с текстом «Росфинмониторинг, документ №» изъятый в ходе осмотра места происшествия от 18.03.2025, в котором содержится требование к гр. ФИО5 №1 передать принадлежащие ей денежные средства, находящиеся у нее на хранении в квартире, представителю «Росфинмониторинг» под предлогом проведения банковской экспертизы на факт причастия к переводам на территорию страны агрессора по причине того, что указанные денежные средства не задекларированы (т. 1 л.д. 111-112);

протоколом осмотра документов от 02.07.2025, согласно которому осмотрены квитанции Управления социальной защиты населения в количестве 3 листов, приобщенных по ходатайству ФИО5 №1 в ходе допроса потерпевшей от 02.07.2025, подтверждающие средний размер ее пенсии около 39 000 рублей (т. 1 л.д. 174-175);

письмом ПАО «Ростелеком» № от 19.08.2025 о предоставлении информации по абонентскому номеру +№, принадлежащему ФИО5 №1 (т.3 л.д. 155-156);

протоколом осмотра документов от 19.08.2025, согласно которому осмотрено письмо ПАО «Ростелеком» № от 19.08.2025 с указанием информации о принадлежности абонентского номера +№, имя клиента ФИО5 №1, адрес абонента: <адрес>, № договора №, дата заключения 19.10.1998, а также с указанием сеансов связи абонентского номера +№ за период с 17.03.2025 по 24.03.2025, в ходе которого поступали звонки от неустановленных лиц (т.3 л.д. 157-158);

протоколом осмотра места происшествия от 09.09.2025, согласно которому произведен осмотр в <адрес>, в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято (т.1 л.д. 233-236);

протоколом досмотра и изъятия документов и вещей от 25.03.2025, в ходе которого в присутствии понятых изъяты принадлежащие ФИО1 предметы: мобильный телефон IPhone 13, c находящейся в нем сим-картой оператора Yota и приклеенной к корпусу телефона миниатюрной банковской картой ПАО «ВТБ» на имя «YAKIM MONAKHOV» (т.2 л.д. 144);

протоколом осмотра предметов от 20.07.2025, в ходе которого осмотрен мобильный телефон IPhone 13 c находящейся в нем сим-картой оператора Yota, изъятый у ФИО1 В мессенджере «Telegram», обнаружен профиль «ya» с абонентским номером «+<данные изъяты>», где в ходе осмотра были обнаружены чаты со следующими пользователями: «<данные изъяты>, групповой чат «<данные изъяты>», «<данные изъяты>), «<данные изъяты>), <данные изъяты>), <данные изъяты>), <данные изъяты>).

После осмотра каждого диалога в мессенджере «Telegram» установлена следующая информация:

1) ФИО39 использовал абонентский номер +№, передвигался совместно с ФИО1 на автомобиле марки ВАЗ 2105, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

ФИО1 неоднократно совместно с ФИО39 передвигался на автомобиле ВАЗ 2105, государственный регистрационным знаком №, по следующем адресам, установленным в ходе осмотра переписок:

17.03.2025 ФИО39 ожидал ФИО1 у торгового центра «Аврора», где ФИО1 вносил денежные средства через банкомат, после чего довез ФИО1 до места его жительства по адресу: <адрес>. По пути осуществили заезд на автозаправку «Лукойл», где ФИО1 заправил автомобиль ФИО39;

20.03.2025 поездка к банкомату «ВТБ» по адресу <адрес>, а затем в криптообменник «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>;

24.03.2025 поездка по адресу: <адрес>, перевозка денег в размере 310 000 рублей от потерпевшей ФИО5 №2 к крипто-обменнику «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Далее ФИО39 и ФИО1 направились в сторону дома и по пути осуществили заезд на автозаправку, где ФИО1 осуществил оплату топлива.

2) В чате <данные изъяты>» осуществлялась координация действий курьеров, в ходе осмотра установлены переписки, сведения о местах, куда приезжал ФИО1, а также идентификаторы администраторов группы и данные дропов. Установленные никнеймы администраторов чата <данные изъяты>»:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Установленные адреса, куда выезжал ФИО1 по указаниям администраторов чата <данные изъяты>»:

20.03.2025 ФИО1 прибыл в СНТ <данные изъяты>) куда должен был прибыть таксист (<данные изъяты>) с посылкой, но заказ был отменен из-за неверного адреса прибытия таксиста, так как таксист прибыл в СНТ «<данные изъяты>, далее ФИО1 прибыл в СНТ «<данные изъяты> где получил посылку от таксиста с денежными средствами в размере 500000 рублей. После этого осуществил обмен средств в криптовалюту по адресу: <данные изъяты> Сумма 487000 рублей конвертирована в <данные изъяты> зачислена на кошелек <данные изъяты>, далее переведена на кошелек <данные изъяты>.

Установлен адрес, где Монахов 18.03.2025, 24.03.2025, 25.03.2025 распечатывал поддельные документы по адресу: <адрес>.

Установлены дропы, на банковские карты, которых переводились денежные средства с банковской карты ВТБ №, принадлежащей ФИО1:

06.02.2025 ФИО8, тел. №, карта Альфа-Банк <данные изъяты> (24 500 руб.);

17.03.2025 ФИО58., тел. № (<***> руб., Т-Банк);

17.03.2025 ФИО57., тел. № (<***> руб., Т-Банк);

17.03.2025 ФИО59., тел. № (<***> руб., Т-Банк).

3) В ходе общения в мессенджере «Телеграм» с ФИО56, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, который представился как ответственное лицо по трудоустройству (от организации ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>): установлено дополнительные лицо, которое ФИО1 представил, как свое доверенное лицо, владеющим информацией по местоположению ФИО1 в случае потери связи с ним: «ФИО32», тел. № (доверенное лицо по переписке);

4) Установлены автомобили с государственными регистрационными номерами <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, на которых передвигался ФИО1:

автомобиль «Kaiyi E5» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, на котором 17.03.2025 около 13 часов 44 минут передвигался водитель по имени Кирилл, который выполнил заказ по перевозке ФИО1 от адреса: <адрес>, до адреса: <адрес>, стоимость 407 рублей наличными;

автомобиль «Рено Логан» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, на котором 18.03.2025 передвигался Наиль, который выполнил заказ по перевозке ФИО1 по маршруту от адреса: <адрес>, до неустановленного места в Ленинском районе, стоимость заказа 236 рублей, которые были переведены ему на банковский счет. ФИО1 не доехал до адреса и не выполнил заказ куратора, так как куратор заказ отменил;

автомобиль «Киа Рио», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, на котором 25.03.2025 выполнен заказ такси по перевозке ФИО1 от адреса: <адрес> до адреса: <адрес> (центр печати документов), оплата производилась наличными за заказ 350 рублей.

Установлено, что 17.03.2025 ФИО1 отменил заказ такси Volswagen Polo <данные изъяты> от <адрес> до <адрес> (маршрут до центра печати документов, время 13:30), и поехал до данной точки на автобусе, но кураторам отправил скриншот заказа со стоимостью заказа.

Аналогичным способом 17.03.2025 в 16:25 ФИО1 отменил заказ такси серая Гранта <данные изъяты> от <адрес> до <адрес>, водитель Вячеслав, сумма наличными 485 рублей. Вместо такси поехал на автомобиле ФИО39. (т. 3 л.д. 18-20);

письмом ПАО «Мегафон» № от 17.09.2025 о принадлежности номера телефона № (т.3 л.д. 168-169);

протоколом осмотра документов от 02.10.2025, согласно которому осмотрено письмо ПАО «Мегафон» с регистрационным номером № от 17.09.2025 в количестве 2 листов, в соответствии с которым № оператора ПАО «Мегафон» с 15.02.2025 зарегистрирован на физическое лицо ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 3 л.д. 170);

ответом, предоставленным МИФНС № 20 по Нижегородской области от 01.09.2025 с регистрационным номером № о наличии имущества у ФИО1 (т.3 л.д. 142-143);

протоколом осмотра документов от 05.09.2025, согласно которому осмотрен ответ из МИФНС № по Нижегородской области от 01.09.2025 с регистрационным номером № на листе бумаги формата А4 в количестве 2 листов с заголовком «Ответ на запрос», в котором содержится информация об имуществе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно: квартира по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, размер доли 0,20, дата регистрации права 04.02.2010, код адреса объекта № (т.3 л.д. 144);

письмом ООО «Т2 Мобаил» № от 02.10.2025 о принадлежности номера №, который ФИО1 передавал кураторам в мессенджере «Telegram», как телефон своего друга (доверенного лица) по имени Данил (т.3 л.д. 163);

протоколом осмотра документов от 02.10.2025, согласно которому осмотрен ответ, полученный в ходе запроса № от 12.09.2025, предоставленный АО «Т2Мобайл», а именно лист бумаги формата А4 в количестве 1 листа с ответом из АО «Т2Мобайл» с регистрационным номером № от 02.10.2025 с содержанием информации, что № принадлежит ФИО22 (т.3 л.д. 164);

протоколом обыска от 25.03.2025, в ходе которого по адресу: <адрес>, изъяты две банковские карты ПАО «ВТБ», куртка синего цвета, денежные средства в размере 17 000 рублей (т.2 л.д. 54-56);

протоколом осмотра предметов от 22.07.2025, согласно которому произведен осмотр куртки синего цвета, изъятой в ходе обыска от 25.03.2025, в которой ФИО1 совершал преступления на территории Канавинского с Сормовского районов г.Н.Новгорода (т.2 л.д. 60-61);

протоколом осмотра документов от 22.07.2025, согласно которому произведен осмотр двух банковских карт ПАО «ВТБ», принадлежащих ФИО1 изъятых в ходе обыска от 25.03.2025 (т.2 л.д. 65-66);

письмом ПАО «ВТБ» от 22.07.2025 №, в соответствии с которым предоставлены сведения по движению денежных средств по счетам/картам открытым на имя ФИО1, согласно которым отображена информация по зачислению и переводу похищенных денежных средств (т. 2 л.д. 76-118);

протоколом осмотра документов от 24.07.2025, согласно которому была осмотрена выписка по банковскому счету №, принадлежащего ФИО1 Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1 поясняет, что понимает, что таким образом совершал мошеннические действия (т.2 л.д. 119-133);

письмом АО «Альфа-Банк», полученным в ходе запроса № от 29.07.2025 о принадлежности карты № (т.3 л.д. 55);

протоколом осмотра документов от 29.07.2025, согласно которому осмотрено письмо АО «Альфа-Банк», полученное в ходе запроса № от 29.07.2025 на листе бумаги формата А4 с заголовком «Данные запроса» и указанием принадлежности карты № АО «Альфа Банк», владельцем которой является ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес> (т.3 л.д. 56);

письмом АО «Альфа-Банк» № от 15.08.2025, в котором предоставлена информация по движению денежных средств по банковской карте 2200 1539 5967 8542, принадлежащей ФИО8 (т.3 л.д. 60-67);

протоколом осмотра документов от 15.08.2025, согласно которому осмотрено письмо АО «Альфа-Банк», полученное в ходе запроса № от 15.08.2025, в соответствии с которым предоставлена информация по движению денежных средств по банковской карте 2200 1539 5967 8542, принадлежащей ФИО8 за период с 06.02.2025 по 06.03.2025 (т.3 л.д. 68);

письмом АО «ТБанк» на запрос от 28.08.2025 №, в соответствии с которым установлен владелец банковского счета № ФИО12 (т.3 л.д. 74);

протоколом осмотра документов от 28.08.2025, согласно которому осмотрен ответ АО «ТБанк» 28.08.2025 №, в ходе которого установлено, что банковский счет № принадлежит ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 75);

письмом АО «ТБанк» от 28.08.2025 №, в соответствии с которым предоставлено движение денежных средств по банковскому счету 4081 7810 9000 9793 7818, принадлежащему ФИО12 (т.3 л.д. 79-81);

протоколом осмотра документов от 28.08.2025, согласно которому осмотрен ответ АО «ТБанк» на запрос от 28.08.2025 № на листе бумаги формата А4 в количестве 3 листов с заголовком «Данные запроса» и указанием информации о движении денежных средств по банковскому счету № АО «Т-Банк», принадлежащему ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе которого подтверждается операция на сумму 51500 рублей отправленная с банковского счета №, принадлежащего ФИО1 (т.3 л.д. 82);

письмом АО «ТБанк» на запрос от 28.08.2025 №, в соответствии с которым предоставлена информация о принадлежности банковского счета № ФИО10 (т.3 л.д. 103);

протоколом осмотра документов от 28.08.2025, согласно которому осмотрен ответ АО «ТБанк» от 28.08.2025 № на листе бумаги формата А4 в количестве 1 листа с заголовком «Данные запроса» и указанием информации о владельце банковского счета № АО «Т-Банк» ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающем по адресу: <адрес> (т.3 л.д. 104);

письмом АО «ТБанк» от 28.08.2025 №, в соответствии с которым предоставлено движение денежных средств по счету №, принадлежащем ФИО10 (т.3 л.д. 86-98)

протоколом осмотра документов от 28.08.2025, согласно которому осмотрен ответ АО «ТБанк» от 28.08.2025 №, содержащий информацию о движении денежных средств по банковскому счету № АО «Т-Банк», принадлежащем ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе которого подтверждается операция на сумму 50000 рублей, отправленная с банковского счета №, принадлежащего ФИО1 (т.3 л.д. 99);

письмом АО «ТБанк» от 28.08.2025 №, в соответствии с которым предоставлено движение денежных средств по банковскому счету №, принадлежащему ФИО11 (т.3 л.д. 108-122);

протоколом осмотра документов от 28.08.2025, согласно которому осмотрен ответ АО «ТБанк» от 28.08.2025 №, содержащий информацию о движении денежных средств по банковскому счету № АО «Т-Банк» принадлежащим ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему по адресу: <адрес>, в ходе которого подтверждается операция на сумму 50000 рублей отправленная с банковского счета №, принадлежащего ФИО1 (т.3 л.д. 123);

письмом АО «Альфа Банк» от 05.09.2025 №, в соответствии с которым предоставлены сведения по владельцу счета № ФИО13 (т.3 л.д. 138);

протоколом осмотра документов от 05.09.2025, согласно которому осмотрен ответ АО «Альфа Банк» от 05.09.2025 №, содержащий информацию о владельце банковского счета № АО «Альфа Банк» принадлежащим ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему по адресу: <адрес> (т.3 л.д. 139);

письмом АО «Альфа Банк» от 28.08.2025 №, в соответствии с которым предоставлено движение денежных средств по счету № принадлежащему ФИО13 (т.3 л.д. 127-133);

протоколом осмотра документов от 28.08.2025, согласно которому осмотрен ответ АО «Альфа Банк» от 28.08.2025 №, содержащий информацию о движении денежных средств по банковскому счету № АО «Альфа Банк», принадлежащему ФИО13, 06.02.2025 денежные средства в размере 25 000 рублей перечислены с вышеуказанного банковского счета на банковскую карту № ПАО «ВТБ», принадлежащую ФИО1 (т.3 л.д. 134);

протоколом явки с повинной от 25.03.2025, который зарегистрирован в КУСП отдела полиции №2 УМВД России по г. Н. Новгороду за № от 25.03.2025, в котором ФИО1 чистосердечно признается в том, что совершил преступления на территории Канавинского и Сормовского района, в содеянном раскаивается, вину полностью признает, обязуется возместить причиненный ущерб (т. 3 л.д. 177-178);

протоколом проверки показаний на месте от 02.10.2025, согласно которому произведена проверка показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 по уголовному делу №, в ходе которой участники следственного действия прибыли к дому <адрес>. Обвиняемый ФИО1 указал, что 17.03.2025 находясь на 5-ом этаже 10 подъезда возле квартиры № он похитил у гражданки ФИО5 №1 денежные средства в размере 153 000 рублей. Далее участники следственного действия прибыли к дому <адрес>, где обвиняемый ФИО1 указал на ТЦ «Аврора», находящейся в этом доме. На первом этаже ТЦ «Аврора» обвиняемый ФИО1 указал на банкомат «ВТБ» с номером №, куда вносил похищенные денежные средства у гр. ФИО5 №1 ( т. 4 л.д. 16-20)

Иные исследованные судом доказательства, представленные стороной обвинения, какого-либо доказательственного значения для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по преступлению №1 в соответствии со ст.73 УПК РФ, не имеют, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимого, в связи с чем судом в основу приговора не принимаются.

Оценив исследованные доказательства по преступлению №1 в совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Исследованные доказательства стороны обвинения собраны с соблюдением соответствующих правил собирания доказательств, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством РФ, содержание этих исследованных доказательств связано с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по данному уголовному делу, поэтому данные доказательства признаются судом допустимыми.

В материалах уголовного дела не содержится и в судебном заседании не добыто данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации.

Судом не установлено сведений о наличии у потерпевшей и свидетелей обвинения оснований для оговора подсудимого, равно как и какой-либо заинтересованности у свидетелей стороны обвинения в исходе данного уголовного дела и искажении реально произошедших событий.

Исследованные судом показания потерпевшей, свидетелей суд признает достоверными, поскольку они убедительны, логичны, последовательны, согласуются между собой, с другими доказательствами стороны обвинения, которые суд так же признает допустимыми и достоверными.

Оснований для признания оглашенных показаний потерпевшей, свидетелей обвинения, данных в ходе предварительного расследования, недопустимыми доказательствами в порядке ст. 75 УПК РФ не имеется. Суд находит, что они получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, с разъяснением каждому из данных лиц перед допросом процессуальных прав, обязанностей и ответственности, с предупреждением о возможных последствиях, связанных с использованием этих показаний в качестве доказательств по уголовному делу.

При этом, несмотря на то, что в судебном заседании были оглашены показания свидетеля обвинения ФИО7, в связи с противоречиями в её показаниях, оснований ставить её показания под сомнение, в связи с этим у суда не имеется, поскольку после оглашения она подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования, дала разумные, приемлемые для суда объяснения о причинах возникших противоречий в отношении своих показаний, и соответственно, противоречия в показаниях были устранены.

Таким образом, в части обнаружившихся противоречий, суд принимает как наиболее верно отражающие имевшие место фактические обстоятельства, показания указанного свидетеля, данные ею в ходе досудебного производства.

Все исследованные судом письменные доказательства добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований уголовно-процессуального закона, сведения, в них изложенные, согласуются с показаниями вышеуказанных лиц, поэтому суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

В ходе предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела в суде подсудимый вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Суд принимает признательную позицию подсудимого, поскольку она согласуется с иными доказательствами по делу. Оснований для самооговора подсудимым судом не установлено.

Показания подсудимого, оглашенные в судебном заседании, данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела, признаются судом допустимыми, так как они получены при полном соблюдении требований уголовно-процессуального закона, при соблюдении права на защиту, являются логичными, не противоречивыми и согласующимися с иными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия, в связи с чем данные показания сомнений у суда не вызывают.

При этом суд относится критически к показаниям подсудимого в части того, что он думал, что официально трудоустраивается на работу, связанную с тем, чтобы забирать денежные средства у граждан и не сразу понял, что совершает преступление. Основанием для такой оценки указанных показаний является то, что они полностью опровергаются представленными стороной обвинения доказательствами, а также показаниями самого подсудимого, согласно которым он официально был трудоустроен в ПАО «Мегафон», т.е. знал процедуру официального трудоустройства, кроме того, он представлялся не своими фамилией, именем и отчеством и представителем Росфинмониторинга, хотя в мессенджере Телеграм нашел группу с названием, которое не связано с Росфинмониторингом. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимый изначально понимал, что совершает преступление, так как он не являлся ФИО3 и работником Росфинмониторинга, был осведомлен о выполняемых действиях.

Явка с повинной подсудимого признается судом допустимым и достоверным доказательством, поскольку участие подсудимого в даче явки с повинной носило добровольный характер, было обусловлено его личным желанием сообщить правоохранительным органам о совершении противоправных действий, и обстоятельства, изложенные в протоколе явки с повинной, подтверждены подсудимым в суде.

Поскольку все эти указанные доказательства стороны обвинения согласуются между собой, не производны одно от другого, получены из разных, независимых один от другого источников, суд на основе их совокупности приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении противоправных действий, указанных в описательной части приговора по преступлению №1.

Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимого по преступлению №1, принимая во внимание позицию сторон, суд учитывает следующие обстоятельства.

Суд считает достоверно установленным, что подсудимый совместно с неустановленными лицами, не имея на то законных оснований, действуя противоправно, изъял денежные средства потерпевшей и в дальнейшем подсудимый с неустановленными лицами, распорядились ими по своему усмотрению, причинив ущерб потерпевшей. Хищение чужого имущества было совершено подсудимым и неустановленными следствием лицами путем обмана, который состоялся в сознательном сообщении им потерпевшей, заведомо ложных, несоответствующих действительности сведений, направленных на введение потерпевшей в заблуждение. Под влиянием данного обмана потерпевшая передала подсудимому свои денежные средства.

Суд приходит к выводу о том, что подсудимый, а также неустановленные следствием лица, действуя совместно и согласованно, преследуя единую цель - незаконное личное обогащение, вступили в преступный сговор и разработали план совершения хищения имущества потерпевшей в виде денежных средств путем обмана.

В указанной преступной группе имелось распределение ролей, в соответствии с которым неустановленные следствием лица с использованием телефонной связи обманули потерпевшую и ввели ее в заблуждение в целях передачи им денежных средств, а подсудимый, прибыв по адресу проживания потерпевшей, сообщилне соответствующие действительности данные, и забрал передаваемые ему денежные средства, в целях последующего распоряжения ими совместно с указанными неустановленными лицами.

Действия указанных лиц были совместными, согласованными и дополняли друг друга, поскольку при отсутствии предоставляемой подсудимому информации о месте жительства и данных потерпевшей, сведений о человеке, которым необходимо было представиться для завладения денежными средствами, подсудимый не получил бы денежные средства в распоряжение, а при не выполнении своей роли в преступлении подсудимым, перечисление полученных им денежных средств на банковские счета неустановленных лиц было бы исключено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что преступление совершено группой лиц по предварительному сговору.

С учетом материального положения потерпевшей, размера ущерба, причиненного ей хищением принадлежащих ей денежных средств, значимости для нее размера похищенной денежной суммы, суд признает причиненный потерпевшей ущерб значительным.

Таким образом, оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела по преступлению №1, суд приходит к выводу о доказанности деяния, совершенного подсудимым, о доказанности его вины в совершении этого деяния, указанного в описательной части приговора, и квалифицирует действия подсудимого по преступлению №1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина подсудимого в совершении преступления №2 подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 указал, что вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, отказывается от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что по адресу: <адрес>, он проживает 20 лет, совместно со своими бабушкой и дедушкой. Дед - ФИО61, бабушка - ФИО60.

Живет отдельно от своих родителей отчима - ФИО20, матери -ФИО7, так как те живут в Сормовском районе и ему трудно добираться до места своей работы по адресу: <адрес>, номер дома в настоящий момент времени не помнит.

Он официально трудоустроен в ПАО «Мегафон» на должности менеджера по продажам. Его среднемесячная заработная плата составляет 15 000 рублей.

В конце января 2025 года в связи с тем, что он искал дополнительный источник дохода из-за низкого источника заработка в информационно-телекоммуникационной сети интернет в виде мессенджера «Телеграмм», он нашел социальную интернет-группу под названием <данные изъяты>». В данной интернет-группе предлагался заработок в день от 6000 рублей до 12000 рублей с официальным трудоустройством. Он считал, что трудоустройство является официальным, так как мужчина, ник-нейм которого не помнит, представлял организацию так, что компания занимается юридической деятельностью, а он будет являться перевозчиком. Название организации не помнит. Главным условием трудоустройства было то, что он должен сфотографировать свой паспорт гражданина Российской Федерации, выданный на его имя лицевой стороной, а именно первую страницу, а также первую страницу паспорта с фотоснимком своего лица, то есть себя. Кроме того, он должен был отправить видеозапись, как он выходит из своего дома. Все эти действия он отправлял в интернет-группу под названием «оооарар_Нижний Новгород». Отправлял снимки со своего сотового телефона «Iphone 13» в корпусе черного цвета с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Yota» с абонентским номером: «+№», оформленной на его имя.

Общался по поводу трудоустройства с людьми: ФИО63, ФИО64, Николай (фамилию не помнит).

Принципом его работы являлось то, что он должен брать денежные средства у людей и переводить на расчетные банковские счета, которые указанные выше люди будут отправлять ему в мессенджер «Телеграм» в личные сообщения. В настоящий момент времени вся переписка у него сохранена, кроме того все расчетные банковские счета, на которые он отправлял денежные средства. Самым важным условием был тот факт, что он должен был строго следовать указаниям, которые ему сообщают указанные лица.

17.03.2025, точное время не помнит, с ним на связь вышел ФИО64, с сообщением о том, работает ли он сегодня. На данное сообщение он ответил положительно - то есть он в работе. На что ФИО64 сообщил ему, что ему предстоит ожидать заказ, что он собственно и сделал.

Спустя некоторое время, а именно 17.03.2025 от вышеуказанного лица ему поступило сообщение о том, что первый заработок будет составлять 3800 рублей, он согласился на данное условие. После чего, ему сообщили, что ему вызвали такси, то есть от его дома до места назначения, а именно: от адреса <адрес> до адреса, где он должен будет забрать денежные средства, а именно <адрес> После того, как он приехал, он сообщил о своем прибытии в социальную сеть «Телеграмм», а именно в социальную группу «оооарар_Нижний Новгород». После отправки своего сообщения, ему ответили, что нужно ожидать ответа от кураторов группы. Он действовал строго инструкциям, которые ему сообщали в группе.

Кроме того отметил, что перед прибытием в адрес назначения в группу ему прислали бланк «Росфинмониторинга» с исходящим номером №, который он должен был распечатать на цветном принтере. Данный документ 17.03.2025 находился при нем. Данный документ он должен был вручить гражданину после передачи ему денежных средств.

Спустя некоторое время 17.03.2025 ему через мессенджер «Телеграмм» поступил абонентский звонок со скрытого профиля, с инициалами «ФИО63». Он ответил на телефонный звонок. В момент разговора с мужчиной тот ему сообщил, что ему необходимо проследовать к адресу: <адрес>, подойти к 10 подъезду и позвонить через домофон в № квартиру, представиться «ФИО3». Кроме того, главным условием передачи ему денежных средств был тот факт, что он не отключал телефонный звонок со ФИО63.

Подойдя к указанному дому, он позвонил в квартиру <адрес>. После того как он позвонил в домофон подъездной двери дома, он сразу же представился «ФИО3», представителем Росфинмониторинга. Представляться другим именем кураторы просили из-за того, что организация имеет конфиденциальный статус. После этого ему показалось странным, что он представляется другим именем, а также юридические услуги фирма могла оказывать бабушке, кроме того, денежные средства должны были быть завернуты в полотенце. Отмечает, что особо в документы он не вчитывался, так как хотел получить легких денежных средств. Документы ему отправляли кураторы, в документы он изначально не вчитывался, так как он считал, что все документы имеют юридическую силу и они официальные. После того, как ему открыли дверь в подъезд дома, он поднялся на 5 этаж. Когда он поднялся на указанный этаж, к нему навстречу вышла женщина преклонных лет, точный возраст сказать не сможет. Женщина с ним поздоровалась, перед этим он представился ФИО3, после чего она передала полотенце, в котором как он осознавал, находились денежные средства. После передачи ему денежных средств, он передал женщине документ, который распечатал на цветном принтере в специализированном магазине «распечатка», расположенном по адресу: <адрес>, как ему было сказано куратором.

Отметил, что в процессе передачи денежных средств с ним на связи находился куратор ФИО63. После передачи денежных средств куратор сообщил, что ему необходимо зайти в близлежащий торговый центр и зайти в уборную комнату для пересчета денежных средств. Близлежащим торговым центром оказался торговый центр «Аврора», расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в помещении торгового центра, он пошел в уборную комнату, где пересчитал денежные средства, полученные от бабушки. Денежная сумма при пересчете денежной наличности была 153 000 рублей. После чего он сообщил в телеграмм-группу о том, что у него вся сумма денежных средств. На что ему ответили, что необходимо пополнить свой расчетный счет, открытый ПАО «ВТБ» на сумму <***> рублей. Подойдя к банкомату расположенном в ТЦ «Аврора», он пополнил свой расчетный счет, открытый в банке ПАО «ВТБ» на сумму <***> рублей, после чего ему прислали банковские реквизиты, на которые он должен будет перевести денежные средства, что он и сделал. Подобные транзакции он осуществлял еще два раза, а всего в общем итоге получилось три транзакции на сумму 149 200 рублей. 3800 рублей по условиям договора он оставил себе.

После осуществления транзакций он позвонил ФИО39 - это его друг, с которым он знаком более 15 лет, и попросил его подвезти домой, за это он оплатит бензин. ФИО39 согласился на его предложение, о том, что он совершал преступные действия ФИО39 не говорил, в принципе, как и всем.

После того как ФИО39 подъехал, они поехали домой, по пути следования они заехали на автомобильную заправку, где он оплатил с похищенных денежных средств оплату за проезд на автотранспортном средстве ФИО39 После заправки Ким завез его домой.

Он осознавал, что совершает преступные действия, был убежден, что за его преступными действиями никто не наблюдает. В настоящий момент времени вину в совершенном преступлении, а именно в мошеннических действиях в отношении женщины у которой он похитил денежные средства в размере 153 000 рублей признает в полном объеме. Впредь обязуется не допускать подобного. Так как он уже понял, что совершил преступление в отношении бабушки, но не отказывался от работы, так как нуждался в денежных средствах. (т.3 л.д. 212-217)

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что по адресу: <адрес>, он проживает 20 лет, совместно со своими бабушкой и дедушкой. Дед - ФИО61, бабушка - ФИО60

Живет отдельно от своих родителей отчима - ФИО20, матери -ФИО7, так как те живут в Сормовском районе и ему трудно добираться до места своей работы по адресу: <адрес>, номер дома в настоящий момент времени не помнит.

Он официально трудоустроен в ПАО «Мегафон» на должности менеджера по продажам. Его среднемесячная заработная плата составляет 15 000 рублей.

В конце января 2025 года в связи с тем, что он искал дополнительный источник дохода из-за низкого источника заработка в информационно-телекоммуникационной сети интернет в виде мессенджера «Телеграмм», он нашел социальную интернет-группу под названием «<данные изъяты>». В данной интернет-группе предлагался заработок в день от 6000 рублей до 12000 рублей с официальным трудоустройством. Он считал, что трудоустройство является официальным, так как мужчина, ник-нейм в телеграмме которого не помнит, представлял организацию так, что компания занимается юридической деятельностью, а он будет являться перевозчиком. Название организации сообщить не может, так как не помнит. Главным условием трудоустройства было то, что он должен сфотографировать свой паспорт гражданина Российской Федерации, выданный на его имя лицевой стороной, а именно первую страницу, а также первую страницу паспорта с фотоснимком своего лица, то есть себя. Кроме того, он должен был отправить видеозапись, как он выходит из своего дома. Все эти действия он отправлял в интернет-группу под названием «<данные изъяты>». Отправлял все снимки со своего сотового телефона «Iphone 13» в корпусе черного цвета с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Yota» с абонентским номером: «+№», оформленной на его имя.

Общался по поводу трудоустройства с людьми: ФИО63, ФИО64, Николай (фамилию не помнит).

Принципом его работы являлось то, что он должен брать денежные средства у людей и переводить на расчетные банковские счета, которые указанные выше люди будут отправлять ему в мессенджер «Телеграм», а именно в личные сообщения. В настоящий момент времени вся переписка у него сохранена, кроме того все расчетные банковские счета, на которые он отправлял денежные средства. Самым важным условием был тот факт, что он должен был строго следовать указаниям, которые ему сообщают указанные лица.

17.03.2025, точное время не помнит, с ним на связь вышел ФИО64, с сообщением о том, работает ли он сегодня. На данное сообщение он ответил положительно - то есть он в работе. На что ФИО64 сообщил ему, что ему предстоит ожидать заказ, что он собственно и сделал.

Спустя некоторое время, а именно 17.03.2025 от вышеуказанного лица ему поступило сообщение о том, что первый заработок будет составлять 3800 рублей, он согласился на данное условие. После чего, ему сообщили, что ему вызвали такси, то есть от его дома до места назначения, а именно: от адреса <адрес> до адреса, где он должен будет забрать денежные средства, а именно <адрес>. После того, как он приехал, он сообщил о своем прибытии в социальную сеть «Телеграмм», а именно в социальную группу «<данные изъяты>». После отправки своего сообщения, ему ответили, что нужно ожидать ответа от кураторов группы. Он действовал строго инструкциям, которые ему сообщали в группе.

Кроме того отметил, что перед прибытием в адрес назначения в группу ему прислали бланк «Росфинмониторинга» с исходящим номером №, который он должен был распечатать на цветном принтере. Данный документ 17.03.2025 находился при нем. Данный документ он должен был вручить гражданину после передачи ему денежных средств.

Спустя некоторое время 17.03.2025 ему через мессенджер «Телеграмм» поступил абонентский звонок со скрытого профиля, с инициалами «ФИО63». Он ответил на телефонный звонок. В момент разговора с мужчиной тот ему сообщил, что ему необходимо проследовать к адресу: г<адрес>, подойти к 10 подъезду и позвонить через домофон в № квартиру, представиться «ФИО3». Кроме того, главным условием передачи ему денежных средств был тот факт, что он не отключал телефонный звонок со ФИО63.

Подойдя к указанному дому, он позвонил в квартиру <адрес>. После того как он позвонил в домофон подъездной двери дома, он сразу же представился «ФИО3», представителем Росфинмониторинга. Представляться другим именем кураторы просили из-за того, что организация имеет конфиденциальный статус. После этого ему показалось странным, что он представляется другим именем, а также юридические услуги фирма могла оказывать бабушке, кроме того, денежные средства должны были быть завернуты в полотенце. Отмечает, что особо в документы он не вчитывался, так как хотел получить легких денежных средств. Документы ему отправляли кураторы, в документы он изначально не вчитывался, так как он считал, что все документы имеют юридическую силу и они официальные. После того, как ему открыли дверь в подъезд дома, он поднялся на 5 этаж. Когда он поднялся на указанный этаж, к нему навстречу вышла женщина преклонных лет, точный возраст сказать не сможет. Женщина с ним поздоровалась, перед этим он представился ФИО3, после чего она передала полотенце, в котором как он осознавал, находились денежные средства. После передачи ему денежных средств, он передал женщине документ, который распечатал на цветном принтере в специализированном магазине «распечатка», расположенном по адресу: <адрес>, как ему было сказано куратором.

Отметил, что в процессе передачи денежных средств с ним на связи находился куратор ФИО63. После передачи денежных средств куратор сообщил, что ему необходимо зайти в близлежащий торговый центр и зайти в уборную комнату для пересчета денежных средств. Близлежащим торговым центром оказался торговый центр «Аврора», расположенный по адресу: г.Н.Новгород, Канавинский район, ул. Советская, д.12. Находясь в помещении торгового центра, он пошел в уборную комнату, где пересчитал денежные средства, полученные от бабушки. Денежная сумма при пересчете денежной наличности была 153 000 рублей. После чего он сообщил в телеграмм-группу о том, что у него вся сумма денежных средств. На что ему ответили, что необходимо пополнить свой расчетный счет, открытый ПАО «ВТБ» на сумму <***> рублей. Подойдя к банкомату расположенном в ТЦ «Аврора», он пополнил свой расчетный счет, открытый в банке ПАО «ВТБ» на сумму <***> рублей, после чего ему прислали банковские реквизиты, на которые он должен будет перевести денежные средства, что он и сделал. Подобные транзакции он осуществлял еще два раза, а всего в общем итоге получилось три транзакции на сумму 149 200 рублей. 3800 рублей по условиям договора он оставил себе.

После осуществления транзакций он позвонил ФИО39 - это его друг, с которым он знаком более 15 лет, и попросил его подвезти домой, за это он оплатит бензин. ФИО39 согласился на его предложение, о том, что он совершал преступные действия ФИО39 не говорил, в принципе, как и всем.

После того как ФИО39 подъехал, они поехали домой, по пути следования они заехали на автомобильную заправку, где он оплатил с похищенных денежных средств оплату за проезд на автотранспортном средстве ФИО39 После заправки ФИО39 завез его домой.

Он осознавал, что совершает преступные действия, был убежден, что за его преступными действиями никто не наблюдает. В настоящий момент времени вину в совершенном преступлении, а именно в мошеннических действиях в отношении женщины у которой он похитил денежные средства в размере 153 000 рублей признает в полном объеме. Впредь обязуется не допускать подобного. Так как он уже понял, что совершил преступление в отношении бабушки, но не отказывался от работы, так как нуждался в денежных средствах.

Кроме того, желает сообщить о том, что им были совершены еще два эпизода преступной деятельности, а именно:

20.03.2025 около 9 часов утра ему на телеграмм поступило сообщение от ФИО87: «Доброе утро, сегодня в работе», он ответил положительно и будет готов к работе ближе к 13 часам 00 минутам. В этот раз, ему было необходимо от СНТ <адрес> получить денежные средства от водителя такси по адресу остановки Торфпредприятие подъехало такси, ему передали пакет, в котором находилась кофта и книга, а также маленькая коробка из-под лупы в которой находились денежные средства в размере 500 000 рублей. Получив денежные средства, ему поступило указание от ФИО63 поехать в обмен крипто-валюты по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу он зашел в организацию exchange_Nnovgorod для пополнения USDT Трон на сумму 487000 рублей. Оставшиеся денежные средства он оставил у себя, распоряжался ими по собственному усмотрению.

Также 24.03.2025 около 15 часов 00 минут в мессенджер «Телеграмм» ему поступило сообщение от ФИО6 на связи ли он, он ответил, что да. Тогда ему поступил заказ на адрес: <адрес>. Приехав по указанному адресу ему в телеграмме поступила информация, что ему надо подойти к дому <адрес>, где ему сообщили, что к нему спуститься женщина в халате с буквами, кодовое слово было «<данные изъяты>». Выйдя из подъезда, женщина преклонного возраста сказала указанное слово и отдала ему пакет - подарочный в котором находились сладости и в самом низу пакета лежали денежные средства в размере 310 000 рублей. Данные денежные средства были переведены на крипто-кошелек в указанной выше организации.

Вину в совершении преступлений он осознает, полностью раскаивается.

Более по данному факту ему добавить нечего, показания давал добровольно, без применения физической силы и морального давления со стороны сотрудников правоохранительных органов. (т.3 л.д. 221-226)

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что суть предъявленного ему обвинения ясна и понятна, вину в совершении им преступлений признает полностью. Показания, данные им ранее в ходе допроса его в качестве подозреваемого и обвиняемого он подтверждает в полном объеме, добавить более нечего. (т.3 л.д. 230-233)

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что желает дополнительно сообщить по обстоятельствам уголовного дела.

Примерно в конце 2024 года с целью поиска работы я посещал различные теле-грамм каналы, сайты (hh.ru, Avito). В середине января я устроился продавцом консультантом в офис продаж Мегафон. Я не был доволен своим заработком и условиями работы, поэтому я продолжал поиски работы. Примерно 20 февраля 2025 года в Телеграмм канале «Грузчики, разнорабочие Нижний Новгород» он увидел объявление (заявку) об официальной подработке с заработком от 6000 рублей в день. Кто разместил объявление, он не помнит, помнит, что на фотографии пользователя был мужчина, как звали того не помнит. Его заинтересовало данное предложение, и я написал в мессенджере Телеграмм данному лицу, разместившему объявление, с просьбой рассмотреть его кандидатуру на трудоустройство. На что ему указанный мужчина ответил, что тот лишь занимается размещением объявлений и перенаправил его на менеджера по имени Никита.

Он связался с Никитой и начал расспрашивать об условиях работы. Никита скидывал различную информацию об организации, в которой тот якобы работает. Со слов Никиты указанная фирма занималась решением вопросов/споров с судами, долгами, армией. На его вопрос, в чем заключается его работа, Никита пояснил, что ему необходимо будет приезжать по необходимым адресам к различным физическим лицам и собирать с тех деньги. После, собранные деньги им необходимо будет отправлять по номеру телефона посредством банковских переводов. ОН ответил согласием, на что Никита запросил с него фотографию паспорта, селфи с паспортом, далее по видеозвонку ему необходимо было произнести, что «Я подтверждаю, что добровольно устраиваюсь на работу и готов нести ответственность за пропажу денежных средств», а также по видеосвязи он продемонстрировал свой телеграмм и свое банковское приложение, а также записал видео и переслал Никите как он выходит из квартиры на улицу с указанием своего дома так, чтобы было видно наименование улицы.

Через несколько дней создали группу с «кураторами» куда добавили и его.

17 марта 2025 года я получил первое задание, где было необходимо доехать на такси в Канавинский район, улицу уже он не помнит, дом был 8 или 10. Пока он ехал в такси «кураторы» разъясняли ему, что по приезду он должен соблюдать опрятный внешний вид, перемещаться только на такси или на личном транспорте, брать с собой дополнительные аккумуляторы для телефона, банковскую карточку и паспорт. За 10 минут до приезда на необходимый адрес он предоставил скриншот маршрута такси. По прибытию к необходимому адресу сообщили ему подъезд и квартиру, куда необходимо дойти, а также, что он должен представиться ФИО3, когда забирает деньги у физического лица. Предварительно перед этим он должен был отдать лицу распечатанное письмо Росфинмониторинга.

Лицом, у которого он в последствии забрал деньги, была престарелая женщина лет 60-70, имя которой он не знает.

После того, как он забрал деньги, он отписался кураторам, и те ему сказали, что нужно зайти в ближайший торговый центр и посчитать полученные деньги. Он посчитал деньги и после того, как необходимая сумма сошлась, и кураторы ее подтвердили, он по поручению кураторов прошел к банкомату и суммами по <***> рублей клал их на свою банковскую карту ВТБ и отправлял также по <***> рублей банковскими переводами по абонентским номерам, которые скидывали «кураторы».

Так я перевел «кураторам» 149 200 рублей, его заработок составил с этого 3 800 рублей.

20 марта 2025 года по заданию «кураторов» я отправился на следующий заказ. В частности, он был в СНТ «<данные изъяты>» и по заданию «кураторов» ждал такси-доставку с деньгами. Его проинструктировали, что он не должен подавать вид, что он забирает деньги у таксиста. Чуть позже, «кураторы» ему написали, что такси подъехало к его адресу, однако «кураторы» ошиблись с адресом и такси приехало в Ленинский район, а он находился в Сормовском районе. Пока он ждал такси, ему позвонил новый «куратор», которого только что добавили в группу, и сообщил ему, что он должен позвонить таксисту и сообщил тому новый адрес. Он созвонился с таксистом, однако таксист отказался ехать и отменил заказ. После «кураторы» вновь позвонили ему и сказали, что заказали новую доставку. В период ожидания он позвонил своему другу Валере и попросил того приехать. Валера приехал к месту, где он находился, и они ждали в личной машине Валеры необходимое такси. Примерно через час приехал курьер и он забрал у того черный пакет в котором была кофта, книжка и коробка из-под лупы, в которой были деньги в сумме 500 000 рублей.

Он отчитался «кураторам», что забрал посылку, на что те сказали ему, что он должен скачать приложение по переводу крипто валюты «Trust». Он скачал данное приложение, зарегистрировался, после, «кураторы» ему скинули ссылку офиса, куда он должен подъехать для пополнения своего крипто кошелька. Перейдя по указанной ссылке, он также списался с человеком из этого офиса, который ему объяснил, как проехать в офис. Приехав в офис (адрес затрудняется назвать), его встретил мужчина, который провел его в офисное помещение где сидела девушка, которой он отдал деньги в сумме 487 000 рублей и после оформления необходимых документов она перевела ему их на крипто кошелёк в виде крипто валюты. Полученную крипто валюту он перевел по просьбе «кураторов» на указанный крипто кошелёк.

Его вознаграждение за указанную работу составило 13 000 рублей.

После данной работы, он предположил и стал осознавать, что данные «кураторы» могут быть мошенниками и что могут действовать, как в его случае, под видом различных организаций, в том числе, иностранных государств, так как он видел в сети интернет новости, статьи, блоги о подобных случаях хищения денег у граждан, однако, он нуждался в деньгах и ему было не принципиально, чьи поручения (задания) он выполняет.

24 марта 2025 года они с другом Валерой катались на машине последнего, пока тот работал в доставке. Утром «кураторы» спросили его готов ли он поработать сегодня, на что он ответил согласием.

Примерно в 16.00 «кураторы» написали ему, что есть заказ, и чтобы он распечатал необходимое письмо Росфинмониторинга. После распечатывания данного письма, «кураторы» прислали ему адрес: <адрес>. После того, как они с его другом Валерой подъехали к указанному адресу, «кураторы» сообщили ему подъезд и дали указание ждать, когда выйдет женщина в красном халате с буквами. При виде женщины, по требованию «кураторов», он должен был назвать кодовое слово «<данные изъяты>». Примерно через 30 минут к нему подошла женщина в красном халате, возраста примерно 60 лет, при виде которой он назвал кодовое слово «<данные изъяты>», она ему в ответ сказала также кодовое слово «<данные изъяты>» и передала пакет в котором были конфеты, печенье, шоколад, а также пакет от молока, в котором были деньги в сумме 310 000 рублей. В ответ он передал ей письмо Росфинимониторинга.

После этого он сел к другу Валере в машину, достал из пакета деньги, пересчитал их, и написал «кураторам» полученную сумму с целью подтверждения. После полученного подтверждения он, по требованию «кураторов», поехал в вышеуказанный офис для пополнения крипто кошелька на необходимую сумму. По приезду он снова заполнил документы у девушки, после чего он пополнил свой крипто кошелек на 302 000 рублей в крипто валюте.

Далее он сообщил об этом «кураторам», на что те прислали ему реквизиты крипто кошелька. Переведя крипто валюту на указанный кошелек, «кураторы» поблагодарили его за работу.

Его вознаграждение за указанную работу составило 8 000 рублей.

25 марта 2025 года «кураторы» попросили его подтвердить готовность работы, на что он ответил согласием. Далее «кураторы» сообщили, что ему снова необходимо распечатать письмо Росфинмониторинга и ехать в центр Кстово. После печати указанного письма он отправился в Альфа-банк по личным делам, где он был задержан сотрудниками полиции.

В настоящее он полностью осознает какой работой он занимался и что именно он совершил. Хочу сказать, что в содеянном он сильно раскаивается и желает возместить причиненный им материальный ущерб. (том 3 л.д. 238-242)

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что вину полностью признает по ч.2 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ. Ранее данные им показания полностью подтверждает, готов их дополнить.

Ник-нейм куратора был ФИО2, который представился от лица какой-то организации и сказал, что на рынке те работают около 10 лет. Ему отвели роль курьера, что нужно будет забирать денежные средства, класть себе на банковскую карточку и отправлять далее на другую карту.

Он в принципе знал, что существуют такие преступные виды деятельности, но осознал, что занимается ей только после того, как забрал денежные средства от первой бабушки ФИО5 №1. Продолжил заниматься этой деятельностью, потому что платили хорошие деньги.

Инструкции он получал как голосовыми сообщениями, так и аудиозвонками. Было много сообщений с указаниями в мессенджере «Телеграм». По видео кураторы с ним не созванивались, лиц кураторов он не видел. На голос внимания не обращал, не сможет опознать.

ФИО90 по его просьбе помогал ему в передвижении на своем автомобиле, то есть просто возил его. Они с ФИО39 в свободное время часто катались на машине ФИО39 от нечего делать. Также он с ФИО39 ездил во время работы последнего в Яндекс-доставке. Поэтому, когда ему нужно было куда-то доехать по своим делам, он просил ФИО39. В преступную деятельность он ФИО39 не вовлекал. Знаком с ФИО39 около 12 лет, они лучшие друзья, познакомились на дне рождения общего знакомого.

В преступную деятельность ФИО39 вовлекать намерений он не имел. Всей сути своей работы он ФИО39 не рассказывал. Выполнял все задания один, а с ФИО39 ему просто было удобно ездить поскольку они друзья и тот без него обычно много ездит по городу по своей работе. Кроме того, такси дорогое, а с ФИО39 ездить удобнее.

Кураторы «telegram» канала <данные изъяты>» о ФИО39 не знали, знали только, что кто-то его просто возит. Никаких указаний ФИО39 никто не давал. Из кураторов ФИО39 не с кем не общался и не знал тех.

Ким его предупреждал, что существуют такие виды мошенничества. Отговаривал заниматься данной деятельностью и предостерегал о последствиях.

Никакой роли ФИО39 в данной незаконной схеме заработка он не отводил. Все указания куратора выполнял исключительно он один. Повторил, что с ФИО39 ему просто удобно было ездить, никаких действий ФИО39 не выполнял и вознаграждение не получал.

ФИО39 помогал ему только передвигаться без какой-либо цели, просто потому что было скучно. Ким с ним был в следующие даты: 17.03.2025 ФИО39 отвозил его до дома после ТЦ «Аврора»; 20.03.2025 подвозил до банкомата «ВТБ» по адресу: <адрес>, а затем в криптообменник на <адрес>; 24.03.2025 подвозил до адреса: <адрес>, и до криптообменника: <адрес>; 25.03.2025 поездка в г.Кстово, но по пути до Кстово он сказал, что все туда ехать не надо, поэтому туда они не доехали.

06.02.2025 ему пришло поступление в размере 311 рублей на банковскую карту № от некого ФИО8. Кроме того, аналогичные поступления были 17.03.2025 в размере 405 рублей, 18.03.2025 в размере 236 рублей, 25.03.2025 в размере 350 рублей от ФИО9. Эти денежные средства ему отправляли в качестве компенсации за такси кураторы Телеграм чата, кто именно, он уже не помнит. Данных людей, от которых приходили деньги (ФИО8 и ФИО9) он не знает и никогда не видел.

В ходе осмотра телефона и изучения переписок в телефоне, абсолютно верно установлено, что 17.03.2025 он отменил заказ такси Volswagen Polo № от <адрес> до <адрес> (маршрут до ксерокса, время 13:30), водитель Павел, и поехал до данной точки на автобусе, но кураторам отправил скриншот заказа со стоимостью заказа.

Также абсолютно верно, что аналогичным способом 17.03.2025 в 16:25 он отменил заказ такси серая Гранта № от <адрес>, до <адрес>, водитель Вячеслав, сумма наличными 485 рублей. Вместо такси он поехал с Кимом.

Где именно он заправлял автомобиль ФИО39 17.03.2025 уже не помнит, показать не сможет. Оплата проходила безналичным способом. На какую именно сумму заправлял не помнит. С какой банковской карты оплачивал тоже не помнит.

17.03.2025 в ТЦ «Аврора» он вносил наличные денежные средства в банкомат «ВТБ», насколько он помнит, такой банкомат там один и находится примерно вблизи магазина «Фикспрайс».

17.03.2025 денежные средства со своей банковской карты в режиме онлайн он переводил следующим дропам: ФИО10, ФИО11, ФИО12. Кроме того, 06.02.2025 ему на банковскую карту было поступление в размере 25000 рублей он клиента «Альфа Банк» ФИО13, которые он перекинул далее на карту, указанную кураторами. Никого из указанных людей он не знает.

06.02.2025 он получил указание приехать по адресу: <адрес>. Там должен был быть заказ, но когда он туда приехал, клиент отменил заказ. И он оттуда просто уехал. То есть он там по сути просто постоял возле дома и уехал. Данных клиента он не знает.

Обмен денежных средств на криптовалюту в World Trade Center по адресу: <...>, происходил следующим образом: он отправлял заявку в «Телеграм» канал (какой уже не помнит), что хочет обменять деньги на криптовалюту, те согласовывали время и он приезжал. Когда он приезжал, задавали два вопроса: «для чего нужны деньги?», «чем занимаюсь?». Он говорил, что деньги нужны для бизнеса и занимается автозапчастями в Грузии. После этого он ожидал какое-то время, и те переводили деньги. Номер криптокошелька уже не помнит.

Какими-либо сведениями о таксисте, который 20.03.2025 передал ему черный пакет, в котором находилась кофта, книжка, коробка из-под лупы, в которой были деньги в размере 500000 рублей, он не владеет, лица того не помнит. Кофту, книжку, коробку из-под лупы он выкинул в мусорку, какую уже не помнит, показать не сможет. Черный пакет также выкинул, куда не помнит.

Никакой роли ФИО90 не выполнял, просто возил его. Деньги в размере 500000 рублей 20.03.2025 Ким видел, он сказал, что деньги он получил от курьера и их нужно отвезти в криптообменник, на что ФИО90 его в очередной раз предостерег, что его действия могут быть незаконными. Порядок их маршрута он точно уже не помнит.

24.03.2025 они поехали вместе с ФИО39 на машине последнего на адрес: <адрес>. Получив денежные средства в размере 310000 рублей по адресу: <адрес>, он пересчитал денежные средства в присутствии ФИО39 у того в машине. Он просто попросил ФИО39 его подвезти не вдаваясь в подробности и всей сути. Деньги ФИО39 видел, он тому также сказал, что эти деньги ему нужно обменять в крипту и попросил довезти его до криптообменника«World Trade Center» по адресу: <...>. ФИО90 в который раз выразил сомнения и предостерег его. Никакой роли ФИО39 также не выполнял. У кого он брал деньги ФИО39 не видел и не спрашивал его.

Со ФИО14 он не знаком, никогда о том не слышал. 25.03.2025 по адресу: <адрес>, встреча по передаче денежных средств со стороны ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не состоялась.

Организация по адресу: <адрес>, где он трижды (18.03.2025, 24.03.2025, 25.03.2025) распечатывал поддельные документы, называется «Распечатка». Сотрудникам он ничего не говорил, просто скидывал тем в телеграм электронный файл, и те его просто печатали. Сотрудники каждый раз были разные, он тех не запомнил, как зовут не знает.

Никто из его окружения не знал о его деятельности.

ФИО15 - его друг с детства. Тот ничего о данной деятельности не знал, он просто указал ФИО15 куратору как доверенное лицо в момент трудоустройства, чисто ради формальности. Даниила он знает чисто по интернету, это его виртуальный друг. В жизни Даниила ни разу не видел. Он с Даниилом как-то раз переписывался по поводу заработка и тот его предостерег от такого заработка. Даниил живет в Новокузнецке.

Денежные средства в размере 17000 рублей, изъятые в ходе обыска 25.03.2025 по адресу: <адрес>, были выданы добровольно. Выданы были в ходе обыска следователю. Данные денежные средства являлись его личными заработанными в «Мегафон», где он работал. Выдал он денежные средства с целью частично погасить ущерб потерпевшим.

Обуви, в которой он совершал преступления, у него больше нет, он её выкинул, куда не помнит, по причине, что пришла в негодность. (том 4 л.д. 1-10)

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, чтовину по предъявленному ему обвинению по ч.2 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ранее данные им показания подтверждает в полном объеме.

Желает дополнить свои показания. Касаемо его операций по банковской карте ПАО «ВТБ», пояснил, что между им и ФИО39 постоянно проходили какие-то не большие денежные переводы. Либо он ФИО39 переводил на сигареты или что-то в магазине купить покушать, а потом тот ему возвращал, либо он у ФИО39 просил ему перекинуть какие-то деньги, когда у него их не было. Для них это была обычная практика, кроме того он ФИО39 должен был денег, которые постепенно возвращал.

Кроме того, добавил, что какие-либо денежные средства я ФИО39 в качестве вознаграждения не платил.

Также добавил, что в одном из его допросов он не верно интерпретировал событие 20.03.2025, когда находился по адресу: <адрес>, он говорил, что ожидал курьера вместе с ФИО39, но по факту, подъехал ФИО39 туда позднее, когда встреча с курьером уже состоялась и после они поехали в криптообменник. Более по данному факту добавить нечего. (том 4 л.д. 26-28)

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что вину по предъявленному ему обвинению по ч.2 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ранее данные им показания подтверждает в полном объеме.

По адресу: <адрес>, он проживает 20 лет, совместно со своими бабушкой и дедушкой. Дед - ФИО61, бабушка - ФИО60.

Живет отдельно от своих родителей отчима - ФИО20, матери - ФИО7, так как те живут в Сормовском районе и ему трудно добираться до места своей работы в ПАО «Мегафон», где он работал в должности менеджера по продажам. Его среднемесячная заработная плата составляла 15 000 рублей.

В конце января 2025 года в связи с низким источником заработка он искал дополнительный источник дохода в информационно-телекоммуникационной сети интернет в виде мессенджера «Телеграмм», он нашел социальную интернет-группу для подработки, название «Грузчики Нижний Новгород». В данной интернет-группе предлагался заработок в день от 6 000 рублей до 12 000 рублей с официальным трудоустройством. Он считал, что трудоустройство и в правду является официальным, так как мужчина с никнеймом Никита, представлял организацию в объявлении таким образом, что она занимается юридической деятельностью, а он будет являться перевозчиком. Название организации сообщить не может, так как не помнит. Он связался с Никитой и начал расспрашивать об условиях работы. Никита скидывал различную информацию об организации, в которой работает. Со слов Никиты указанная фирма занималась решением вопросов/споров с судами, долгами, армией. На его вопрос в чем заключается его работа Никита пояснил, что ему нужно будет приезжать по необходимым адресам к различным физическим лицам и собирать с тех деньги. После собранные деньги необходимо будет отправлять по номеру телефона посредством банковских переводов. Главным условием трудоустройства было то, что он должен сфотографировать свой паспорт гражданина Российской Федерации, выданный на его имя лицевой стороной, а именно первую страницу паспорта с фотоснимком своего лица. Он ответил согласием, на что Никита запросил с него фотографию паспорта, селфи с паспортом, далее по видеозвонку ему необходимо было произнести слова, что «Я подтверждаю, что добровольно устраиваюсь на работу и готов нести ответственность за пропажу денежных средств», а также по видеосвязи он продемонстрировал свой телеграмм и свое банковское приложение, а также записал видео и переслал Никите, как выходит из квартиры на улицу с указанием своего дома так, чтобы было видно наименование улицы. Через несколько дней они создали группу с «кураторами», куда добавили и его.

Отправлял снимки со своего сотового телефона «Iphone 13» в корпусе черного цвета с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Yota» с абонентским номером: «+№», оформленной на его имя.

Общался по поводу трудоустройства с людьми: ФИО63, ФИО64, Николай (фамилию не помнит).

Принципом его работы являлось то, что он должен брать денежные средства у людей и переводить на расчетные банковские счета, которые указанные выше люди будут отправлять ему в мессенджер «Телеграм», а именно в личные сообщения. Кроме того, самым важным условием был тот факт, что он должен был строго следовать указаниям, которые ему сообщают указанные лица.

06.02.2025 ему на банковскую карту по заданию кураторов пришло поступление в размере около 25 000 рублей от клиента «Альфа Банк». От кого конкретно пришли деньги он не помнит и не знает. 25 000 рублей он по указанию куратора перекинул далее на другую карту, указанную теми (какую уже не помнит). Видимо это была такая проверка.

06.02.2025 он получил указание приехать по адресу <адрес>. Там должен был быть заказ, но, когда он туда приехал, клиент, как сказали кураторы, отменил заказ. И он оттуда просто уехал. То есть он там, по сути, просто постоял возле дома и уехал. Данных клиента он не знает. Кроме того, ему было поступление в размере 311 рублей на банковскую карту от кураторов в виде компенсации за дорогу.

17.03.2025, точное время он не помнит, на связь вышел ФИО64, с сообщением о том, работает ли он сегодня. На данное сообщение он ответил положительно - то есть он в работе. На что ФИО64 сообщил ему, что ему предстоит ожидать заказ, что он собственно и сделал. Кураторы разъяснили ему, что по приезду он должен соблюдать опрятный внешний вид, перемещаться только на такси или на личном транспорте, брать с собой дополнительные аккумуляторы для телефона, банковскую карточку и паспорт.

Ему дали указание найти любое место по распечатке документов и распечатать у них документ, который ему скинули в мессенджере «Телеграм» в виде файла, документ был от «Росфинмониторинга». Он нашел место по адресу: <адрес>. Он вызвал такси через мобильное приложение и скинул скриншот кураторам, чтобы те ему скинули деньги за оплату такси, но затем сразу отменил такси. Потому что адрес был недалеко от его местоположения, а также для того, чтобы кураторы ему скинули деньги, а сам поехал на автобусе. Добравшись до указанного места, ему распечатали документ. Что было в документе написано не помнит.

Он получил первое задание, необходимо доехать на такси в <адрес>. За 10 минут до приезда на необходимый адрес он предоставил скриншот маршрута такси. По прибытию к необходимому адресу те сообщили подъезд и квартиру, куда необходимо дойти, а также что он должен представиться ФИО3, когда забирает деньги у физического лица. Предварительно перед этим он должен был отдать лицу распечатанное письмо Росфинмониторинга.

Подойдя к указанному дому, он позвонил в квартиру <адрес>. После того, как он позвонил в домофон подъездной двери дома, он сразу же представился «ФИО3», представителем Росфинмониторинга.

Представляться другим именем кураторы просили из-за того, что организация имеет конфиденциальный статус. Ему было не по себе, что он представляется другим именем, бабушка должна была передать денежные средства, завернутые в полотенце. Отметил, что особо в документ, который был на руках, он не вчитывался, так как хотел получить легких денежных средств. После того, как ему открыли дверь в подъезд дома, он поднялся на 5 этаж. Когда он поднялся на указанный этаж, к нему навстречу вышла женщина преклонных лет точный возраст сказать не сможет. Женщина поздоровалась, перед этим он представился ФИО3, после чего она передала полотенце, в котором как он осознавал, находились денежные средства. После передачи ему денежных средств, он передал женщине документ, который распечатал на цветном принтере в специализированном магазине «распечатка», расположенном по адресу: <адрес>, как ему было сказано куратором. В этот момент он осознал, что совершил преступление.

При этом отметил, что в процессе передачи денежных средств с ним на связи находился куратор ФИО63. После передачи денежных средств куратор сообщил, что ему необходимо зайти в торговый центр и зайти в уборную комнату для пересчета денежных средств. Ближайшим торговым центром оказался торговый центр «Аврора», расположенный по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>. Находясь в помещении торгового центра, он пошел в уборную комнату, где пересчитал денежные средства, полученные от бабушки. Денежная сумма при пересчете денежной наличности была 153 000 рублей. После чего он сообщил в телеграмм-группу о том, что у него вся сумма денежных средств. На что ему ответили, что необходимо пополнить свой расчетный счет, открытый ПАО «ВТБ» на сумму <***> рублей. Подойдя к банкомату, расположенном в ТЦ «Аврора» вблизи магазина «Фикспрайс», он пополнил свой расчетный счет, открытый в банке ПАО «ВТБ» на сумму <***> рублей, после чего ему прислали банковские реквизиты, на которые он должен перевести денежные средства, что собственно он и сделал, кому принадлежали данные банковские счета он не знал. Подобные транзакции он осуществлял еще два раза, а всего в общем итоге получилось три транзакции на сумму 151500 рублей. 1500 рублей по условиям договора он оставил себе. В предыдущих допросах он заявлял, что сумма была больше, но он ошибался.

Далее он вызвал такси через мобильное приложение, сделал скриншот с суммой заказа и скинул куратором, чтобы те ему компенсировали сумму такси, после чего сразу отменил такси и позвонил (или написал) ФИО39 - это его друг, с которым он знаком более 15 лет и попросил, чтобы тот его подвез домой. Он понимал, что для ФИО39 это будет накладно по бензину, поэтому решил заправить машину ФИО39. ФИО39 согласился на его предложение, о том, что он совершал преступные действия он ФИО39 не говорил, в принципе, как и всем.

После того как ФИО39 подъехал, они поехали домой, по пути следования и заехали на автомобильную заправку, где он оплатил с похищенных денежных средств оплату за проезд на автотранспортном средстве ФИО39 Где именно заправлял автомобиль ФИО39 уже не помнит, показать не сможет. Оплата проходила безналичным способом. На какую именно сумму заправлял не помнит. С какой банковской карты оплачивал, не помнит.

18.03.2025 кураторы ему дали указание распечатать электронный файл якобы от «Росфинмониторинга», но он не смог найти магазин, где его распечатать, так как везде отказывали из-за гербовой печати на документе. Кураторы сказали вызвать такси и ехать в сторону Ленинского района. Пока ехал на такси, кураторы написали, что заказ отменяется.

20.03.2025 по заданию кураторов он отправился на следующий заказ. В частности, он был в СНТ «<данные изъяты>» и по заданию кураторов ждал такси-доставку с деньгами. Его проинструктировали, что он не должен подавать вид, что он забирает деньги у таксиста. Чуть позже, кураторы написали, что такси подъехало к его адресу, однако кураторы ошиблись с адресом и такси приехало в Приокский район, а он находился в Сормовском районе. Пока он ждал такси, ему позвонил новый куратор, которого только что добавили в группу, и сообщил, что он должен позвонить таксисту и сообщил тому новый адрес. Он созвонился с таксистом, однако таксист отказался ехать и отменил заказ. После, кураторы вновь позвонили ему и сказали, что заказали новую доставку. В период ожидания он позвонил ФИО90, и попросил того приехать. Примерно через час приехал курьер и он забрал у того черный пакет в котором была кофта, книжка и коробка из-под лупы, в которой были деньги в сумме 500 000 руб. Какими-либо сведениями о курьере-таксисте он не владеет, лица того не помнит. Кофту, книжку, коробку из-под лупы он выкинул в мусорку, какую уже не помнит, показать не сможет. Черный пакет также выкинул, куда не помнит. ФИО39 приехал к месту, где он находился, и он сел в машину ФИО39. Никакой роли ФИО39 не выполнял, просто возил его. Деньги ФИО39 видел, он сказал ФИО39, что деньги получил от курьера и их нужно отвезти в криптообменник, на что ФИО90 его в очередной раз предостерег, что его действия могут быть незаконными.

Он отчитался кураторам, что забрал посылку, на что те сказали ему, что он должен скачать приложение по переводу крипто валюты «Trust». Он скачал данное приложение, зарегистрировался, после чего кураторы ему скинули ссылку офиса, куда он должен подъехать для пополнения своего крипто кошелька. Перейдя по указанной ссылке, он списался с человеком из этого офиса, который ему объяснил, как проехать в офис. Приехав в офис (адрес затрудняется назвать), его встретил мужчина, который провел его в офисное помещение, где сидела девушка, которой он отдал деньги в сумме 487 000 руб. и после оформления необходимых документов она перевела деньги на его криптокошелёк в виде криптовалюты. Полученную криптовалюту он перевел по просьбе кураторов на указанный теми криптокошелёк. Его вознаграждение за указанную работу составило 13 000 руб. Какие-либо деньги ФИО39 он не передавал, так как ФИО39 просто помогал ему в передвижении на своем автомобиле, то есть просто возил его. В преступную деятельность он ФИО39 не вовлекал. Всей сути своей работы, он ФИО39 не рассказывал. Выполнял все задания один.

После данной работы, он все также осознавал, что данные кураторы могут быть мошенниками и что те могут действовать, как в его случае, под видом различных организаций, в том числе, иностранных государств, т.к. он видел в сети интернет новости, статьи, блоги о подобных случаях хищения денег у граждан, однако нуждался в деньгах и ему было не принципиально, чьи поручения (задания) он выполняет.

24.03.2025 кураторы написали ему, что есть заказ, и чтобы он распечатал необходимое письмо «Расфинмониторинга». После распечатывания данного письма по адресу: <адрес>, кураторы прислали ему адрес: <адрес>. ФИО39 он опять же просто попросил его подвезти, не вдаваясь в подробности и всей сути. После того, как они с ФИО39 подъехали к указанному адресу, кураторы сообщили ему подъезд и дали указание ждать когда выйдет женщина в красном халате с буквами. ФИО39 стоял с другой стороны дома и ничего не видел. При виде женщины, по требованию кураторов, он должен был назвать кодовое слово «<данные изъяты>». Примерно через 30 минут к нему подошла женщина в красном халате, возраста примерно 60 лет, при виде её он назвал кодовое слово «<данные изъяты>», она ему в ответ сказала также кодовое слово «<данные изъяты>» и передала пакет в котором были конфеты, печенье, шоколад, а также пакет от молока, в котором были деньги в сумме 310 000 рублей. В ответ он ей передал письмо «Росфинмониторинга»

После этого он сел к другу ФИО90 в машину, достал из пакета деньги. Печенье, шоколад и сам пакет он выкинул, куда не помнит. Пересчитав деньги, он написал кураторам полученную сумму с целью подтверждения. Ким деньги видел, но он тому не стал объяснять происхождение денег и сказал, что эти деньги ему нужно обменять на крипту и попросил довезти его до криптообменника. ФИО39 в который раз выразил сомнения и предостерег его. После полученного подтверждения он, по требованию кураторов, поехал в вышеуказанный офис для пополнения криптокошелька на необходимую сумму. По приезду он снова заполнил документы у девушки, после чего он пополнил свой криптокошелек на 302 000 рублей в криптовалюте. Далее он сообщил об этом кураторам, на что те прислали ему реквизиты их криптокошелька. Переведя криптовалюту на указанный кошелек, кураторы поблагодарили его за работу. Его вознаграждение за указанную работу составило 8000 рублей.

25.03.2025 кураторы попросили его подтвердить готовность работы, на что он ответил согласием. Далее те сообщили, что ему снова необходимо распечатать письмо «Росфинмониторинга» и ехать в центр Кстово. Для поездки в Кстово он также обратился за помощью к ФИО39, чтобы тот его довез, но заказ был отменен кураторами. В этот же день он был задержан сотрудниками полиции.

В настоящее время он полностью осознает, какой работой занимался и что именно он совершил. В содеянном сильно раскаивается, причиненный им материальный ущерб возместил в полном объеме. (т. 4 л.д. 37-42)

После оглашения показаний подсудимый их подтвердил, указав, что давал показания добровольно, без какого-либо давления.

Из показаний потерпевшей ФИО5 №2, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 20.03.2025 около 09 часов 00 минут на домашний телефон № поступил звонок, в квартире она находилась одна. Она ответила на данный звонок и услышала ранее неизвестный мужской голос. Данный мужчина представился сотрудником безопасности ФИО24. Мужчина сообщил, что с банковского счета, открытого на ее имя, осуществлен перевод денежных средств на сумму 1 000 000 рублей. Несмотря на то, что у нее в действительности на счетах нет такой суммы, она подумала, что на нее могли взять денежные средства из государства (кредитные денежные средства). Мужчина сообщил, что подробнее узнает о данном переводе и позже с ней свяжется. Также она продиктовала номер телефона для связи +№.

21.03.2025 около 10 часов 00 минут ей поступил звонок на домашний телефон, в квартире она также находилась одна. Она ответила на данный звонок и вновь услышала голос Александра. Александр ей сообщил, о том, что перевод денежных средств заморожен и он предоставит ей юриста для решения данного вопроса. Далее ей вновь поступил звонок на домашний телефон. Она ответила на данный звонок и услышала ранее неизвестный женский голос, который представился ФИО202. Анастасия пояснила, что она юрист и будет заниматься отменой операции.

22.03.2025 в 11 часов 42 минуты ей поступил звонок на мобильный телефон с абонентским номером № с номера №. Она услышала в трубке телефона Анастасию. Свой номер телефона она продиктовала Анастасии 21.03.2025, когда та звонила ей на домашний, для чего Анастасии нужен был её номер она не помнит. Анастасия пояснила, что все денежные средства, что у нее имеются, необходимо направить в федеральный резерв. Она сообщила, что у нее дома имеются 310 000 рублей. Также она сообщила, что денежные средства находятся у неё дома.

23.03.2025 около 10 часов 30 минут на домашний телефон вновь позвонила Анастасия и сообщила, что 24.03.2025 данные денежные средства необходимо будет передать курьеру «Росфинмониторинга».

24.03.2025 около 12 часов 58 минут ей на мобильный позвонила Анастасия и сообщила, что вечером необходимо будет передать денежные средства курьеру. Денежные средства необходимо было упаковать, чтобы не было их видно. Она достала 2 пустых пакета из-под молока, в один она убрала 200 000 рублей, в другой 110 000 рублей. Далее она пакеты положила в прозрачную коробку, которую обернула белым полотенцем с цветными полосками. После этого она все убрала в белый картонный пакет с тюльпанами. Сверху она положила пакет с грелкой и конфеты. После чего ей вновь позвонила на домашний Анастасия, спросила, как она упаковала денежные средства, она той рассказала. Анастасия сказала, что вечером подойдет к подъезду мужчина, далее он скажет кодовое слово и ему нужно будет передать денежные средства. Она придумала кодовое слово «<данные изъяты>», далее сообщила его Анастасии. Анастасия спросила в чем она будет одета, она ответила, что будет в цветном домашнем халате и розовой куртке. Как будет выглядеть мужчина, Анастасия ей не сообщила, каких-либо данных о нем она также не знала.

Около 19 часов 15 минут ей вновь Анастасия позвонила на домашний и сообщила, что ее ждет курьер у подъезда. Она взяла в руки пакет с денежными средствами, спустилась к подъезду. Она открыла дверь подъезда и сразу увидела мужчину у двери. Она мужчину спросила «кто?», мужчина ответил «<данные изъяты>» и передал ей «курьерский лист», она отдала ему пакет с денежными средствами. Рядом с подъездом людей не было, она сразу зашла в подъезд, куда пошел мужчина она не видела. Какой-либо автомобиль у подъезда не стоял. Мужчине на вид 25-30 лет, высокий (выше 180 см), худощавого телосложения. Лицо она его не запомнила, опознать возможно сможет. Одет был во все темное, на голове был либо головной убор, либо капюшон. После того, как она передала денежные средства курьеру, он ей передал «курьерский лист» формата А4 № от 24.03.2025.

Таким образом, в результате мошеннических действий ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 310 000 рублей. Ее ежемесячный доход от пенсии 25 000 рублей. Денежные средства являются ее личными накоплениями. (т.2 л.д. 29-32)

Из показаний потерпевшей ФИО5 №2, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что причиненный ей ущерб в размере 310000 рублей от гражданки ФИО7 - матери обвиняемого ФИО1 полностью ей возмещен в полном объеме 15.04.2025.

Также уточнила, что ей на городской номер телефона <***> звонила некая Анастасия в следующие даты 22.03.2025 и 23.03.2025. Телефон обслуживается оператором «Ростелеком».

Ущерб ей был причинён значительный, так как ее пенсия составляет 25000 рублей. Ходатайствовует о приложении к материалам уголовного дела квитанций на получении пенсии №, №, №. Общая сумма пенсии составляет со всеми добавками 27844 рубля.

По прошествии достаточно большого количества времени и в силу возраста опознать лицо его она уже не сможет, так как забыла. Имеет ввиду лицо обвиняемого ФИО1 (т.2 л.д. 33-35)

Из показаний свидетеля ФИО39, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что является самозанятым, работает в «Яндекс лавке», курьером. Его среднемесячная заработная плата составляет 70 000 рублей. По адресу: <адрес>, он проживает на постоянной основе, совместно со своей матерью ФИО17 (контактный номер телефона: +№), больше с ними никто не живет.

У него есть знакомый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, контактный номер телефона: +№, который проживает по адресу: <адрес>. С ФИО1 они знакомы более 15 лет, познакомились в компании общих друзей и с тех пор стали близко общаться, а также гулять вместе.

В его собственности имеется автотранспортное средство марки ВАЗ-2105, государственный регистрационный знак №, который он приобрел в декабре 2024 года (точную дату приобретения автотранспортного средства в настоящий момент времени сказать не может, так как не помнит).

В конце январе 2025, в мобильном мессенджере «Телеграм» ему написал ФИО1, о том, что нашел себе еще одну подработку, и что заработная плата будет выходить в день около 20 000 рублей. Он поинтересовался что за подработка, на что Яким написал, что суть данной подработки заключается в перевозке денежных средств, которые тот должен будет забирать у определенных людей - клиентов организации от которой будет работать, а после чего эти денежные средства необходимо отправлять сотруднику организации на банковскую карту, или через отделение банка. На данную подработку он отреагировал сразу же неоднозначно, и ему показалось, что данная деятельность, какая-то незаконная и нелегальная, и вообще ему показалось, что это как-то может быть связанно с мошенническими действиями, о чем он сразу же написал Якиму в мессенджере «Телеграм» свои предположения. Однако, Яким стал его уверять в том, что как ему объясняют работодатели в данной сфере, что в этой деятельности абсолютно все легально и никакой ответственности за данную деятельность законом не предусмотрено. Также Яким стал его уверять, что если он также поймет что-то неладное или что-то покажется ему подозрительным, то он сразу же откажется от данной подработки, что его как раз-таки и успокоило. Желает дополнить, что Яким также сказал ему, что компания, в которой тот хочет подработать официальная и о ней есть информация в интернете. Название данной компании сейчас уже не вспомнит.

После чего, более с Якимом они не обсуждали его подработку, если только как-то вскользь Яким об этом ему писал, но и то, Яким понял, что он относится с недоверием к данной подработке и, наверное поэтому не стал его посещать в какие-либо подробности. Также, он неоднократно отговаривал Якима, как по переписке, так и при личной встрече, что данная деятельность ему кажется очень сильно сомнительной, и что не стоит заниматься данной подработкой, и просил Якима бросить данную деятельность, ведь у того и так была официальная работа, пусть и с маленьким доходом. Желает дополнить, что Яким ему также предлагал начать подрабатывать с ним вместе, однако он не согласился из-за вышеуказанных обстоятельств.

Приблизительно 17.03.2025 Монахов попросил его забрать из торгового центра «Аврора», расположенного по адресу: <адрес>. За то, что он того должен будет забрать из торгового центра Яким пообещал заправить его автотранспортное средство марки ВАЗ-2105, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Точную сумму на сколько литров Монахов собирался его заправить сказать не может, так как не помнит. Он согласился забрать ФИО1 из торгового центра. В этот же день, а именно 17.03.2025 около 16 часов 00 минут примерно, или даже возможно около 17 часов 00 минут примерно, он подъехал к торговому центру «Аврора», где припарковался на автотранспортном средстве на парковочной зоне. Он позвонил Монахову Якиму и сообщил, что он подъехал, а так как в торговом центре еще располагался магазин «Фикс Прайс», то он сообщил тому, что он зайдет в указанный магазин для приобретения необходимых ему товаров. Монахов согласился и сообщил ему, что будет его ожидать около выхода из торгового центра. Что именно делал ФИО1 в торговом центре он не знает, у того он не интересовался данным моментом, так как это его личное пространство.

После того, как он приобрел необходимые ему вещи (какие именно в настоящий момент сказать не сможет, так как не помнит), он вышел из магазина «Фикс прайс» и направился к выходу из торгового центра «Аврора», где его ожидал ФИО1. Встретившись с Монаховым Якимом, они с тем поздоровались и вместе направились к его автомобилю, который был припаркован у торгового центра. Подойдя к автомобилю они с Монаховым Якимом сели в салон автомобиля, а именно Яким сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля, а он за руль. После чего он стал выезжать с прилегающей территории торгового центра. Когда он начал выезжать с прилегающей территории торгового центра на своем автомобиле марки ВАЗ-2105, государственный регистрационный знак №, ФИО1 попросил его подбросить того домой, по адресу: г<адрес>, на что он согласился, так как он никуда не торопился и ему было не трудно помочь другу.

По пути следования они с Якимом беседовали на различные общие темы, но не обсуждали с его работу. Чем именно и конкретно занимался ФИО1 ему не было неизвестно, но как ему уже стало в настоящий момент времени известно от сотрудников полиции, что ФИО1 был причастен к ряду преступлений, связанных с хищением наличных денежных средств у пожилых граждан на территории города Нижнего Новгорода, а именно что ФИО1 забирал у различных граждан наличные денежные средства, то есть приезжал на указанный неизвестным лицом адрес, забирал наличные денежные средства, а в дальнейшем также переводил их неизвестному лицу или лицам на банковские счета. Желает дополнить, как он уже указывал ранее в своем допросе, у него были большие сомнения в данной подработке, поэтому он и не стал в это ввязываться и работать вместе с Якимом. Также, он неоднократно пытался отговорить Якима от данной подработки, но Яким его настолько убедил в том, что это легальная работа, что он в какой-то момент тому поверил и перестал за Якима переживать.

Спустя некоторое время, с того момента как 17.03.2025 они с Якимом отъехали от торгового центра «Аврора», по пути они заехали на автозаправку «Лукойл», точный адрес в настоящий момент сказать не может, так как не помнит, где ФИО1 за оказанную им помощь, а именно за то, что он забрал того от торгового центра и согласился отвезти до дома, заправил его автомобиль, но на какую именно сумму, ему неизвестно, так как он у Якима об этом не интересовался. Также ему неизвестно как ФИО1 производил оплату за топливо на автозаправке, то есть ему неизвестно оплата производилась наличными или безналичным расчетом, он также у ФИО1 об этом ничего не спрашивал. Хочет отметить, что по пути следования ФИО1 постоянно пользовался своим мобильным телефоном, но из-за того, что он является внимательным водителем и не нарушает правил дорожного движения, то он не обращал на Якима никакого внимания, что именно делает Яким и с кем именно, а также о чем именно переписывается Яким. После чего, он подвез ФИО1 Якима к дому по адресу <адрес>. Подъехав к дому, они с Якимом попрощались, после чего он отправился к себе домой по адресу: <адрес>, а Яким ушел как он понял к себе домой.

Спустя несколько дней, точное число он в настоящий момент времени сказать не может, ему снова позвонил ФИО1, который попросил подвести его куда-то, точный адрес тот не называл, и за это Яким сообщил, что снова заправит его автомобиль, в связи с чем он согласился помочь другу. Спустя некоторое время он заехал за Монаховым Якимом к тому домой по адресу: <адрес>. Подъехав к дому и позвонив на личный номер Якима, он сообщил тому, что он приехал и стал того ожидать возле дома. Спустя некоторое время, Яким вышел из подъезда дома и сел к нему в автомобиль, а именно на переднее пассажирское сиденье. Находясь в салоне своего автомобиля, ФИО1 сообщил ему о том, что тому необходимо доехать до Центра международной торговли, расположенному по адресу: г.Н.Новгород, Нижегородский район, ул. Ковалихинская, д.8, для обмена денежных средств в криптовалюту. Для чего Монахову Якиму нужно было именно туда и какой именно обмен криптовалюты тот хотел производить, ему неизвестно. Также он не придал этому какое-то особое значение, так как знал, что Яким интересуется такими современными вещами и тому интересно подобное. Также ему не известно какая сумма денежных средств находилась в тот момент времени у ФИО1 Якима и какую именно сумму денежных средств тот обменивал на криптовалюту.

Подъехав по указанному выше адресу, ФИО1 вошел во внутрь центра международной торговли, а он в этот момент времени оставался ждать того в своем автомобиле. Спустя некоторое время Яким вышел из центра международной торговли, и попросил его подвезти еще до ближайшего банкомата, а именно до банкомата «ВТБ», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, Нижегородский район, ул.Ковалихинская, д.14/43, прямо рядом с центром международной торговли, на что он вновь согласился помочь своему другу. Подъехав к банковскому отделению банка ПАО «ВТБ», они с Якимом вместе вышли из его автомобиля и направились к банкомату банка ПАО «ВТБ», расположенному на 1 этаже указанного отделения банка. Желает дополнить, что он пошел с Якимом в банковское отделение, потому что, ему также необходимо было внести свои наличные денежные средства от зарплаты на свою карту. После того, как они с Якимом зашли в отделение банка, то он направился один к противоположному банкомату, для внесения наличных денежных средств на свою карту, а Яким пошел к другому банкомату и что в этот момент делал Яким, ему неизвестно, за действиями Якима он не наблюдал, так как был занят своими делами. После того как он внес свои денежные средства на свою банковскую карту банка ПАО «ВТБ», то Яким как раз в это время закончил делать свои дела, и после этого они с Якимом вдвоем направились на выход из банковского отделения. После чего, они с Якимом вдвоем сели в его автомобиль и направились по домам. Яким вновь попросил его подбросить того до дома. На что он согласился, так как от его дома и до дома Якима небольшое расстояние и в принципе ему было по пути, то он согласился подвезти Якима.

По пути следования они с Якимом также остановились на автомобильной заправке в Автозаводском районе, точный адрес он не помнит и назвать уже сейчас не сможет, где Яким за то, что он того подвозит, оплатил заправку его автомобиля, но на какую именно сумму, ему неизвестно. Также ему неизвестно как ФИО1 производил оплату за топливо на автозаправке, то есть ему неизвестно оплата производилась наличным или безналичным расчетом. После чего, он отвез ФИО1 Якима домой, а сам поехал к себе домой. По пути следования к дому они с Якимом не обсуждали, что именно делал ФИО1 в центре международной торговли, а также какие были действия Якима в отделении банка ПАО «ВТБ» расположенном по адресу: г.Н.Новгород, Нижегородский район, ул. Ковалихинская, д.14/43. Подъехав к дому ФИО1 Якима они с тем попрощались, более на связь Яким с ним не выходил и они не общались. Еще раз хочет дополнить, что ему было неизвестно какой деятельностью занимается ФИО1, так как в момент перевозки Якима по городу он у того не интересовался сферой деятельности.

В настоящее время он считает поступок Якима плохим, глупым, необдуманным. Он также понял насколько этот поступок был аморальным, так как мог привести к еще худшим последствиям.

Охарактеризовать Якима может только с положительной стороны. По характеру и личностным характеристикам и качествам, охарактеризовать Якима может как: отзывчивого, активного, уверенного в себе молодого парня, трудолюбивого, всегда помогающего другим людям, даже в ущерб для себя. Что могло именно подвигнуть того на такой поступок, ему неизвестно, наверное, желание заработать денежных средств, которые Яким и так зарабатывал большим трудом. С Якимом у него также доброжелательные отношения, построенные на уважении и доверии и в настоящее время ему очень сильно не хватает Якима, как друга. При вынесении приговора ему хотелось бы попросить суд учесть личность Якима, все характеристики и отнестись мягче к совершенному тем деянию, ведь он уверен, что Яким в настоящее время все осознал и понял, и очень сильно раскаивается и сожалеет о содеянном и данный поступок навсегда останется в памяти Якима и больше подобного тот никогда не повторит. (т.1 л.д. 187-192)

Из показаний свидетеля ФИО16, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что показания от 04.06.2025 полностью подтверждает, готов их дополнить. ФИО1 он просто помогал в передвижении на своем автомобиле, потому что ФИО1 его единственный друг и ему было скучно сидеть дома в свободное от своей работы время. Когда он работал у себя в Яндекс Доставке ФИО1 также катался с ним, когда нечего было делать. Поэтому, когда Яким просил того подбросить, он делал это чисто из дружеских намерений без каких-либо корыстных целей. Сути своей работы полностью Монахов ему не рассказывал, он и не спрашивал, так как ему это было не интересно. Свою работу ФИО1 выполнял один, он в этом никоим образом не участвовал.

Возить ФИО1 на автомобиле продолжал чисто из дружеских намерений. Он относился к этому как к обычной просьбе о помощи, подвезти по городу или домой. И он не имел каких-то достоверных сведений о незаконной деятельности ФИО1 или каких-то конкретных достоверных признаков этого, все оставалось на уровне интуиции, что этим заниматься не стоит, что он собственно и говорил ФИО1 Он расценивал просьбу ФИО1 подвезти, как бытовую и не связывал с чем-то незаконным.

Он даже не знал конкретной сути работы ФИО1, не понимал и даже не мог предположить, что его обычная помощь другу, может выглядеть как-то иначе. Какой-либо выгоды от этого он не извлекал. Просто подвозил ФИО1 не в целях помощи в его деятельности, а чисто по-дружески куда-то доехать туда, куда тому нужно не вдаваясь в особые подробности. Чисто провести время с ФИО1 Никакие кураторы о нем не знали, он не с кем не контактировал, и никто никаких указаний ему никогда не давали.

17.03.2025 он ожидал ФИО1 у торгового центра «Аврора», после чего он довез ФИО1 до места его жительства по адресу: <адрес>. Когда ФИО1 сел в машину, что конкретно тот делал в ТЦ «Аврора», он не спрашивал, но что-то по своей работе, но в суть он не вникал, так как было не интересно. По пути они осуществили заезд на автозаправку «Лукойл», где ФИО1 заправил его автомобиль, так как бак был практически пустой, а денег у него не было.

20.03.2025 он подвозил ФИО1 к банкомату «ВТБ» по адресу: <...>, а затем в крипто-обменник «World Trade Center» по адресу: <...>.

24.03.2025 он отвозил ФИО1 по адресу: <адрес>, а затем к крипто-обменнику «World Trade Center» по адресу: <адрес>. Далее они осуществили заезд на автозаправку, где ФИО1 осуществил оплату топлива, потому что бензина в баке практически не оставалось, а лишних денег, чтобы заправиться у него не было.

25.03.2025 он повез ФИО1 по адресу: <адрес>, но во время пути ФИО1 сказал, что ехать никуда не надо.

Где именно осуществлялась заправка 17.03.2025, 24.03.2025 он не помнит, где находилась заправка показать не сможет. Заезжал он на заправки только по случаю, если где-то попадались на глаза.

20.03.2025 вместе с ФИО1 в СНТ <адрес> в момент передачи таксистом ФИО1 черного пакета в котором была кофта, книжка, коробка из-под лупы, в которой были деньги в размере 500 000 рублей, он не присутствовал. Когда он приехал за ФИО1 тот был один он, никого кроме ФИО1 больше не видел.

20.03.2025 когда он подвозил ФИО1 к банкомату «ВТБ» по адресу: <...>, он видел, что тот держал в руках какие-то деньги, когда был у него в машине, но какая там была сумма его не интересовало. Он лишь спросил, что это. На что ФИО1 ответил, что получил это от какого-то курьера и что их нужно отвезти в криптообменник. На что он в очередной раз предостерег ФИО1 в том, что действия последнего могут быть не законными, но так как сам достоверно не понимал законно это или нет, то чем занимается ФИО1, то довез того до места куда ФИО1 просил, без какой-либо задней мысли.

Подъехав к банковскому отделению банка ПАО «ВТБ» на ул. Ковалихинская, д. 14/43, они с Якимом вместе вышли из его автомобиля и направились к банкомату банка ПАО «ВТБ», расположенному на 1 этаже указанного отделения банка. Дополнил, что он пошел с Якимом в банковское отделение, потому что, ему также необходимо было внести свои наличные денежные средства от зарплаты на свою карту.

После того, как они с Якимом зашли в отделение банка, то он направился один к противоположному банкомату, для внесения наличных денежных средств на свою карту, а Яким пошел к другому банкомату и что в этот момент делал Яким, ему неизвестно, за действиями Якима он не наблюдал, так как был занят своими делами.

24.03.2025 когда они поехали вместе с ФИО1 на его машине на адрес: <адрес>, он был после работы. Он подъехал с другой стороны дома, где нет подъездов, так как негде было припарковаться. ФИО1 ушел за обратную сторону дома, что тот там делал он не видел. Когда ФИО1 вернулся и сел в машину, он видел, что тот держал в руках какие-то деньги, но какая там была сумма его не интересовало. ФИО1 увидев его осуждающий взгляд, сразу сказал помоги добросить того до криптообменника. На что он в очередной раз предостерег ФИО1 в том, что тот делает и выразил сомнения в заработке последнего, на что ФИО1 ему ничего не ответил. В криптообменник «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, он не заходил, что ФИО1 там делал он не видел.

Он не понимал и достоверно не мог предположить, что это как-то связано с мошенничеством. Об этом он узнал достоверно, уже от сотрудников полиции. Хочет добавить, что все это время он отговаривал ФИО1 заниматься этим сомнительным заработком. Но в просьбе ФИО1 добросить того, он не мог отказать, так как привык помогать ФИО1, так как это его единственный друг с детства и охарактеризовать того может только с положительной стороны.

Почему ФИО1 не прислушался к его предупреждениям и продолжил заниматься указанной деятельностью, к сожалению, он не знает об этом, скорее всего потому что у того была очень низкая зарплата по основном месту работы, а реклама легких денег купила ФИО1 (т.1 л.д. 196-200)

Из показаний свидетеля ФИО39, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ранее данные показания в допросе свидетеля от 04 сентября 2025 года, подтверждает в полном объеме, на них настаивает и их поддерживает. Также хочет добавить, что переписка с ФИО1 в чате мессенеджера «Telegram», на которую ссылался следователь исходя из вопросов в прошлом допросе, является его, он вел ее от своего лица, что он полностью подтверждает.

То, что касается его операций по банковской карте ПАО «ВТБ», хочет пояснить, что между ним и ФИО1 постоянно проходили какие-то небольшие денежные переводы. Либо он у ФИО1 просил на сигареты или что-то в магазине купить покушать, а потом возвращал тому, либо Монахов просил его перекинуть какие-то деньги, когда у того не было. Для них это была обычная практика, кроме того Монахов ему должен был денег, поэтому ему было не зазорно у ФИО1 постоянно их просить, но он ФИО1 все равно перекидывал затем деньги обратно, так как ФИО1 просил их снова.

06.02.2025 ФИО1 ему перекидывал 200 рублей на сигареты;

10.02.2025 он ФИО1 отправил 200 рублей обратно;

11.02.2025 ФИО1 ему отправил 335 рублей на связь, чтобы он оплатил мобильную связь Теле 2;

15.02.2025 ФИО1 ему опять же перекинул 370 рублей либо на сигареты, либо поесть, уже не помнит;

21.02.2025 ФИО1 ему перекинул 260 рублей, скорее всего на сигареты, так как ФИО1 просил примерно такие суммы;

26.02.2025 ФИО1 ему перекинул 347 рублей, скорее всего на еду;

05.02.2025 он ФИО1 отправил 3 транзакциями 645 рублей (вернул);

09.03.2025 он ФИО1 отправил 2 транзакциями 500 рублей на что не помнит;

17.03.2025 ФИО1 ему в долг перекидывал 500 рублей;

19.03.2025 он ФИО1 снова перекидывает 750 рублей, так как тот попросил;

21.03.2025 ФИО1 ему наконец-то возвращает долг в размере 5 400 рублей, источник происхождения денег он не спрашивал;

21.03.2025 500 рублей он ФИО1 перекидывает обратно, уже не помнит зачем;

24.03.20225 он ФИО1 отправляет 470 рублей в долг;

Кроме того, хочет добавить, что никакие денежные средства ФИО1 ему в качестве вознаграждения не платил. Деньги он у того просил, так как его подработка в «Яндексе» зависела от свободных смен и источник дохода был не постоянный. (т.1 л.д. 201-203)

Будучи допрошенной в судебном заседании свидетель ФИО7 суду показала, что подсудимый проживает по адресу <адрес> с бабушкой и дедушкой. Подсудимый добрый, хамства с его стороны не было, всегда готов помочь, без вредных привычек, всегда занимался спортом, был в сборной по тайскому боксу, ездил на соревнования. Об обвинении подсудимого ей стало известно от следователя 25.03.2025 и на следующий день она поехала в полицию, возместила ущерб на сумму 158 тысяч и 315 тысяч рублей. Она просила прощение у потерпевших и как она поняла, претензий у потерпевших нет.

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что проживает по адресу: <адрес>, совместно со своим супругом ФИО20, малолетней дочерью ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также от первого брака у нее есть сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает совместно со своей бабушкой (ее мамой) ФИО60, по адресу: <адрес>.

Своего сына может охарактеризовать как доброго, отзывчивого человека. Не имеет вредных привычек, занимается спортом. Также ей известно, что сын работает в ПАО «Мегафон» на должности менеджера по продажам.

25.03.2025 в 23 часов 10 минут ей позвонил ее сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сообщил, что он 17.03.2025 совершил преступление, а именно мошенническим способом похитил денежные средства в размере 153 000 рублей у пожилой женщины и, что в настоящее время в квартире сотрудниками правоохранительных органов проводятся обысковые мероприятия. Также её сын добавил, что в счет возмещения ущерба он добровольно выдал сотрудникам правоохранительных органов в счет возмещения ущерба потерпевшей по настоящему уголовному делу денежные средства в размере 17 000 рублей.

В качестве возмещения вреда, причиненного противоправными действиями ее сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она готова возместить оставшуюся сумму, а именно 136 000 рублей, для полного погашения ущерба перед потерпевшей стороной и готова принести свои извинения за своего сына.

Ее среднемесячная заработная плата составляет 60 000 рублей, ее супруга заработная плата составляет 60 000 рублей. Они готовы, в случае избрания ее сыну меры пресечения, не связанной с заключением под стражу содержать его и заботится о нем, а также обязуются соблюдать все ограничения. (т.2 л.д. 50-51)

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что она полностью возместила ущерб за своего сына ФИО1 в сумме 153 000 рублей ФИО5 №1 и 310 000 рублей ФИО5 №2, которые являются потерпевшими по уголовному делу. Таким образом, причиненный материальный ущерб им полностью возмещен. Уточнила, что ФИО5 №1 сначала были возмещены 17 000 рублей по ходатайству её сына, которые в ходе обыска он добровольно выдал сотрудникам полиции в счет возмещения ущерба. А затем ей была возвращена оставшаяся сумма в размере 136 000 рублей. (т.1 л.д. 210-212)

После оглашения показаний свидетель их подтвердила, объяснив противоречия давностью событий.

Из показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что в должности старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Н.Новгороду состоит с 2021 года по настоящий момент.

25.03.2025 в 11 часов 00 минут, находясь по адресу: <...> «д», им был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, который был доставлен в ОП № 2 Управления МВД России по г.Н.Новгороду.

Далее им в ОП №2 в каб. 404 в рамках ФЗ о полиции и ФЗ об ОРД был проведен досмотр и изъятие документов и вещей в отношении ФИО1, которому были разъяснены ст. 51 и ст. 46 Конституции РФ. Против досмотра ФИО1 не возражал, изъятые при нем вещи были выданы ФИО1 добровольно. Каких-либо жалоб и замечаний ни ФИО1, ни понятые не высказывали. Более по данному факту пояснить ничего не может. В настоящее время телефон и банковская карта находятся при нем. Готов их выдать следователю. (т.2 л.д. 145-146)

Из показаний свидетеля ФИО43, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 20.03.2025 он находился на линии в «Яндекс доставке», когда примерно в 14:20 поступил заказ забрать посылку на адрес в Советском районе г.Н.Новгорода, точный адрес не помнит, там находилась бабушка возраст примерно 70-75 лет, она передала темный пакет, в пакете видны были старые вещи сверху, пакет передала ему приоткрыв дверь в тамбуре подъезда и протянув ему пакет. Она настороженно спросила, курьер ли он, он ответил, что да, что посылку везет на адрес в СНТ <адрес>. Приехав на адрес СНТ <адрес>, рядом был Луидор и спуск вниз к СНТ, где никого не было. Он стал звонить получателю (номер не помнит, не сохранился) получатель сказал, что ему нужно обойти какой-то дом в СНТ, на что он ответил, что искать ничего не будет, подходите на точку, на что получатель сказал, что через 5 минут подойдет. Через 5 минут к нему никто не подошел. Ему поступил звонок уже с другого номера и там был уже по голосу другой человек, который стал просить, чтобы подождал еще немного. Он подождал еще 5 минут и стал понимать, что происходит, что-то странное. И он принял решение вернуть посылку обратно отправителю, уехал с данного адреса, ему снова начали звонить неизвестные номера и спрашивать ожидает ли он получателя, он сказал, что уехал и везет посылку обратно отправителю, в ответ они стали просить остаться и предлагать деньги, но он отказался и вернул посылку обратно той самой бабушке. Бабушка спросила, что случилось, он ответил, что не было получателя, она сказала «ну ладно», взяла посылку и закрыла дверь. Через приложение «яндекс про» он отменил заказ и таким образом завершил поездку. Один из номеров телефона, с которого звонили, и который у него сохранился № время 15:13, 15:17, но утверждать на 100%, что это были именно они, он не может, так как прошло много времени и он уже не помнит точно, других номеров телефона у него не осталось. Если смотреть эти номера через историю звонков, то отличить номера мошеннические от обычных он тоже не сможет, так как не помнит. Он обращался к своему работодателю в ООО «Дубровка», те пояснили, что у них не сохраняется история доставок, нужно напрямую обращаться в «Яндекс доставку». (т.3 л.д. 43-47)

Кроме того, вина подсудимого в совершенном преступлении №2 подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

заявлением ФИО5 №2 от 25.03.2025, зарегистрированным в КУСП под №, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое путем обмана похитило у нее денежные средства в сумме 310 000 рублей (т.1 л.д. 215);

протоколом осмотра места происшествия от 25.03.2025 - участка местности у подъезда №4 дома <адрес> (т.1 л.д. 217-219);

протокол осмотра документов от 12.09.2025 - листа бумаги с текстом «Курьерский лист от 24.03.2025 (Росфинмониторинг), изъятый в ходе осмотра места происшествия от 25.03.2025, с требованием передать денежные средства, хранящиеся в квартире у ФИО5 №2 для декларирования (т. 1 л.д. 221);

протоколом осмотра документов от 22.07.2025, согласно которому осмотрены квитанции Управления социальной защиты населения в количестве 3 отрывных листов, приложенных по ходатайству ФИО5 №2 в ходе допроса потерпевшей от 22.07.2025, содержащих информацию о ежемесячной сумме пенсии в размере 27 845 рублей 55 копеек (т. 2 л.д. 43);

протоколом осмотра места происшествия от 09.09.2025, согласно которому произведен осмотр в кв. <адрес>, в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято (т.1 л.д. 233-236);

протоколом досмотра и изъятия документов и вещей от 25.03.2025, в ходе которого в присутствии понятых изъяты принадлежащие ФИО1 предметы: мобильный телефон IPhone 13, c находящейся в нем сим-картой оператора Yota и приклеенной к корпусу телефона миниатюрной банковской картой ПАО «ВТБ» на имя «YAKIM MONAKHOV» (т.2 л.д. 144);

протоколом осмотра места происшествия от 09.09.2025, согласно которому произведен осмотр в кв. <адрес>, в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято (т.1 л.д. 233-236);

протоколом досмотра и изъятия документов и вещей от 25.03.2025, в ходе которого в присутствии понятых изъяты принадлежащие ФИО1 предметы: мобильный телефон IPhone 13, c находящейся в нем сим-картой оператора Yota и приклеенной к корпусу телефона миниатюрной банковской картой ПАО «ВТБ» на имя «YAKIM MONAKHOV» (т.2 л.д. 144);

протоколом осмотра предметов от 20.07.2025, в ходе которого осмотрен мобильный телефон IPhone 13 c находящейся в нем сим-картой оператора Yota, изъятый у ФИО1 В мессенджере «Telegram», обнаружен профиль «<данные изъяты>» с абонентским номером «+<данные изъяты>», где в ходе осмотра были обнаружены чаты со следующими пользователями: «<данные изъяты>, групповой чат «<данные изъяты>», «<данные изъяты>), «<данные изъяты>), <данные изъяты>), <данные изъяты>, <данные изъяты>).

После осмотра каждого диалога в мессенджере «Telegram» установлена следующая информация:

1) ФИО39 использовал абонентский номер +<данные изъяты>, передвигался совместно с ФИО1 на автомобиле марки ВАЗ 2105, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

ФИО1 неоднократно совместно с ФИО39 передвигался на автомобиле ВАЗ 2105, государственный регистрационным знаком <данные изъяты>, по следующем адресам, установленным в ходе осмотра переписок:

17.03.2025 ФИО39 ожидал ФИО1 у торгового центра «Аврора», где ФИО1 вносил денежные средства через банкомат, после чего довез ФИО1 до места его жительства по адресу: <адрес>. По пути осуществили заезд на автозаправку «Лукойл», где ФИО1 заправил автомобиль ФИО39;

20.03.2025 поездка к банкомату «ВТБ» по адресу <адрес>, а затем в криптообменник «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>;

24.03.2025 поездка по адресу: <адрес>, перевозка денег в размере 310 000 рублей от потерпевшей ФИО5 №2 к крипто-обменнику «<данные изъяты>» по адресу: г<адрес>. Далее ФИО39 и ФИО1 направились в сторону дома и по пути осуществили заезд на автозаправку, где ФИО1 осуществил оплату топлива.

2) В чате <данные изъяты>» осуществлялась координация действий курьеров, в ходе осмотра установлены переписки, сведения о местах, куда приезжал ФИО1, а также идентификаторы администраторов группы и данные дропов. Установленные никнеймы администраторов чата <данные изъяты>»:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Установленные адреса, куда выезжал ФИО1 по указаниям администраторов чата <данные изъяты>»:

20.03.2025 ФИО1 прибыл в СНТ <адрес> куда должен был прибыть таксист №) с посылкой, но заказ был отменен из-за неверного адреса прибытия таксиста, так как таксист прибыл в СНТ <адрес>, далее ФИО1 прибыл в СНТ <адрес> где получил посылку от таксиста с денежными средствами в размере 500000 рублей. После этого осуществил обмен средств в криптовалюту по адресу: <адрес> Сумма 487000 рублей конвертирована в USDT (сеть TRC20), зачислена на кошелек <данные изъяты>, далее переведена на кошелек <данные изъяты>.

Установлен адрес, где Монахов 18.03.2025, 24.03.2025, 25.03.2025 распечатывал поддельные документы по адресу: <адрес>.

Установлены дропы, на банковские карты, которых переводились денежные средства с банковской карты ВТБ №, принадлежащей ФИО1:

06.02.2025 ФИО8, тел. №, карта Альфа-Банк <данные изъяты> (24 500 руб.);

17.03.2025 ФИО58., тел. № (<***> руб., Т-Банк);

17.03.2025 ФИО57 тел. № (<***> руб., Т-Банк);

17.03.2025 ФИО59 тел. № (<***> руб., Т-Банк).

3) В ходе общения в мессенджере «Телеграм» с ФИО56, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, который представился как ответственное лицо по трудоустройству (от организации ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>): установлено дополнительные лицо, которое ФИО1 представил, как свое доверенное лицо, владеющим информацией по местоположению ФИО1 в случае потери связи с ним: «Степан», тел. № (доверенное лицо по переписке);

4) Установлены автомобили с государственными регистрационными номерами №, №, №, на которых передвигался ФИО1:

автомобиль «Kaiyi E5» государственный регистрационный номер №, на котором 17.03.2025 около 13 часов 44 минут передвигался водитель по имени Кирилл, который выполнил заказ по перевозке ФИО1 от адреса: <адрес>, до адреса: <адрес>, стоимость 407 рублей наличными;

автомобиль «Рено Логан» государственный регистрационный номер №, на котором 18.03.2025 передвигался Наиль, который выполнил заказ по перевозке ФИО1 по маршруту от адреса: <адрес>, до неустановленного места в Ленинском районе, стоимость заказа 236 рублей, которые были переведены ему на банковский счет. ФИО1 не доехал до адреса и не выполнил заказ куратора, так как куратор заказ отменил;

автомобиль «Киа Рио», государственный регистрационный номер №, на котором 25.03.2025 выполнен заказ такси по перевозке ФИО1 от адреса: <адрес> до адреса: <адрес> (центр печати документов), оплата производилась наличными за заказ 350 рублей.

Установлено, что 17.03.2025 ФИО1 отменил заказ такси Volswagen Polo № от <адрес> до <адрес> (маршрут до центра печати документов, время 13:30), и поехал до данной точки на автобусе, но кураторам отправил скриншот заказа со стоимостью заказа.

Аналогичным способом 17.03.2025 в 16:25 ФИО1 отменил заказ такси серая Гранта № от <адрес> до <адрес>, водитель Вячеслав, сумма наличными 485 рублей. Вместо такси поехал на автомобиле Кима. (т. 3 л.д. 18-20);

письмом ПАО «Мегафон» № от 17.09.2025 о принадлежности номера телефона № (т.3 л.д. 168-169);

протоколом осмотра документов от 02.10.2025, согласно которому осмотрено письмо ПАО «Мегафон» с регистрационным номером № от 17.09.2025 в количестве 2 листов, в соответствии с которым номер № оператора ПАО «Мегафон» с 15.02.2025 зарегистрирован на физическое лицо ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 3 л.д. 170);

ответ, предоставленный МИФНС № 20 по Нижегородской области от 01.09.2025 с регистрационным номером № о наличии имущества у ФИО1 (т.3 л.д. 142-143);

протоколом осмотра документов от 05.09.2025, согласно которому осмотрен ответ из МИФНС №20 по Нижегородской области от 01.09.2025 с регистрационным номером № на листе бумаги формата А4 в количестве 2 листов с заголовком «Ответ на запрос», в котором содержится информация об имуществе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно: квартира по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, размер доли 0,20, дата регистрации права 04.02.2010, код адреса объекта <данные изъяты> (т.3 л.д. 144);

письмом ООО «Т2 Мобаил» № от 02.10.2025 о принадлежности номера №, который ФИО1 передавал кураторам в мессенджере «Telegram», как телефон своего друга (доверенного лица) по имени Данил (т.3 л.д. 163);

протоколом осмотра документов от 02.10.2025, согласно которому осмотрен ответ, полученный в ходе запроса № от 12.09.2025, предоставленный АО «Т2Мобайл», а именно лист бумаги формата А4 в количестве 1 листа с ответом из АО «Т2Мобайл» с регистрационным номером № от 02.10.2025 с содержанием информации, что номер № принадлежит ФИО22 (т.3 л.д. 164);

протоколом обыска от 25.03.2025, в ходе которого по адресу: <адрес>, изъяты две банковские карты ПАО «ВТБ», куртка синего цвета, денежные средства в размере 17 000 рублей (т.2 л.д. 54-56);

протоколом осмотра предметов от 22.07.2025, согласно которому произведен осмотр куртки синего цвета, изъятой в ходе обыска от 25.03.2025, в которой ФИО1 совершал преступления на территории Канавинского с Сормовского районов г.Н.Новгорода (т.2 л.д. 60-61);

протоколом осмотра документов от 22.07.2025, согласно которому произведен осмотр двух банковских карт ПАО «ВТБ», принадлежащих ФИО1 изъятых в ходе обыска от 25.03.2025 (т.2 л.д. 65-66);

письмом ПАО «ВТБ» от 22.07.2025 №, в соответствии с которым предоставлены сведения по движению денежных средств по счетам/картам открытым на имя ФИО1, согласно которым отображена информация по зачислению и переводу похищенных денежных средств (т. 2 л.д. 76-118);

протоколом осмотра документов от 24.07.2025, согласно которому была осмотрена выписка по банковскому счету №, принадлежащего ФИО1 Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1 поясняет, что понимает, что таким образом совершал мошеннические действия (т.2 л.д. 119-133);

письмом АО «Альфа-Банк», полученным в ходе запроса № от 29.07.2025 о принадлежности карты № (т.3 л.д. 55);

протоколом осмотра документов от 29.07.2025, согласно которому осмотрено письмо АО «Альфа-Банк», полученное в ходе запроса № от 29.07.2025 на листе бумаги формата А4 с заголовком «Данные запроса» и указанием принадлежности карты № АО «Альфа Банк», владельцем которой является ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес> (т.3 л.д. 56-57);

письмом АО «Альфа-Банк» № от 15.08.2025, в котором предоставлена информация по движению денежных средств по банковской карте №, принадлежащей ФИО8 (т.3 л.д. 60-67);

протоколом осмотра документов от 15.08.2025, согласно которому осмотрено письмо АО «Альфа-Банк», полученное в ходе запроса № от 15.08.2025, в соответствии с которым предоставлена информация по движению денежных средств по банковской карте 2200 1539 5967 8542, принадлежащей ФИО8 за период с 06.02.2025 по 06.03.2025 (т.3 л.д. 68-69);

письмом АО «ТБанк» на запрос от 28.08.2025 №, в соответствии с которым установлен владелец банковского счета № ФИО12 (т.3 л.д. 74);

протоколом осмотра документов от 28.08.2025, согласно которому осмотрен ответ АО «ТБанк» 28.08.2025 №, в ходе которого установлено, что банковский счет № принадлежит ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 75);

письмом АО «ТБанк» от 28.08.2025 №, в соответствии с которым предоставлено движение денежных средств по банковскому счету 4081 7810 9000 9793 7818, принадлежащему ФИО12 (т.3 л.д. 79-81);

протоколом осмотра документов от 28.08.2025, согласно которому осмотрен ответ АО «ТБанк» на запрос от 28.08.2025 № на листе бумаги формата А4 в количестве 3 листов с заголовком «Данные запроса» и указанием информации о движении денежных средств по банковскому счету № АО «Т-Банк», принадлежащему ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе которого подтверждается операция на сумму 51500 рублей отправленная с банковского счета №, принадлежащего ФИО1 (т.3 л.д. 82);

письмом АО «ТБанк» на запрос от 28.08.2025 №, в соответствии с которым предоставлена информация о принадлежности банковского счета № ФИО10 (т.3 л.д. 103);

протоколом осмотра документов от 28.08.2025, согласно которому осмотрен ответ АО «ТБанк» от 28.08.2025 № на листе бумаги формата А4 в количестве 1 листа с заголовком «Данные запроса» и указанием информации о владельце банковского счета № АО «Т-Банк» ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающем по адресу: <адрес> (т.3 л.д. 104);

письмом АО «ТБанк» от 28.08.2025 №, в соответствии с которым предоставлено движение денежных средств по счету №, принадлежащем ФИО10 (т.3 л.д. 86-98)

протоколом осмотра документов от 28.08.2025, согласно которому осмотрен ответ АО «ТБанк» от 28.08.2025 №, содержащий информацию о движении денежных средств по банковскому счету № АО «Т-Банк», принадлежащем ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе которого подтверждается операция на сумму 50000 рублей, отправленная с банковского счета №, принадлежащего ФИО1 (т.3 л.д. 99);

письмом АО «ТБанк» от 28.08.2025 №, в соответствии с которым предоставлено движение денежных средств по банковскому счету №, принадлежащему ФИО11 (т.3 л.д. 108-122);

протоколом осмотра документов от 28.08.2025, согласно которому осмотрен ответ АО «ТБанк» от 28.08.2025 №, содержащий информацию о движении денежных средств по банковскому счету № АО «Т-Банк» принадлежащим ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему по адресу: <адрес>, в ходе которого подтверждается операция на сумму 50000 рублей отправленная с банковского счета №, принадлежащего ФИО1 (т.3 л.д. 123);

письмом АО «Альфа Банк» от 05.09.2025 №, в соответствии с которым предоставлены сведения по владельцу счета № ФИО13 (т.3 л.д. 138);

протоколом осмотра документов от 05.09.2025, согласно которому осмотрен ответ АО «Альфа Банк» от 05.09.2025 №, содержащий информацию о владельце банковского счета № АО «Альфа Банк» принадлежащим ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему по адресу: <адрес> (т.3 л.д. 139);

письмом АО «Альфа Банк» от 28.08.2025 №, в соответствии с которым предоставлено движение денежных средств по счету № принадлежащему ФИО13 (т.3 л.д. 127-133);

протоколом осмотра документов от 28.08.2025, согласно которому осмотрен ответ АО «Альфа Банк» от 28.08.2025 №, содержащий информацию о движении денежных средств по банковскому счету № АО «Альфа Банк», принадлежащему ФИО13, 06.02.2025 денежные средства в размере 25 000 рублей перечислены с вышеуказанного банковского счета на банковскую карту № ПАО «ВТБ», принадлежащую ФИО1 (т.3 л.д. 134);

протоколом явки с повинной от 25.03.2025, который зарегистрирован в КУСП отдела полиции №2 УМВД России по г. Н. Новгороду за № от 25.03.2025, в котором ФИО1 чистосердечно признается в том, что совершил преступления на территории Канавинского и Сормовского района, в содеянном раскаивается, вину полностью признает, обязуется возместить причиненный ущерб (т. 3 л.д. 177-178);

протоколом проверки показаний на месте от 02.10.2025, согласно которому произведена проверка показаний на месте обвиняемого ФИО1 по уголовному делу № в ходе которой участники следственного действия автомобильным путем проследовали к дому № расположенному по адресу: <адрес>. Обвиняемый ФИО1 указал на одиннадцатиэтажный дом с вывеской «Центр международной торговли» и пояснил, что в этом здании находится криптообменник, куда он 20.03.2025 и 24.03.2025 вносил похищенные денежные средства. Участники следственного действия проследовали к дому <адрес>, где обвиняемый ФИО1 указал на подъезд №4 указанного девятиэтажного дома, пояснив, что здесь 24.03.2025 похитил денежные средства в размере 310 000 рублей у гражданки ФИО5 №2 (т. 4 л.д. 37-42);

Иные исследованные судом доказательства, представленные стороной обвинения, какого-либо доказательственного значения для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по преступлению №2 в соответствии со ст.73 УПК РФ, не имеют, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимого, в связи с чем судом в основу приговора не принимаются.

Оценив исследованные доказательства по преступлению №2 в совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Исследованные доказательства стороны обвинения собраны с соблюдением соответствующих правил собирания доказательств, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством РФ, содержание этих исследованных доказательств связано с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по данному уголовному делу, поэтому данные доказательства признаются судом допустимыми.

В материалах уголовного дела не содержится и в судебном заседании не добыто данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации.

Судом не установлено сведений о наличии у потерпевшей и свидетелей обвинения оснований для оговора подсудимого, равно как и какой-либо заинтересованности у свидетелей стороны обвинения в исходе данного уголовного дела и искажении реально произошедших событий.

Исследованные судом показания потерпевшей, свидетелей суд признает достоверными, поскольку они убедительны, логичны, последовательны, согласуются между собой, с другими доказательствами стороны обвинения, которые суд так же признает допустимыми и достоверными.

Оснований для признания оглашенных показаний потерпевшей, свидетелей обвинения, данных в ходе предварительного расследования, недопустимыми доказательствами в порядке ст. 75 УПК РФ не имеется. Суд находит, что они получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, с разъяснением каждому из данных лиц перед допросом процессуальных прав, обязанностей и ответственности, с предупреждением о возможных последствиях, связанных с использованием этих показаний в качестве доказательств по уголовному делу.

При этом, несмотря на то, что в судебном заседании были оглашены показания свидетеля обвинения ФИО7, в связи с противоречиями в её показаниях, оснований ставить её показания под сомнение, в связи с этим у суда не имеется, поскольку после оглашения она подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования, дала разумные, приемлемые для суда объяснения о причинах возникших противоречий в отношении своих показаний, и соответственно, противоречия в показаниях были устранены.

Таким образом, в части обнаружившихся противоречий, суд принимает как наиболее верно отражающие имевшие место фактические обстоятельства, показания указанного свидетеля, данные ею в ходе досудебного производства.

Все исследованные судом письменные доказательства добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований уголовно-процессуального закона, сведения, в них изложенные, согласуются с показаниями вышеуказанных лиц, поэтому суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

В ходе предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела в суде подсудимый вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Суд принимает признательную позицию подсудимого, поскольку она согласуется с иными доказательствами по делу. Оснований для самооговора подсудимым судом не установлено.

Показания подсудимого, оглашенные в судебном заседании, данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела, признаются судом допустимыми, так как они получены при полном соблюдении требований уголовно-процессуального закона, при соблюдении права на защиту, являются логичными, не противоречивыми и согласующимися с иными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия, в связи с чем данные показания сомнений у суда не вызывают.

При этом суд относится критически к показаниям подсудимого в части того, что он думал, что официально трудоустраивается на работу, связанную с тем, чтобы забирать денежные средства у граждан и не сразу понял, что совершает преступление. Основанием для такой оценки указанных показаний является то, что они полностью опровергаются представленными стороной обвинения доказательствами, а также показаниями самого подсудимого, согласно которым он официально был трудоустроен в ПАО «Мегафон», т.е. знал процедуру официального трудоустройства, кроме того, он представлялся не своими фамилией, именем и отчеством и представителем Росфинмониторинга, хотя в мессенджере Телеграм нашел группу с названием, которое не связано с Росфинмониторингом. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимый изначально понимал, что совершает преступление, так как он не являлся ФИО3 и работником Росфинмониторинга, был осведомлен о выполняемых действиях.

Явка с повинной подсудимого признается судом допустимым и достоверным доказательством, поскольку участие подсудимого в даче явки с повинной носило добровольный характер, было обусловлено его личным желанием сообщить правоохранительным органам о совершении противоправных действий, и обстоятельства, изложенные в протоколе явки с повинной, подтверждены подсудимым в суде.

Поскольку все эти указанные доказательства стороны обвинения согласуются между собой, не производны одно от другого, получены из разных, независимых один от другого источников, суд на основе их совокупности приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении противоправных действий, указанных в описательной части приговора по преступлению №2.

Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимого по преступлению №2, принимая во внимание позицию сторон, суд учитывает следующие обстоятельства.

Суд считает достоверно установленным, что подсудимый совместно с неустановленными лицами, не имея на то законных оснований, действуя противоправно, изъял денежные средства потерпевшей и в дальнейшем подсудимый с неустановленными лицами, распорядились ими по своему усмотрению, причинив ущерб потерпевшей. Хищение чужого имущества было совершено подсудимым и неустановленными следствием лицами путем обмана, который состоялся в сознательном сообщении им потерпевшей, заведомо ложных, несоответствующих действительности сведений, направленных на введение потерпевшей в заблуждение. Под влиянием данного обмана потерпевшая передала подсудимому свои денежные средства.

Суд приходит к выводу о том, что подсудимый, а также неустановленные следствием лица, действуя совместно и согласованно, преследуя единую цель - незаконное личное обогащение, вступили в преступный сговор и разработали план совершения хищения имущества потерпевшей в виде денежных средств путем обмана.

В указанной преступной группе имелось распределение ролей, в соответствии с которым неустановленные следствием лица с использованием телефонной связи обманули потерпевшую и ввели ее в заблуждение в целях передачи им денежных средств, а подсудимый, прибыв по адресу проживания потерпевшей, сообщилне соответствующие действительности данные, и забрал передаваемые ему денежные средства, в целях последующего распоряжения ими совместно с указанными неустановленными лицами.

Действия указанных лиц были совместными, согласованными и дополняли друг друга, поскольку при отсутствии предоставляемой подсудимому информации о месте жительства и данных потерпевшей, сведений о человеке, которым необходимо было представиться для завладения денежными средствами, подсудимый не получил бы денежные средства в распоряжение, а при не выполнении своей роли в преступлении подсудимым, перечисление полученных им денежных средств на банковские счета неустановленных лиц было бы исключено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что преступление совершено группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ, крупным размером применительно к ч. 3 ст. 159 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, соответственно причиненный противоправными действиями подсудимого имущественный ущерб потерпевшей на сумму 310 000 рублей, относится к крупному размеру.

С учетом материального положения потерпевшей, размера ущерба, причиненного ей хищением принадлежащих ей денежных средств, значимости для нее размера похищенной денежной суммы, суд признает причиненный потерпевшей ущерб значительным.

При этом оснований для исключения квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» при наличии квалифицирующего признака «в крупном размере» не имеется, поскольку по смыслу закона при оценке значительного ущерба и размера вреда (крупного, особо крупного) используются различные правовые критерии. Если вывод о размере хищения зависит исключительно от установленной в законе суммы хищения, то при квалификации действий лица по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ. (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»).

Кроме того, судом устраняется явная техническая ошибка допущенная органом предварительного расследования при описании преступного деяния по данному преступлению, а именно: в абзаце первом суд вместо слов «ФИО5 №1» считает верным указать слова «ФИО5 №2», так как умысел был на хищение денежных средств ФИО5 №2, что подтверждается материалами уголовного дела по преступлению №2, и следует из остальной части описания преступного деяния по преступлению №2. Указанное уточнение не влечет применения другой нормы уголовного закона (статьи, части статьи или пункта), санкция которой предусматривает более строгое наказание, а также не влечет существенное отличие по фактическим обстоятельствам от поддержанного государственным обвинителем обвинения, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Таким образом, оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела по преступлению №2, суд приходит к выводу о доказанности деяния, совершенного подсудимым, о доказанности его вины в совершении этого деяния, указанного в описательной части приговора, и квалифицирует действия подсудимого по преступлению №2 по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Поскольку преступления совершены подсудимым в соучастии, суд также учитывает характер и степень фактического участия подсудимого в их совершении, значение этого участия для достижения целей преступления.

Подсудимый на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, трудоустроен в ПАО «Мегафон» менеджером по продажам, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется положительно, по месту занятия спортом характеризуется положительно.

В соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по преступлению №1, суд признает: активное способствование расследованию преступления путем сообщения органу предварительного расследования ранее неизвестной информации, имеющей значение для расследования преступления, в том числе об обстоятельствах совершения преступления, включая сведения о предварительном сговоре с неустановленными лицами; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 2 ст. 61 УК РФ, по преступлению №1: явки с повинной (т. 3 л.д. 177-178) и активного способствования раскрытию преступления не имеется, так как указанная явка с повинной дана подсудимым в связи с его фактическим задержанием по подозрению в совершении указанного преступления и подсудимый какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия данного преступления органу предварительного не сообщил.

В соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по преступлению №2, суд признает: явку с повинной (т. 3 л.д. 177-178), так как подсудимый сообщил о совершенном им преступлении №2 до возбуждения уголовного дела при отсутствии у органа предварительного расследования сведений о совершении данного преступления подсудимым (заявление от потерпевшей поступило 25.03.2025 в 15:27, а явка с повинной дана 25.03.2025 в 12:30); активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем сообщения органу предварительного расследования ранее неизвестной информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, в том числе о том, что именно он совершил данное преступление, а также обстоятельства совершения преступления, включая сведения о предварительном сговоре с неустановленными лицами; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении подсудимому наказания по каждому преступлению в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений, состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников и оказание им помощи, наличие наград за спортивные достижения, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено по каждому преступлению.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, тяжести совершенных им преступлений, в целях восстановления социальной справедливости и на основании ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд назначает ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок, достаточный для достижения целей наказания, поскольку приходит к убеждению, что только данный вид наказания обеспечит его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, считая при этом, что с учетом вышеуказанных данных о его личности, наличия ряда смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, исправление его возможно без реальной изоляции от общества - в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа, и применяет положения ст. 73 УК РФ с возложением на подсудимого ряда обязанностей в течение испытательного срока продолжительностью, необходимой для достижения целей наказания.

С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, дополнительное наказание в виде ограничения свободы по преступлению №1 и дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по преступлению №2 к подсудимому суд не применяет, поскольку основное наказание за каждое преступление является справедливым и достаточным.

При назначении окончательного наказания подсудимому по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, так как преступление №2 является тяжким, с учетом данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств дела суд применяет правило частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности, совершенных преступлений, при назначении наказания за каждое преступление суд не усматривает оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а, следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит за каждое преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания за каждое преступление, не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

При этом, согласно п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ и ст.81 УПК РФ, конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступлений, принадлежащие обвиняемому. Поскольку мобильный телефон марки ««iPhone 13» в корпусе черного цвета и чехле прозрачного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Yota», принадлежащий подсудимому, был использован им в качестве средства совершения преступлений, то он подлежит конфискации в доход государства.

Гражданские иски не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление №1) в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступление №2) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, а также периодически 1 раз в месяц являться в установленное этим органом время на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении ФИО1 отменить. До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

письмо АО «Альфа-Банк» № от 15.08.2025; письмо АО «Альфа-Банк» № от 29.07.2025; письмо АО «T-Банк» № от 28.08.2025; письмо АО «T-Банк» № от 28.08.2025; письмо АО «T-Банк» № от 28.08.2025; письмо АО «T-Банк» № от 28.08.2025; письмо АО «Альфа-Банк» № от 28.08.2025; письмо АО «Альфа-Банк» № от 05.09.2025; письмо № от 01.09.2025, представленный от МИФНС №20 по Нижегородской области на запрос № от 20.08.2025; письмо ПАО «Ростелеком» № от 19.08.2025; письмо АО «Т2Мобайл» № от 02.10.2025; письмо ПАО «Мегафон» № от 17.09.2025; лист бумаги с текстом «Росфинмониторинг, документ №»; квитанции УСЗН в количестве 3 листов; лист бумаги с текстом «Курьерский лист от 24.03.2025»; квитанции УСЗН в количестве 3 листов; письмо ПАО «ВТБ», банковские карты ПАО «ВТБ» в количестве 2 штук, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить там же;

куртку синего цвета, упакованную в пакет темного цвета, хранящуюся в камере хранения ГУ МВД России по Нижегородской области - вернуть ФИО1 по принадлежности;

сотовый телефон «iPhone 13» в корпусе черного цвета и чехле прозрачного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Yota», хранящийся в камере хранения ГУ МВД России по Нижегородской области - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгород в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.И. Броницкий

Копия верна.

Судья С.И. Броницкий

Секретарь А.М. Комиссарова

19 марта 2026 года

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № 1-76/2026 (УИД 52RS0006-01-2025-001330-67) в Сормовском районном суде г. Нижнего Новгорода.