Решение № 2-210/2024 2-210/2024~М-143/2024 М-143/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 2-210/2024




Дело № 2-210/2024

УИД: 52RS0048-01-2024-000270-35


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Сергач 04 июля 2024 года

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Кирюкова О.В., единолично,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

при секретаре судебного заседания Новиковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Земля Сергачская» о признании права собственности на наследство,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратился в Сергачский районный суд Нижегородской области с исковым заявлением к АО «Земля Сергачская» о признании права собственности на наследство.

В обоснование заявленного иска истцом указано, что М. и Ф. являются родными родителями истца. Родителям истца принадлежали по 91 акции АО «Земля Сергачская» стоимостью хх руб. за одну акцию. Отец истца умер хх. До дня смерти М. проживал с супругой в жилом доме по адресу: ххх. Наследниками первой очереди к имуществу умершего отца истца являлись его супруга Ф. (мать истца) и сам истец. До истечения шести месяцев со дня смерти супруга Ф. завладела всем принадлежащим ему имуществом, находившимся в указанном жилом доме, а именно: предметами одежды, домашней обстановки, бытовой техникой. При таких обстоятельствах Ф. приняла наследство своего умершего супруга, в том числе и принадлежащую ему 91 акцию АО «Земля Сергачская». ФИО3 умерла 08.12.2021. До дня смерти она проживала в жилом доме по адресу: ххх. Наследником первой очереди к ее имуществу является истец. В установленный законом шестимесячный срок он завладел всем принадлежащим умершей матери имуществом, находившемся в названном жилом доме, а именно: предметами одежды, домашней обстановки, бытовой техникой. Кроме того, он оплатил долги за коммунальные услуги – электроснабжение. При таких обстоятельствах он (истец М.) принял наследство своей умершей матери и приобрел право собственности в отношении 182 акций АО «Земля Сергачская». Своевременно он не смог обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем не может получить документ, удостоверяющий его право на наследство.

Истец просит суд признать за ним право собственности на 91 обыкновенную именную акцию АО «Земля Сергачская» номиналом хх руб., принадлежавшие его умершему родному отцу М., и на 91 обыкновенную именную акцию АО «Земля Сергачская» номиналом 100 руб., принадлежавшие его умершей родной матери Ф.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали, указанные в исковом заявлении обстоятельства подтвердили. Кроме того, истец пояснил суду, что он является единственным сыном своих умерших родителей - М. и Ф.

Ответчик - АО «Земля Сергачская» в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд своего представителя не обеспечил. От ответчика поступил отзыв на иск, из которого следует, что решение по заявленным исковым требованиям ФИО1 оставляет на усмотрение суда (л.д. 32, 38).

Третьи лица - администрация Сергачского муниципального округа Нижегородской области и Первый независимый регистратор – филиал ЗАО «Регистратор Интрако» в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд своего представителя не обеспечили.

В соответствии с правилами статьи 167 ГПК РФ районный суд рассмотрел дело при данной явке лиц.

Заслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что М. и. Ф., являются родными родителями истца ФИО1, что подтверждается ксерокопией его свидетельства о рождении (л.д. 22).

М. умер ххх, что подтверждается ксерокопией свидетельства об его смерти (л.д. 23).

Ф. умерла ххх, что подтверждается ксерокопией свидетельства об ее смерти (л.д. 26).

Согласно реестрам наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственные дела к имуществу умерших родителей истца не открывались (л.д. 24, 27).

В соответствии со справками, выданными администрацией Андреевского сельсовета Сергачского муниципального района Нижегородской области, родители истца - М., Ф. постоянно до дня смерти проживали и были зарегистрированы по адресу: ххх (л.д. 25, 28). Также администрацией сельсовета предоставлены сведения о том, что истец ФИО1 не проживал совместно с родителями, но фактически до 6-ти месячного срока со дня смерти матери вступил во владение и управление наследственным имуществом (л.д. 28).

Согласно ответу на судебный запрос Первый независимый регистратор – филиал ЗАО «Регистратор Интрако» сообщил, что М. и З. являются владельцами обыкновенных именных акций АО «Земля Сергачская» номиналом ххх руб. в количестве 91 акции у каждого, а всего 182 акций (л.д. 46-48).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с ч. 3 ст. 234 ГК РФ лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Из ч. 1 ст. 1141 ГК РФ следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является единственным сыном умерших родителей – М. и Ф., которым на праве собственности принадлежали жилой дом, расположенный по адресу: ххх, а также 182 обыкновенных именных акций АО «Земля Сергачская» номиналом 100 руб. (по 91 акции у каждого).

ФИО1 фактически до 6-ти месячного срока со дня смерти матери вступил во владение и управление наследственным имуществом, а именно, жилым домом по указанному адресу с находящимся в нем имуществом. Данный факт свидетельствует, что у истца возникло также право собственности на 182 обыкновенные именные акции АО «Земля Сергачская» номиналом ххх руб., владельцами которых являлись его умершие родители.

По результатам судебного разбирательства суд приходит к выводу, что ФИО1 является единоличным владельцем 182 обыкновенных именных акций АО «Земля Сергачская» номиналом ххх руб., принадлежавших его умершему ххх родному отцу М. и Ф.

ФИО1 родился ххх, является уроженцем ххх, что подтверждается ксерокопией его паспорта (л.д. 9).

В соответствии с ч. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно ч. 2 ст. 142 ГК РФ ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке.

Из ч. 3 ст. 1176 ГК РФ следует, что в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежавшие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, право собственности на 91 (девяносто одна) обыкновенную именную акцию АО «Земля Сергачская» номиналом ххх руб., принадлежавшие его умершему ххх родному отцу М., и на 91 (девяносто одна) обыкновенную именную акцию АО «Земля Сергачская» номиналом ххх руб., принадлежавшие его умершей ххх родной матери Ф., ххх года рождения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сергачский районный суд.

Судья О.В. Кирюков

Решение в окончательной форме изготовлено 08 июля 2024 года.



Суд:

Сергачский районный суд (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Кирюков Олег Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Приобретательная давность
Судебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ

По ценным бумагам
Судебная практика по применению норм ст. 142, 143, 148 ГК РФ