Постановление № 1-228/2024 1-9/2025 от 28 января 2025 г. по делу № 1-228/2024

Дело ...

50RS0...-71


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 29 января 2025 года

Луховицкий районный суд ... в составе председательствующего судьи Семеновой Ю.А., с участием государственного обвинителя - помощника Луховицкого городского прокурора Балашова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Пономарева С.Г.,

с участием помощника судьи Стебко Д.А., ведущей протокол и аудиопротокол судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

М., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... около ... часов ... минут, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь совместно с М. на участке местности, расположенном в 3 метрах на север от входа в магазин «Дикси 50011», по адресу: ... «А», предложило последнему совершить кражу товарно – материальных ценностей, принадлежащих АО «Дикси Юг» из магазина розничной торговли «Дикси 50011», расположенного по указанному выше адресу, на что ФИО1 согласился, тем самым вступил с неустановленным следствием лицом в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Во исполнение общего преступного умысла между участниками группы был разработан преступный план, в котором каждому соучастнику была отведена роль соисполнителя, заключавшаяся в непосредственном участии в тайном хищении товарно – материальных ценностей из вышеуказанного магазина розничной торговли, принадлежащих АО «Дикси Юг».

В соответствии с преступным планом М.. с неустановленным следствием лицом должны были: находясь в торговом зале вышеуказанного магазина взять алкогольную продукцию и продукты питания, сложить их в 2 корзины для товаров, после чего переложить набранные ими в 2 корзины для товаров алкогольную продукцию и продукты питания в полимерный пакет, ранее приисканный для указанных целей и находящийся у неустановленного следствием лица, и покинуть помещение магазина, не оплатив набранный товар.

При совершении преступления каждый соучастник согласовывал свое поведение и функции с другим соучастником преступления, осознавал, что выполняет согласованную часть единых преступных посягательств и выполняет определенные обязанности, вытекающие из цели преступного сговора, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Распределив преступные роли, они стали действовать совместно и согласованно, с единым преступным умыслом.

После чего, реализуя совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на совершение кражи, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, М. в тот же день, то есть ... около ... часов ... минут, совместно с неустановленным следствием лицом пришли в торговое помещение магазина «Дикси 50011», по адресу: ... где согласно преступного плана, действуя с единым преступным умыслом, во исполнение отведенной роли соучастника, каждый взял в руки по корзине для товаров и направились в разные отделы указанного магазина. После этого, в период времени с ... часов ... минут по ... часов ... минут ..., М. и неустановленное следствием лицо, действуя в группе лиц по предварительному сговору, продолжая находиться в торговом помещении выше обозначенного магазина, где убедившись, что их действия остаются незамеченными для окружающих и персонала магазина, подошли к различным стеллажам и витринам, с поверхности которых, согласно распределению преступных ролей и отведенной роли в преступном посягательстве, руками переложили в имеющиеся при них 2 корзины для набора товаров, определенные для каждого из соучастника и вытекающие из преступного плана, следующие товарно – материальные ценности, принадлежащие АО «Дикси Юг»: ФИО1 переложил в находившуюся при нём корзину для товаров - 2 бутылки по 0,5 л каждая Коньяк «Старейшина» 3 г. выдержки, розничной стоимостью ... за 1 бутылку, общей стоимостью ...; неустановленное следствием лицо переложило в находившуюся при нём корзину для товаров: 6 банок по 0,473 л каждая безалкогольного энергетического напитка «REDBULL», розничной стоимостью ... за 1 банку, общей стоимостью ...; 4 пачки чипсов «Lay’s Стакс» со вкусом барбекю, паприки, сметаны и лука по 140 г каждая, розничной стоимостью ... за 1 пачку, общей стоимостью ...; 6 шт. плиток шоколада «Милка Баблз» с капучино 87/92 г каждая, розничной стоимостью ... за 1 плитку, общей стоимостью ...; пачку со смесью молочная «Нутрилон» сухая 600 г, розничной стоимостью ...; средство для стирки гель «Лоск» «Горное Озеро» 1,46/1,3 л, розничной стоимостью ..., а всего имущества, принадлежащего АО «Дикси Юг» на общую сумму ..., согласно розничной торговли.

Затем, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, согласно отведенной каждому из соучастников преступного посягательства преступной роли, продолжая реализовывать преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, находясь в торговом помещении вышеуказанного магазина, в вышеуказанный период времени, своими руками переложили вышеперечисленную товарную продукцию в вышеуказанный полимерный пакет, ранее приисканный и находившийся при неустановленном следствием лице, после чего минуя кассовые зоны, не оплатив вышеуказанный товар, содержащийся в ручной клади, находившейся при неустановленном следствием лице, покинули помещение указанного магазина, тем самым совершив хищение чужого, принадлежащего АО «Дикси Юг», имущества в виде вышеперечисленных товарно – материальных ценностей, на общую сумму ..., согласно розничной торговли.

Впоследствии ФИО1 и неустановленное следствием лицо распорядились похищенным имуществом, принадлежащим АО «Дикси Юг», в виде вышеуказанных товарно – материальных ценностей, по своему усмотрению.

Своими преступными действиями, М. и неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Дикси Юг», на общую сумму ..., согласно розничной торговли, чем причинили АО «Дикси Юг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебное заседание от представителя потерпевшего П. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением и о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. Представитель потерпевшего П., в заявлении указал, что что примирился с подсудимым, поскольку им полностью заглажен причиненный вред, ходатайство им заявлено добровольно, последствия прекращения дела понятны.

Подсудимый М. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, при этом пояснил суду, что последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ему понятны.

Защитник адвокат Пономарев С.Г. поддержал ходатайство представителя потерпевшего и просил уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель помощник Луховицкого городского прокурора Балашов Д.А., не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Рассмотрев ходатайство представителя потерпевшего суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Так как подсудимый ФИО1 не судим, совершил преступление, относящее к преступлениям средней тяжести, его действия правильно квалифицированы и данная квалификация проверена судом, по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, подсудимый с потерпевшим примирился и загладил причиненный вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- видеозаписи с камер видеонаблюдения от ... внутри магазина «Дикси 50011» по адресу: ... «А», записанные на CD-r диск фирмы «Verbatim» объемом 700 MВ,

- накладную на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары ... от ...,

- накладную на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары ... от ...,

- накладную на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары ... от ...,

- накладную на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары ... от ...,

- накладную на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары ... от ...,

- накладную на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары ... от ...,

- ведомость расхождений по результатам пересчета товарных остатков объекта 50011 по состоянию на ...- хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу в сумме ... подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Семенова Ю.А.