Решение № 2-5152/2025 2-5152/2025~М-4393/2025 М-4393/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2-5152/2025

Дело № 2-5152/2025

УИД 03RS0002-01-2025-007216-45


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 г. город Уфа

Калининский районный суд города Уфа Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Рахимовой Р.В.,

при секретаре Федоровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БашРТС» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

установил:

ООО «БашРТС» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ООО «БашРТС» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей оказание коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению помещений на объектах жилого и нежилого фондов. Ответчики являются собственниками по ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ул.<адрес>. Собственники указанного жилого помещения надлежащим образом обязанность по оплате оказанных услуг не исполнили, в связи с чем образовалась задолженность. Задолженность ФИО1 по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с октября 2018 г. по октябрь 2020 г. составляет 26 793,47 руб., задолженность ФИО2 по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с мая 2020 г. по февраль 2022 г. составляет 24 273, 34 руб., пени 1 133,05 руб., задолженность ФИО3 по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с октября 2018 г. по февраль 2022 г. составляет 46 376,17 руб., пени 1 133,05 руб.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО4, представитель ответчиков ФИО2, ФИО3 – ФИО5 иск не признали, просили применить срок исковой давности.

Представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, выслушав представителей ответчиков, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Размер платы рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным РСО в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения РСО обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса РФ).

Статья 157 Жилищного кодекса Российской Федерации определяет, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 1).

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах (Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 42 (1) установлено, что оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода, либо равномерно в течение календарного года. В многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2 (1), 2 (3) и 2 (4) приложения № Правил исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО1 по ? доли каждому.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что у ответчиков образовалась задолженность по оплате услуг «отопление», «горячее водоснабжение»: у ФИО1 - за период с октября 2018 г. по октябрь 2020 г. в размере 26 793,47 руб., у ФИО2 - за период с мая 2020 г. по февраль 2022 г. в размере 24 273, 34 руб., пени 1 133,05 руб., у ФИО3 - за период с октября 2018 г. по февраль 2022 г. в размере 46 376,17 руб., пени 1 133,05 руб.

Разрешая заявление представителей ответчиков о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Как разъяснено в абзаце первом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №).

Истцом заявлена задолженность ФИО1 за период с октября 2018 г. по октябрь 2020 г.

Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации ежемесячная плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, следовательно, срок исковой давности по первому спорному платежу за октябрь 2018 г. начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и истекал ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов дела гражданского дела №, ООО «БашРТС» ДД.ММ.ГГГГ (то есть в пределах срока исковой давности) обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за жилищно-коммунальных услуг за период с октября 2018 г. по октябрь 2020 г.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «БашРТС» задолженности за период с октября 2018 г. по октябрь 2020 г., расходов по уплате госпошлины (л.д.121).

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями (л.д.124).

С настоящим иском истец обратился в суд согласно почтовому штемпелю на конверте ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем через полгода после отмены судебного приказа (л.д.41).

Учитывая период задолженности с октября 2018 г. по октябрь 2020 г. период приказного производства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обращение в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что срок исковой давности ООО «БашРТС» пропущен по задолженности, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года 1 месяц 16 дней).

Как следует из материалов дела гражданского дела №, ООО «БашРТС» ДД.ММ.ГГГГ (то есть в пределах срока исковой давности) обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за жилищно-коммунальных услуг за период с мая 2020 г. по октябрь 2020 г. (л.д.130-131).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «БашРТС» задолженности за период с мая 2020 г. по октябрь 2020 г., расходов по уплате госпошлины (л.д.132).

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями (л.д.136).

С настоящим иском истец обратился в суд согласно почтовому штемпелю на конверте ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем через полгода после отмены судебного приказа (л.д.41).

Учитывая период задолженности с мая 2020 г. по октябрь 2020 г. период приказного производства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обращение в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что срок исковой давности ООО «БашРТС» пропущен по задолженности, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года 1 месяц 13 дней).

В удовлетворении исковых требований ООО «БашРТС» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с октября 2018 г. по октябрь 2020 г. в размере 26 793,47 руб. следует отказать.

Как следует из материалов дела гражданского дела №, ООО «БашРТС» ДД.ММ.ГГГГ (то есть в пределах срока исковой давности) обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО5, действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО2, задолженности по оплате за жилищно-коммунальных услуг за период с мая 2020 г. по октябрь 2020 г. (л.д.162-163).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО5, действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в пользу ООО «БашРТС» задолженности за период с мая 2020 г. по октябрь 2020 г., расходов по уплате госпошлины (л.д.164).

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями (л.д.167).

С настоящим иском истец обратился в суд согласно почтовому штемпелю на конверте ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем через полгода после отмены судебного приказа (л.д.41).

Учитывая период задолженности с мая 2020 г. по октябрь 2020 г. период приказного производства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обращение в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что срок исковой давности ООО «БашРТС» пропущен по задолженности, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года 1 месяц 25 дней).

Как следует из материалов дела гражданского дела №, ООО «БашРТС» ДД.ММ.ГГГГ (то есть в пределах срока исковой давности) обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2, задолженности по оплате за жилищно-коммунальных услуг за период с ноября 2020 г. по февраль 2022 г. (л.д.137-138).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с ФИО2 в пользу ООО «БашРТС» задолженности за период с ноября 2020 г. по февраль 2022 г., расходов по уплате госпошлины (л.д.139).

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО2 возражениями (л.д.143).

С настоящим иском истец обратился в суд согласно почтовому штемпелю на конверте ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем через полгода после отмены судебного приказа (л.д.41).

Учитывая период задолженности с ноября 2020 г. по февраль 2022 г. период приказного производства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обращение в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что срок исковой давности ООО «БашРТС» пропущен по задолженности, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года 6 месяцев 27 дней).

В удовлетворении исковых требований ООО «БашРТС» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с мая 2020 г. по февраль 2022 г. в размере 24 273, 34 руб., пени 1 133,05 руб. следует отказать.

Как следует из материалов дела гражданского дела №, ООО «БашРТС» ДД.ММ.ГГГГ (то есть в пределах срока исковой давности) обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3, задолженности по оплате за жилищно-коммунальных услуг за период с мая 2020 г. по октябрь 2020 г. (л.д.156).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с ФИО3 в пользу ООО «БашРТС» задолженности за период с мая 2020 г. по октябрь 2020 г., расходов по уплате госпошлины (л.д.157).

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО3 возражениями (л.д.169).

С настоящим иском истец обратился в суд согласно почтовому штемпелю на конверте ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем через полгода после отмены судебного приказа (л.д.41).

Учитывая период задолженности с мая 2020 г. по октябрь 2020 г. период приказного производства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обращение в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что срок исковой давности ООО «БашРТС» пропущен по задолженности, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года 1 месяц 13 дней).

Как следует из материалов дела гражданского дела №, ООО «БашРТС» ДД.ММ.ГГГГ (то есть в пределах срока исковой давности) обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3, задолженности по оплате за жилищно-коммунальных услуг за период с ноября 2020 г. по февраль 2022 г. (л.д.146-147).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с ФИО3 в пользу ООО «БашРТС» задолженности за период с ноября 2020 г. по февраль 2022 г., расходов по уплате госпошлины (л.д.148).

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО3 возражениями (л.д.153).

С настоящим иском истец обратился в суд согласно почтовому штемпелю на конверте ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем через полгода после отмены судебного приказа (л.д.41).

Учитывая период задолженности с ноября 2020 г. по февраль 2022 г. период приказного производства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обращение в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что срок исковой давности ООО «БашРТС» пропущен по задолженности, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года 6 месяцев 23 дня).

В удовлетворении исковых требований ООО «БашРТС» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с октября 2018 г. по февраль 2022 г. в размере 46 376,17 руб., пени 1 133,05 руб. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «БашРТС» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий: Р.В. Рахимова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ