Решение № 2-930/2020 2-930/2020~М-700/2020 М-700/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-930/2020

Дело № 2-930/2020

42RS0015-01-2020-001494-44


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2020 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рудой Г.П.,

при секретаре судебного заседания Г.Е.С.,

при участии представителя истца К.О.А. – адвоката К.Е.А., действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга по договору займа, оформленного распиской от ...., ... руб.; проценты на сумму займа за период с .... в сумме ... руб.; проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга в размере ... руб. за период с ... по день фактической оплаты долга; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. (при вынесении судебного приказа ...) и в размере ... руб. при подаче иска, а также расходы по оплате за составление искового заявления в размере ... руб.

Свои требования мотивирует тем, что .... между ней и ФИО2 был заключен договор займа, оформленный письменной распиской, в соответствии с которым ФИО2 взяла у нее в долг ... руб. на следующих условиях: под ... % годовых с условием ежемесячного погашения процентов в размере ... руб. сроком до .... С ее стороны обязательства по договору займа были выполнены, она передала денежные средства в размере ... руб. ответчику, что подтверждается распиской.

До настоящего времени ни проценты по расписке от ...., ни сама сумма задолженности в размере ... руб. ей выплачены не были. В связи с чем, она обратилась к мировому судье судебного участка ... Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, которым .... был вынесен судебный приказ, а в последствии на основании возражений ФИО2 данный судебный акт был отменен.

Полагает, что с ответчика подлежат начислению проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ на сумму займа ... руб., начиная с ....

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. (при вынесении судебного приказа ...) и в размере ... руб. (при подаче иска), а также расходы по составлению искового заявления в размере ... руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ее интересы представлял адвокат К.Е.А., который на удовлетворении исковых требований настаивал, дал пояснения, аналогичные, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, уважительные причины неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, дав оценку доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 15 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п. 1 ст. 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования.

Судом установлено, что .... ФИО2 взяла в долг сумму ... рублей у ФИО1 и обязалась вернуть долг под ... % в месяц, ежемесячно отдавая по ... руб., а всю сумму ... руб., обязалась возвратить в срок до ...., что подтверждается распиской ФИО2 от ... (л.д. 16).

Суд считает приобщенную к материалам дела расписку от ... (л.д.16) допустимым доказательством, подтверждающим заключение договора займа между ФИО1 и ФИО2, и их условий.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 свои обязательства по договору выполнила, денежные средства в размере 50 000 руб. передала ответчику, а ответчик, приняв деньги, взяв на себя обязательство по возврату денежных средств в вышеуказанные сроки и под указанные проценты, в одностороннем порядке уклоняется от надлежащего исполнения условий заключенного договора займа денежных средств, что противоречит требованиям ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств возврата истцу денежных средств по указанной расписке.

При таких обстоятельствах с ФИО2 в пользу ФИО3 следует взыскать долг по договору займа в сумме ... рублей.

Суд полагает, что законны и обоснованы требования ФИО1 о взыскании процентов, предусмотренных договором займа от ....

Согласно расчета размера процентов, произведенного истцом за период с .... (день подачи искового заявления) исходя из ... % ежемесячно, то есть ... % годовых (8*12=96):

... руб. (сумма основного долга) * 1005 дней (за период с ... по ...) : 365*... % = ... руб.

... руб. (сумма основного долга) * 169 дней (за период с ... по ...) : 365*... % = ... руб.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, не оспаривала расписку от 01.04.2017г., а также расчет истца.

Судом расчет задолженности по займу проверен, является правильным и обоснованным, арифметически верным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами по день фактической оплаты долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и является арифметически верным. Ответчиком возражений относительно произведенного расчета не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга в размере ... руб. за период с .... по день фактической оплаты.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с рассмотрением указанного гражданского дела ФИО1 обратилась в НО Кемеровской области Коллегию адвокатов ... ... за оказанием юридической помощи и произвела оплату за составление искового заявления ... рублей, что подтверждается квитанцией серии АП ... о получении адвокатом НО Кемеровской области Коллегию адвокатов Новокузнецкого района Кемеровской области ... К.О.А. денежных средств в размере ... руб.

Суд считает, что расходы по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению в заявленной сумме в размере 2000 рублей, которую суд находит разумной, исходя работы, проделанной представителем по составлению искового заявления.

Кроме того, в связи с необходимостью обращения к мировому судье судебного участка ... Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, которым ... вынесен судебный приказ, а в последствии на основании возражений ФИО2 отменен, истец понесла расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. (л.д. 15), а также в связи с необходимостью обращения в суд с настоящим исковым заявлением, истец понес расходы в виде государственной пошлины в общей сумме ... рублей, что подтверждается чек - ордерами (л.д.9,10), которые необходимо взыскать в соответствии с ч. 3 ст.196 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в сумме ... руб. – за подачу заявления о взыскании судебного приказа ... и ... руб. за подачу настоящего искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, уроженки ..., в пользу ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., сумму долга по договору займа, оформленного распиской от ...., ... рублей; проценты на сумму займа за период с ... в сумме ... рублей; проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга в размере ... рублей за период с .... по день фактической оплаты долга; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей (при вынесении судебного приказа ...) и в размере ... рублей, а также расходы по оплате за составление искового заявления в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - 02.09.2019г.

Судья Г.П. Рудая