Решение № 2-16197/2024 2-2298/2025 2-2298/2025(2-16197/2024;)~М-14023/2024 М-14023/2024 от 19 ноября 2025 г. по делу № 2-16197/2024

Дело № 2-2298/2025

УИД 50RS0021-01-2024-017770-38


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красногорск Московской области 07 ноября 2025 года

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Говорун Е.М.,

при помощнике судьи ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО2, третьи лица нотариус Красногорского нотариального округа <адрес> ФИО7, Управление Росреестра по <адрес> об установлении долевой собственности на недвижимое имущество, включение имущества в наследственную массу, признании права собственности на объекты недвижимости, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО6 о взыскании расходов на погребение, задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО6 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 об установлении долевой собственности на недвижимое имущество, включение имущества в наследственную массу, признании права собственности на объекты недвижимости.

Требования иска мотивированны тем, что истец ФИО6, является наследником первой очереди (дочерью) после смерти ФИО5 (отца), умершего ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу которого было заведено наследственное дело №. Наследниками первой очереди в рамках наследственного дела также были ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В рамках наследственного дела № было выявлено имущество, которое было зарегистрировано на имя умершего ФИО5 Однако, истцом обнаружено имущество, которое в рамках действующего законодательства (ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ) принадлежало в размере № доли умершему ФИО5, а именно: <адрес>, с кадастровым номером № приобретенная во время брака с умершим ФИО5 и зарегистрированная на имя ФИО4, являющейся супругой умершего; земельный участок, расположенный в <адрес> приобретенный во время брака с умершим ФИО5 и зарегистрированный на имя ФИО4, являющейся супругой умершего. Иное имущество, которое было приобретено во время брака с умершим ФИО5 и зарегистрировано на имя ФИО4, являющейся супругой умершего (автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г., VIN: №, г.р.з. №). Вышеуказанное имущество не вошло в наследственную массу и подлежит установлению и включению в рамках судебного производства.

Истец и ответчик, приняв наследство, приобрели право на № доли в праве собственности на спорное имущество (квартира, земельный участок и иное) в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, и их доли как наследников также являются равными, по № доле каждый.

Соглашение об установлении долевой собственности между участниками общей собственности между супругами не заключалось.

При таких обстоятельствах, с учетом уточнений и частичного отказа от исковых требований, истец просит суд:

- установить долевую собственность ФИО5, ФИО2, в отношении: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, включая находящиеся на данном участке строения, сооружения, не состоящие на кадастровом учете, но существующие фактически на дату открытия наследства и имеющие самостоятельную ценность; автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г., VIN: №, г.р.з. №, определив их доли как равные в размере № каждому;

- включить № долю в праве общей собственности на: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> включая находящиеся на данном участке строения, сооружения, не состоящие на кадастровом учете, но существующие фактически на дату открытия наследства и имеющие самостоятельную ценность; автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г., VIN: №, г.р.з. №, в наследственную массу, открывшуюся со смертью ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за ФИО6 право собственности на № доли в праве общей собственности на: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, включая находящиеся на данном участке строения, сооружения, не состоящие на кадастровом учете, но существующие фактически на дату открытия наследства и имеющие самостоятельную ценность; автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г., VIN: №, г.р.з. №, в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

- зарегистрировать в установленном законом порядке за ФИО6 право собственности на № доли в праве общей собственности на: <адрес> земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, включая находящиеся на данном участке строения, сооружения, не состоящие на кадастровом учете, но существующие фактически на дату открытия наследства и имеющие самостоятельную ценность; автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г., VIN: №, г.р.з. №;

- обязать ФИО2 компенсировать ФИО16 стоимости находящихся на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, строений, сооружений, не состоящих на кадастровом учете, но существующих фактически на дату смерти ФИО5 и имеющие самостоятельную ценность, а также ? стоимости автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г., VIN: №, г.р.з. №

ФИО2 обратилась в суд со встречным иском к ФИО6 о взыскании расходов на погребение, задолженности по кредитному договору.

Требования встречного иска мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер наследодатель - ФИО5, истец организовала похороны, взяла на себя все расходы за погребение наследодателя. Ответчик не принимала участие в организации похорон ни физически, ни материально. В расходы по организации и проведению похорон умершего входят расходы по договору возмездного оказания ритуальных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость расходов составила <данные изъяты> и расходы по договору оказания ритуальных услуг по кремации № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость расходов составила <данные изъяты>. Общая сумма расходов на погребение составила <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ после смерти наследодателя, по заявлению истца было открыто наследственное дело № у ФИО7 - нотариуса Красногорского городского нотариального округа <адрес>. В рамках наследственного дела было выявлено и разделено следующее имущество наследодателя: права на денежные средства, находящиеся на счетах умершего №; №; №; №; №, <адрес>, <адрес> автомобиль, марки <данные изъяты> Вышеперечисленное имущество было разделено между истцом и ответчиком. Однако, расходы на погребение наследодателя понесла только истец. Таким образом, ответчик, как один из наследников, должен возместить расходы на погребение наследодателя в размере № от общей суммы расходов, то есть в размере <данные изъяты>

Также, истец выплатила задолженности по кредитным договорам наследодателя, а именно: задолженность наследодателя по потребительскому кредиту <адрес>, задолженность по кредитной карте <адрес> руб. Размер суммы задолженностей наследодателя на дату его смерти подтверждают справка о задолженности заемщика по потребительскому кредиту <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и справка о задолженности по кредитной карте <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма расходов на выплату долгов наследодателя составила <данные изъяты>. В рамках наследственного дела имущество наследодателя было разделено между истцом и ответчиком, поэтому и долговые обязательства должны быть разделены между ними. Таким образом, ответчик, как один из наследников, должен понести расходы по долгам наследодателя, а именно, возместить расходы по кредитам наследодателя в размере № от общей суммы расходов на покрытие задолженности по кредитам в размере <данные изъяты> руб.

В этой связи, истец по встречному иску имеет право на возмещение расходов по организации и проведению достойных похорон наследодателя, а также на возмещение расходов по выплате кредитов наследодателя от ответчика, как от наследника.

Истец предпринимала попытки урегулировать вопрос мирным путем, предлагала разные варианты для того, чтобы избежать судебного разбирательства и портить отношения, однако, ответчик не согласилась урегулировать спор внесудебными способами. Таким образом, истец была вынуждена подать встречное исковое заявление.

При таких обстоятельствах истец по встречному иску просит суд взыскать с ФИО6 в пользу ФИО2 расходы на достойные похороны наследодателя в размере <данные изъяты>.; взыскать с ФИО6 в пользу ФИО2 расходы по выплате задолженности по кредитам наследодателя в размере <данные изъяты>.; взыскать с ФИО6 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном порядке, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца ФИО15 в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. В удовлетворении встречного иска просила отказать.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО12 в судебном заседании заявленные встречные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. В удовлетворении первоначального иска просили отказать.

Третье лицо нотариус Красногорского нотариального округа ФИО7 и представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес>, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном порядке.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и третьих лиц, в установленном порядке извещенных о времени и месте судебного заседания, неявка которых не является препятствием к рассмотрению дела по существу.

Выслушав явившиеся стороны и их представителей, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1141 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Положения ст. 256 ГК РФ устанавливают, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества; имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью; в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в нраве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (п. 1, п. 2, абз. 2 п. 4).

Аналогичные правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, а также порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кото из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства. Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5.

К имуществу умершего ФИО5 нотариусом Красногорского нотариального округа ФИО7 открыто наследственное дело №.

Согласно ответа на судебный запрос от нотариуса ФИО7 за № от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону к имуществу ФИО5 являются: супруга ФИО2 (ответчик), дочь ФИО6 (истец).

ФИО3, являющаяся дочерью умершего ФИО5 и наследником первой очереди, отказалась от наследства в пользу матери – ФИО2

В состав наследственного имущества вошли:

- № (одна вторая) доля на автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска;

- подвал, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер объекта - №

- гараж, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта - №

- права на денежные средства, находящиеся на счетах №№, №, №, №, № в <адрес>, с причитающимися процентами и компенсациями.

гр. ФИО2 получила свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследство ДД.ММ.ГГГГ за реестровым №№, №, №

гр. ФИО6 получила свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследство ДД.ММ.ГГГГ за реестровым №№, №, №

При этом, установлено имущество, которое в рамках действующего законодательства (ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ) принадлежало в размере № доли умершему ФИО5, а именно:

- <адрес>, с кадастровым номером №, приобретенная во время брака с умершим ФИО5 и зарегистрированная на имя ФИО4, дата государственной регистрации права собственности – ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, включая находящиеся постройки, приобретенный во время брака с умершим ФИО5 и зарегистрированный на имя ФИО4, дата государственной регистрации права собственности – ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиль <данные изъяты>, № г., VIN: №, г.р.з. №, который был приобретен во время брака с умершим ФИО5 и зарегистрирован на имя ФИО4, дата регистрации в органах ГИБДД – ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанное имущество не вошло в наследственную массу, соглашение об установлении долевой собственности между участниками общей собственности между супругами не заключалось.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по ходатайству истца назначена судебная оценочная экспертиза в отношении транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г., VIN: №, г.р.з. №, проведение которой поручено экспертам ООО «КБК-Эксперт».

Из заключения судебной экспертизы ООО «КБК-Эксперт» за № следует, что рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты>, VIN: № по состоянию на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>

Также, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по ходатайству истца назначена судебная комплексная строительно-техническая и оценочная экспертиза в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, проведение которой поручено экспертам ООО «КБК-Эксперт».

Из заключения судебной экспертизы ООО «КБК-Эксперт» за № следует, что рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на дату смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>

На земельном участке с кадастровым номером №, располагаются следующие строения: 1. Жилой дом; 2. Баня; 3. Хоз. постройка; 4. Туалет; 5. Беседка; 6. Колодец; 7. Септик.

Определить точный период строительства всех капитальных сооружений, зданий, фрагментов сооружений и пр. расположенных на земельном участке с кадастровым номером № не представляется возможным.

При проведении исследования установлен период возведения сооружений, зданий, фрагментов сооружений и <адрес>: Жилой дом и септик были возведены и смонтированы после ДД.ММ.ГГГГ Баня, хоз. постройка, туалет и колодец были возведены и смонтированы в период ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Определить период возведения беседки не представляется возможным.

Рыночная стоимость построек (капитальных сооружений, зданий, фрагментов сооружений и пр.) в отдельности на дату смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с положениями ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

Проанализировав содержание заключений судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что они в полном объеме отвечают требованиям закона, поскольку содержат подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы. В обоснование выводов эксперты приводят соответствующие данные из представленных в их распоряжение материалов, указывают на применение методов исследований, основываются на исходных объективных данных.

Экспертами подробно и полно отражены мотивы, по которым они пришли к изложенным в экспертизах выводам, со ссылками на имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства, экспертизы произведены с использованием необходимых методов и инструментов исследования, представлен подробный и полный анализ полученных сведений, потому суд признает заключения ясными и понятными, не вызывающими каких-либо неясностей и сомнений в выводах, к которым пришли эксперты в своих заключениях.

Экспертизы поручены для их проведения штатным экспертам, обладающим необходимым стажем работы и квалификацией в необходимых областях знаний, эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, что позволяет суду прийти к выводу о том, что заключения соответствуют требованиям Федерального закона РФ от 31.05.2001 г. N 79-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и положениям ст. 86 ГПК РФ.

Оснований для назначения по делу повторной или дополнительной экспертизы суд не усматривает.

При этом суд не принимает в качестве доказательств по настоящему делу, представленные ответчиком отчеты об оценке рыночной стоимости транспортного средства и земельного участка ООО «АНТЭКС» за №, так как выводы специалистов, составивших данные отчеты, сделаны в отсутствие всех материалов настоящего гражданского дела и без соблюдения требований гражданского процессуального законодательства, в частности, специалисты не были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ.

Ответчик ФИО2 возражала против включения в наследственную массу умершего <адрес> с кадастровым номером №, указав на то, что данная квартира приобреталась хоть и в период брака с наследодателем, но на денежные средства подаренные ей ее братом ФИО13

Допрошенный свидетель ФИО13 пояснил, что передал ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> на безвозмездной основе, в качестве подарка, для приобретения указанной комнаты. Данные обстоятельства подтверждаются нотариально заверенным заявлением ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он подтверждает, что добровольно и осознано передал средства ответчику для покупки <адрес> Кроме того, ФИО13 подтверждает, что это было сделано на безвозмездной основе. Факт того, расписка была написано позже фактической передачи, объяснил затоплением жилого дома.

Из материалов дела следует, что <адрес> с кадастровым номером №, была приобретена ФИО2 (покупатель) ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного с ФИО14 (продавец) договора купли-продажи жилого помещения по цене <данные изъяты>

К договору купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ также представлен акт приема-передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что денежные средства за приобретаемое жилое помещение продавцом получены полностью.

Дата государственной регистрации права собственности ФИО2 на комнату в органах государственной регистрации произведена ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 при жизни за расторжением брака и разделом имущества не обращался, соглашения, изменяющего законный режим имущества супругов, между ним и ФИО2 не заключалось.

На основании положений ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Из анализа правовых норм, регулирующих законный режим имущества супругов, следует презумпция возникновения общей собственности супругов на имущество, приобретенное в период брака, то есть, любой из супругов не обязан доказывать факт общности такого имущества. Основанием для признания имущества личным имуществом одного из супругов в силу ч. 1 ст. 36 СК РФ является получение имущества одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с положениями ст. 60 ГПК РФ под допустимостью доказательств понимается такой принцип, в силу которого обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

По правилам ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3). При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств (ч. 5).

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Достаточных, достоверных, относимых и допустимых доказательств того, что спорная <адрес> была приобретена ответчиком ФИО2 именно за личные денежные средства, полученные в дар от брата ФИО13, ответчиком, на которой лежит бремя доказывания данного обстоятельства, суду не представлено.

Сам по себе целевой характер денежных средств, передаваемых в дар между заинтересованными лицами ФИО13 и ФИО2 (брат и сестра), не является бесспорным доказательством направления ответчиком полученных денежных средств именно на указанные цели и также доказательством, влекущим безусловное изменение законного режима имущества супругов.

В этой связи, разрешая исковые требования истца ФИО6 суд, руководствуясь положениями ст. ст. 256, 1112, 1150, 1156 ГК РФ, ст. 34 СК РФ, исследовав представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходит из того, что спорное имущество в размере <адрес> с кадастровым номером №, земельный участок, расположенный в <адрес> и автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г., VIN: №, гос.номер №, принадлежит ответчику ФИО2 как пережившей супруге наследодателя, остававшаяся № доля указанного имущества соответственно подлежит включению в наследственную массу ФИО5 и распределению между его наследниками.

Таким образом, исковые требования ФИО6 к ФИО2 о признании права общей долевой собственности ФИО2 и ФИО5 на <адрес> земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, включая находящиеся постройки (баня, хозяйственная постройка, колодец, туалет – возведенные до ДД.ММ.ГГГГ), автомобиль <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с определением каждому по № указанного имущества в наследственную массу ФИО5 подлежат удовлетворению.

Поскольку ? доли указанного имущества включена в наследственную массу ФИО5, то за его наследником по закону первой очереди – дочерью ФИО6, подлежит признанию право собственности на № в праве общей долевой собственности на <адрес> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, включая находящиеся постройки (баня, хозяйственная постройка, колодец, туалет), на № в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

В порядке раздела наследственного имущества принадлежащую ФИО6 № в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № на постройки (баня, хозяйственная постройка, колодец, туалет), находящиеся на земельном участке, с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> с учетом позиций сторон и не возможности реального раздела, надлежит передать в собственность ФИО2, и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО6 компенсацию стоимости № автомобиля в размере <данные изъяты> построек в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

Разрешая требования встречного иска ФИО2 о взыскании расходов на погребение, задолженности по кредитному договору, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (ч. 1).

Требования о возмещении расходов, указанных в п. 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (ч. 2).

По смыслу п. 1 ст. 1174 ГК РФ расходы на достойные похороны должны отвечать двум требованиям - быть необходимыми и соответствовать обычаям и традициям, применяемым при погребении.

Отношения, связанные с погребением умерших, регулируются Федеральным законом от 12.01.1996 г. N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» (далее ФЗ N8).

Положения ст. 3 указанного закона определяют погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами РФ).

В силу ст. 5 Федерального закона от 12.01.1996 г. N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.

Согласно п. 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25.12.2001 г. N 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, постижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее (п. 6.49).

Действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего, если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего невозможно, либо иное не установлено законодательством Российской Федерации (п. 2 ст. 5).

В силу п. 3 ст. 5 ФЗ N 8, в случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в п. 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании.

Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны, и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.

Как указывает ответчик (истец по встречному иску) ФИО2, она организовала похороны супруга ФИО5, взяла на себя все расходы за погребение наследодателя, а истец ФИО6 (ответчик по встречному иску) не принимала участие в организации похорон отца, что последней не оспаривается.

Из материалов дела следует, что в расходы по организации и проведению похорон умершего ФИО5 вошли:

- расходы в размере <данные изъяты>. по договору возмездного оказания ритуальных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденные актом сдачи-приемки товаров и оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, счетом на оплату и кассовым чеком на сумму <данные изъяты>

- расходы в размере <данные изъяты>. по договору оказания ритуальных услуг по кремации № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденные счетом на оплату и кассовым чеком на сумму <данные изъяты>

Общая сумма расходов на погребение составила <данные изъяты>. и не превышает стоимости унаследованного сторонами имущества.

Доказательств того, что ответчик ФИО2 оплатила стоимость организации похорон, за счет наследственных денежных средств, не представлено.

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства дела, признавая документально подтвержденные ответчиком расходы на похороны ФИО5 разумными, необходимыми для достойных похорон, отвечающими обычаям, общепринятыми, в отсутствие со стороны истца доказательств их чрезмерности, суд считает, что встречные исковые требования ответчика о взыскании с истца за счет наследства в пределах его стоимости расходов на погребение в размере <данные изъяты>1/2 часть от общей суммы расходов на погребение) подлежат удовлетворению.

Также из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 выплатила задолженности по кредитным договорам наследодателя, а именно задолженность наследодателя по потребительскому кредиту в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и задолженность по кредитной карте <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Размер суммы задолженностей наследодателя на дату его смерти подтверждают справка о задолженности заемщика по потребительскому кредиту ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, справка о задолженности по кредитной карте ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма расходов на выплату долгов наследодателя составила <данные изъяты>

Факт погашения задолженностей наследодателя по кредитным договорам подтверждается представленными ответчиком платежными документами.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно п. 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 г. N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по смыслу п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных ст. 309.2 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа отношений между солидарными должниками, в отношениях между собой они несут ответственность в равных долях.

Таким образом, с истца в пользу ответчика также подлежат взысканию за счет наследства в пределах его стоимости документально подтвержденные расходы ответчика по оплате задолженностей наследодателя по кредитным договорам в <адрес> в размере <данные изъяты> (1/2 часть от общей суммы расходов по оплате задолженностей).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.

Учитывая полное удовлетворение встречных исковых требований, суд взыскивает с истца в пользу ответчика документально подтвержденные и необходимые для обращения в суд расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к ФИО2 об установлении долевой собственности на недвижимое имущество, включение имущества в наследственную массу, признании права собственности на объекты недвижимости удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности ФИО2 и ФИО5 на <адрес> земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, включая находящиеся постройки (баня, хозяйственная постройка, колодец, туалет), автомобиль <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, определив каждому по №

Включить в наследственную массу после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, № в праве общей долевой собственности на <адрес> долю в праве общей долевой собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> включая находящиеся постройки (баня, хозяйственная постройка, колодец, туалет), № в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Признать за ФИО6 право собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на <адрес> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, включая находящиеся постройки (баня, хозяйственная постройка, колодец, туалет), на № в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

В порядке раздела наследственного имущества принадлежащую ФИО6 № в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № на постройки (баня, хозяйственная постройка, колодец, туалет), находящиеся на земельном участке, с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, передать в собственность ФИО2, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО6 компенсацию стоимости № автомобиля в размере <данные изъяты> построек в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты><данные изъяты>) рублей.

Исковые требования ФИО2 к ФИО6 о взыскании расходов на погребение, задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО2 расходы на погребение в размере <данные изъяты>, расходы по оплате задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение суда является основанием для внесения сведений (изменений) в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.М. Говорун