Решение № 2А-225/2017 2А-225/2017~М-197/2017 М-197/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2А-225/2017

Дело №2а-225/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2017 года с. Красный Чикой

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Гусмановой И.С.,

при секретаре Черняевой Ю.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Красночикойского района Новиковой А.О.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Красночикойскому району к ФИО2 о продлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

начальник ОМВД России по Красночикойскому району ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, ссылаясь на следующее.

06 марта 2017 года решением Красночикойского районного суда Забайкальского края в отношении ФИО2 в связи с допущенными административными правонарушениями установлен административный надзор сроком 3 года.

Находясь под административным надзором, ФИО2 на путь исправления не встал, продолжил совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также порядок управления.

23 марта 2017 года ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 2 суток.

06 апреля 2017 годаФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 3 суток.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64 от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, и имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, освобожден из мест лишения свободы 01.11.2016 года. Срок погашения судимости истекает 01.11.2024 года.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 64 от 6 апреля 2011 года, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В целях предупреждения совершения со стороны ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит продлить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО4 административные исковые требования не признал, выразил несогласие с привлечением его к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, иных доводов против иска суду не привел.

Выслушав стороны, заключение помощника прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Как установлено в судебном заседании, решением Красночикойского районного суда Забайкальского края от 06 марта 2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года, с установлением следующих ограничений: запрета выезда за пределы Красночикойского района без разрешения начальника ОМВД России по Красночикойскому району; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, после 22 часов до 06 часов, за исключением времени выполнения им трудовой функции; обязанности являться один раз в месяц в отдел полиции по Красночикойскому району для регистрации. Срок административного надзора исчислен с момента вступления решения в законную силу, то есть с 17 марта 2017 года (л.д.___).

ФИО2 был разъяснен порядок и условия административного надзора, условия, при которых административный надзор может быть продлен судом или ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения дополнены.

Однако в течение одного года ФИО2 допустил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Красночикойского района Забайкальского края от 23.03.2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком двое суток (л.д.___).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Красночикойского района Забайкальского края от 06.04.2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком трое суток (л.д.____).

Вышеуказанные административные постановления ФИО2 не обжаловались и вступили в законную силу. В этой связи доводы административного ответчика о несогласии с постановлениями о привлечении к административной ответственности отклоняются судом.

Таким образом, в судебном заседании установлено совершение ФИО2 двух административных правонарушений - посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Положениями ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, установлено, что административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в п.27 Постановления № 22 от 27.06.2013 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», согласно ч.1 ст.261.5 ГПК РФ, ч.2 ст.5, ст.7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из рапорта-характеристики, составленного старшим участковым уполномоченным ОМВД России по Красночикойскому району ФИО5, ФИО2 не трудоустроен, получает пенсию по инвалидности, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, привлекался к административной ответственности (л.д.___).

При установленных обстоятельствах по делу, в целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений, административных правонарушений, суд приходит к выводу о наличии оснований для продления срока административного надзора в отношении ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 179, 180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по Красночикойскому району ФИО3 удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на ОМВД России по Красночикойскому району.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи апелляционной жалобы через Красночикойский районный суд.

Председательствующий: И.С. Гусманова

Решение суда принято в окончательной форме 14 июня 2017 года.

Председательствующий: И.С. Гусманова